Расшифровка готового зубчатого зацепления ( редуктора )

[ДУЧ 14]

Все молодцы! Вопрос открытым остался: в чем предмет обсуждения?

Покажите этот чудо-редуктор, о чем речь?

[NoxFelix 21]

В 19.03.2019 в 06:54, AlexKaz сказал:

Возникла небольшая идейка. Если будет фотография в хорошем разрешении хотя бы с линейкой или чертёж контура колеса или скан - можно попробовать решить обратную задачу и вытащить исходные параметры.

Как пример  :

 

фото

 

размер более-менее достоверный только по внутреннему диаметру колеса (  Ø 61.7 под подшипник , т.к. он выпускается серийно и на него производителем указан размер ) , остальные - масштабирование в CAD

Изменено 22 марта 2019 пользователем NoxFelix

[ДУЧ 14]

36 минут назад, NoxFelix сказал:

размер более-менее достоверный только по внутреннему диаметру колеса (  Ø 61.7 под подшипник , т.к. он выпускается серийно и на него производителем указан размер ) , остальные - масштабирование в CAD

живого колеса нет? В охват замерить 3 и 4 зуба не получится вживую? на фото износ правой стороны, какой приблизительно?

 

[Blurp 1 678]

1 час назад, NoxFelix сказал:

Как пример  :

фото

ИМХО - стандарт с обрезанными вершинками.

[NoxFelix 21]

3 минуты назад, Blurp сказал:

ИМХО - стандарт с обрезанными вершинками.

Вот, чтобы не гадать, и ищу методику измерения с учетом всех параметров. 

 

[ДУЧ 14]

Попробуй замеры по минимум трем комплектам роликов, не повредит.

Если меня забанил - напрасно.

3 года мусолить колесный планетарный редуктор с такой мощной поддержкой - это уровень!

[NoxFelix 21]

https://www.youtube.com/embed/ePHz6folRx4?list=PLJFs7Izabv-96SscGTxgbm7unRuR5w0Gn&start=869&end=1325

 

1 час назад, ДУЧ сказал:

3 года мусолить колесный планетарный редуктор с такой мощной поддержкой - это уровень!

"Мощная поддержка" - это Вы, с Вашими тонкими намёками на бабло ? ))

Сударь, тут все уже оценили бесконечность Вашего Величия и Вашей Экспертизы. 

Спасибо за участие.

[frei 458]

1 час назад, NoxFelix сказал:

Вот, чтобы не гадать, и ищу методику измерения с учетом всех параметров. 

 

Что бы точно понять что это, я б сделал шаблон одним из способов:

напечатать на 3д принтере;

вырезать лазером или эрозией;

 

[ДУЧ 14]

10 минут назад, NoxFelix сказал:

"Мощная поддержка" - это Вы, с Вашими тонкими намёками на бабло ? ))

Сударь, тут все уже оценили бесконечность Вашего Величия и Вашей Экспертизы. 

Спасибо за участие.

о бабле речь не идет.

все - это кто?

я люблю конкретику, модели я тебе обещал - давай сделаю.

постановки вопроса кумарят, столько текста и ссылок и все там же, где и раньше.

замеры в состоянии сделать, или по радио все получаться будет?

[AlexKaz 1 821]

В 22.03.2019 в 15:28, NoxFelix сказал:

Как пример  :

 

фото

 

размер более-менее достоверный только по внутреннему диаметру колеса (  Ø 61.7 под подшипник , т.к. он выпускается серийно и на него производителем указан размер ) , остальные - масштабирование в CAD

Качество фото так себе.

Смотрю ГОСТ 16532-70: количество зубьев и межосевое практически однозначно определят остальные параметры.

[chicago 1]

угол профиля на фото 20 градусов, наружный и внутренний диаметр можно точно замерить штангеном по хорде (нечетное число зубьев) и потом пересчитать в диаметр. также можно замерить длину общей нормали. По этим замерам путем подбора/перебора можно определить параметры исходного контура.

Изменено 25 марта 2019 пользователем chicago

[ДУЧ 14]

В 22.03.2019 в 14:53, Blurp сказал:

ИМХО - стандарт с обрезанными вершинками.

как вариант:

коррекция в минус

это сателлит, солнышко - z17-18, перекрытие 1,15, вписка в старый габарит

 

 

флуд порезан

 

Изменено 25 марта 2019 пользователем MFS
п 3

[Blurp 1 678]

39 минут назад, ДУЧ сказал:

как вариант:

коррекция в минус

Какой модуль корректируется в минус на фото?

[ДУЧ 14]

1 час назад, Blurp сказал:

Какой модуль корректируется в минус на фото?

Да, босс, понял... Точнее скажу завтра, а пока: 

ГОСТ, m=3,5мм, ha=0,95, х=0

Проще было бы от W... И пара не лишняя... Но это лирика, сорри.

Благодарю!

Изменено 25 марта 2019 пользователем ДУЧ

[Blurp 1 678]

6 часов назад, ДУЧ сказал:

ГОСТ, m=3,5мм, ha=0,95, х=0

Вот видишь, а икс-то и нолик выходит. И хоть ты модуль за параметр не шибко воспринимаешь, тем не менее, как по мне, - очень неплохая цифра. Контролируемая что ли.  

Теперь давай еще раз сравним, твое научное "ГОСТ, m=3,5мм, ha=0,95, х=0" и моё лоховское высказывание из 45-го поста:

В 3/22/2019 в 18:53, Blurp сказал:

ИМХО - стандарт с обрезанными вершинками.

Как бы издалека напоминает начало консенсуса. 

Другое дело, что всё это не нравится @NoxFelix , но как бы и хрен с ним. Главное, чтобы нравилось ДУЧу и Блюрпу.

6 часов назад, ДУЧ сказал:

Благодарю!

Ответная благодарочка наконец за конкретику! 

6 часов назад, ДУЧ сказал:

Точнее скажу завтра

Ну и будет интересно, если следствие со временем нароет еще какие-нить улики.

 

[ДУЧ 14]

5 часов назад, Blurp сказал:

Вот видишь, а икс-то и нолик выходит. И хоть ты модуль за параметр не шибко воспринимаешь, тем не менее, как по мне, - очень неплохая цифра. Контролируемая что ли.  

 

Воспринимаю норм, дальше цилиндричек модуль работает не очень. Это личное, не прокатило.

5 часов назад, Blurp сказал:

Теперь давай еще раз сравним, твое научное "ГОСТ, m=3,5мм, ha=0,95, х=0" и моё лоховское высказывание из 45-го поста

Лоховской для лохов, намек тоненький - думать заставляет (не флуд, есличо!)

5 часов назад, Blurp сказал:

Ну и будет интересно, если следствие со временем нароет еще какие-нить улики.

гарячканул традиционно, позже посмотрю переходную кривульку: может долбяк, а может с* и ha чутка не те; степень точности прикину (7-В) и тд тп.

to be continued

[Blurp 1 678]

1 час назад, ДУЧ сказал:

позже посмотрю переходную кривульку: может долбяк, а может с* и ha чутка не те; степень точности прикину (7-В) и тд тп.

Угу-угу. И просьбочка начать с ha.

А то ИМХА настойчиво талдычит мне, что 0,95 будет децл недостаточно, чтобы приблизиться к заветным цифрам.

[ART 511]

@Blurp @ДУЧ

2 часа назад, ДУЧ сказал:

Лоховской для лохов

 

2 часа назад, ДУЧ сказал:

(не флуд, есличо!)

Нет не флуд, но Есличо то на неделю "отлучения" уже тяните. И Есличо не прекратите то можете и на рекорд пойти - как за "пьянку за рулем" года на 3... "Есличо". Надеюсь доступно объяснил.  

 

И еще касаемо только @Blurp ваша манера общения и картинки из софтов без объяснении начинают раздражать. В какой то момент, без каких либо объяснений и предупреждений, вам будет закрыт доступ на форум. Уж не обессудьте еслиЧо. 

[Blurp 1 678]

@ДУЧ Будет скучно - пиши.

[SHARit 2 808]