DDV1985

Механизм отвинчивания для детали с наружной резьбой

Pinned posts

Здравствуйте уважаемые форумчане! Стоит задача спроектировать прессформу на приложенную ниже деталь. Форма должна работать в автоматическом режиме , т.е. резьба должна получатся не в полуматрицах, а должен быть предусмотрен механизм отвинчивания. Приходилось встречаться с такими механизмами (через многозаходной винт, рейку, или гидроматор). В каталоге HASCO имеется небольшое описание, но везде я встречался с внутренней резьбой: крышечки бутылок, пластиковые заглушки. Так вот вопрос: получится ли у нас спроектировать форму с наружной резьбой через привод самоотвинчивания HASCO, т.е. на резьбовых знаках будет внутреняя резьба. Прилаживаю модель STEP (резьба условно). Интересуют любые идеи, доводы, предположения, схемы. Спасибо заранее. 

det2.stp

1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

Такую деталь получают без всяких механизмов - в полуматрицах. И не надо ничего выдумывать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Mold 2005 если автору нужно получить многоместную форму с максимальным количеством гнезд на имеющийся ТПА, то задача вполне адекватная. А так да, наружная резьба обычно или в полуматрицах оформляется, или с помощью раздвижных ползунов

Share this post


Link to post
Share on other sites

Форма многоместная и ТПА имеется и не один. Если бы можно было делать в полуматрицах я бы тему не создавал. Раньше у нас была форма, в которой резьбовая часть оформлялась в полуматрицах- сейчас такой разъем не допустим.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часа назад, DDV1985 сказал:

Так вот вопрос: получится ли у нас

А почему нет, тут даже легче будет свернуть, усадка поможет. Только для дырдочки все равно ползун нужен:5a33a3668d68d_3DSmiles(9):

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что значит "такой разъем"? Если нельзя облой иметь на резьбе, остается только вариант со съемными элементами. Т.е. отлили и крутите, крутите... Раздвижные резьбообразующие вставки в любом случае дадут облой. Hasco там будет, DME, Fodesco или самодел какой.

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, kvin сказал:

А почему нет, тут даже легче будет свернуть, усадка поможет. Только для дырдочки все равно ползун нужен:5a33a3668d68d_3DSmiles(9):

Для дырочки скорее всего надо использовать гидроцилиндр, так как отверстие в неподвижной половине. Если использовать ползун, то знак не успеет выйти с матрицы- его сломает, как я думаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часа назад, DDV1985 сказал:

Прилаживаю

 

Прикладываю...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что ж за така эта супер деталь что нельзя использовать обычные ползуны? Зачем себе усложнять жизнь?

Нормально подогнать ползуны и смещения не будет.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, DDV1985 сказал:

Для дырочки скорее всего надо использовать гидроцилиндр, так как отверстие в неподвижной половине

Что за глупости? Что значит отверстие в неподвижной стороне? Где вы его будете оформлять (где оформляющий знак будет находится), там оно и будет. И ни какие гидроцилиндры для этого не нужны, его (знак оформления отверстия) можно расположить в плоскости разъема.

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 часов назад, Mold 2005 сказал:

Что за глупости? Что значит отверстие в неподвижной стороне? Где вы его будете оформлять (где оформляющий знак будет находится), там оно и будет. И ни какие гидроцилиндры для этого не нужны, его (знак оформления отверстия) можно расположить в плоскости разъема.

 Может Вы меня не так понимаете. Я имею виду, если делать разъем как у меня на схема, отверстие получается в неподвижной половине и тогда если использовать механизм клин-ползун знак не успеет выйти из матрицы. Нарисуйте если можете , как Вы себе представляете.  Про полуматрицы и оформление резьбы ползунами мне говорить, не надо- у нас есть такая форма. Стоит задача сделать разъём как на схеме.

Безымянный.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, DDV1985 сказал:

Стоит задача сделать разъём как на схеме.

 Не могу себе представить ситуацию, при которой, на примитивной, копеечной детали, не допускается разъём по резьбе. Допустим, что при смещении полуматриц (а это вполне возможно) получается небольшая ступенька, которая мешает вкручивать деталь в изделие, или другой вариант - при раскрытии формы края резьбы, вблизи разъёма "подрывает", т.к. в этом месте по резьбе есть небольшой отрицательный уклон, с тем же результатом при сборке, но в этом случае достаточно сделать лыски вдоль резьбы и тогда не будет "подрыва" витков и ступенька от смещения не будет мешать монтажу.

 Хорошо, предположим что для чего-то это действительно необходимо и по-другому никак нельзя. Но тогда, если делать форму так как Вы предлагаете, на детали необходимо предусмотреть элементы, удерживающие деталь во время выкручивания резьбознака. Иначе (рассматриваем Вашу схему) придется сначала выкрутить резьбознак (на сомкнутой форме!), потом отвести знак оформляющий отверстие и только потом раскрывать форму, но при этом деталь останется в неподвижке и её от туда надо будет вытаскивать, т.е. надо будет еще добавить систему выталкивания в неподвижную часть формы. В результате из простой формы получается монстр. Кроме того надо учесть ещё и то, что формы с выкручиванием почти всегда требуют увеличения времени цикла для выкручивания резьбознаков.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 14   Posted (edited)

SEWA предложил очень правильную схему расположение деталей в форме. Могу только посоветовать изменить конструкцию привода на указанный ниже. В нем обеспечивается охлаждение резьбовых знаков, ведь резьбовая часть у детали будет достаточно толстая и ее обязательно нужно хорошо охлаждать, для получения не исковерканной резьбы. Но в целом, я поддерживаю конструкцию формы для этой детали без свинчивания. Форма будет гораздо проще, цикл будет короче, а для устранения смещения полуматриц по резьбовой части можно сделав на них центрирующие замки.

shema-1.jpg

shema-2.jpg

shema-3.jpg

Edited by shodan

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем большое спасибо за советы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • fantom.ul
      https://www.youtube.com/watch?time_continue=296&v=bXFHgoon7lg Как думаете - правда?
    • boomeeeer
      Я в этой смотрел B-64490EN/03
    • Valerakz
      Пленкой вверх, потому что у нас крашенный металл с завода.
    • chonhua
      Добрый день!    Скопились новые сверла фирмы Garant.  Б.у. нет   Размеры 1.8 , 2.0, 2.5, 2.8, 3.0  Каждого размера штук по 20.   Отдам по 150р. /шт. Можно безналом ( без НДС).    Отправлю СДЭК.    Пишите сюда или на почту 2281412@mail.ru  
    • ДОБРЯК
      Вот пример когда на 1 000 000 требуется 5 Гб А в этом примере для 10 000 000 степеней свободы   Для решения потребовалось = 32.358 Гбайт памяти  
      Скорость = 134053.23 Мфл в секунду  
      Время = 26.338 сек   На 1 000 000 требуется 3.2 Гб   Очень большая погрешность. )
    • Viktor2004
      Спасибо. Странно что в моей книжке такого нет. B-63950RU/03
    • Борман
      Рекомендации Ансиса: Для sparse-direct solver решение in-core при наличии 10Гб на 1MDOF. Ну примерно.
    • TBC
      @Крутой инвестор из ЕС Это твое послание?   После того, как здесь не поддержали на государственном уровне разработки в области Промышленного ИИ, никаких шансов на развитие быть не может. Только на деградацию. Вам это надо? Вы с какой целью интересуетесь?
    • grOOmi
      Можно. В чек_цикл присвой пару (или одну) переменную с углом поворота, сравнивай с новой и в зависимости от этого принимай решение 0 или 1
    • AlexKaz
      Объём замкнут, нет стоков и истоков. Форма объёма - цилиндр. Есть подвижная сетка - шайба, не полностью перекрывающая поперечное сечение цилиндра. Навье-Стокс для вязкой несжимаемой жидкости. Решатель LS-DYNA, ICFD. При движении шайбы по цилиндру в соответствии с уравнением получаю зону отрицательного давления за шайбой. С точки зрения уравнения - всё нормально. А как быть с точки зрения физики? Ставить ограничение снизу в ноль? Подскажите пожалуйста.