Перейти к публикации

Двухступенчатый съем


Рекомендованные сообщения

Уважаемы коллеги.

Поделитесь пожалуйста проверенной и надежной схемой двухступенчатого съёма.

Принципиально она понятна и есть разные варианты ее исполнения. Однако не все работают надежно.

Заранее благодарен.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


11 час назад, sanyazhytar сказал:

Поделитесь пожалуйста проверенной и надежной схемой двухступенчатого съёма.

Что Вы понимаете под надежностью двухступенчатого съема? Пока Ваш вопрос звучит очень туманно... опишите проблему поподробнее... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, KsunReh сказал:

Пока Ваш вопрос звучит очень туманно... опишите проблему поподробнее...

Да, да. Опишите подробнее - какая деталь, сколько гнезд в форме, какие к ней требования - гарантийный ресурс, ожидаемое время цикла и т.п. Без всего этого Вас можно просто послать к справочникам и каталогам, в которых описаны конструкции систем двойного хода.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день.

Спасибо за ответ.

Суть вопроса в том, что системы двойного толкания не всегда работают долго.

Например, система на шариках (пост выше) в нашей практике показала себя достаточно капризной.

Шарики достаточно быстро разбивают канавки на хвостовике, несмотря что он имел твердости порядка 60 ед

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, sanyazhytar сказал:

Суть вопроса в том, что системы двойного толкания не всегда работают долго.

Например, система на шариках (пост выше) в нашей практике показала себя достаточно капризной.

Поэтому Вас и попросили подробнее описать задачу, что бы найти оптимальное, по надежности и стоимости, решение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, sanyazhytar сказал:

Шарики достаточно быстро разбивают канавки на хвостовике, несмотря что он имел твердости порядка 60 ед

Шарики надо заменить на сегменты, работоспособность многократно продлевается...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Узлов для обеспечения двойного выталкивания много разных. Думаю что в каталогах таких фирм как Strack, DME, HASCO и прочих вы найдете много. Они могут отличаются конструкцией, так как могут обеспечивают разную последовательность движения плит выталкивающей системы. Иногда вместо таких узлов ставят зацепы как для форм "3 плиты". Иногда вместо такого сложного узла можно поставить пружину...Все зависит от конкретной задачи. Поэтому конкретный совет можно вам дать только на конкретную схему формы. Уточните как должна работать выталкивающая система, а еще лучше приведите схему формы, так как тут много факторов может влиять на выбор...и габариты формы, и количество гнезд, и толщины плит выталкивающей системы, и прочее.

Изменено пользователем shodan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Речь идет о форме (в приложении) в которой необходимо обеспечить ход подвижной вставки внутри пуансона, чтобы снять отливку с центрального знака (освободить внутреннее отверстие отливки), а затем снять толкателями.

На данный момент это реализовано так, что сама отливка тянет эту вставку зацепом изделия, а также пружины под плитой 1.

Такая схема не очень нравиться из-за наличия пружин. 

Ramka.JPG

Ramka 2.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...