grek96

Статическое нагружение подшипника.

Pinned posts

Может кто нибудь знает как сделать стаический анализ подшипника или есть пример? Считает контакты только в самом верхний ролике.

Снимок.JPG

Изменено пользователем grek96

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

(1) Посмотрите задачу контакта по Герцу - зона контакта очень мала по сравнению с контактирующими деталями

(2) Поэтому - при решении задач контакта подобной вашей не делается сетка так , как показано у Вас. Сделайте ее с переменным шагом - очень маленькие элементы в местах касания и постепенно увеличивающиеся по мере удаления от места контакта

(3)Посмотрите в И-нете есть много примеров на эту тему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задача о неопределенном контакте, то есть нелинейная и решать надо шагами, итерационно и наблюдать за выборкой зазоров и тогда подключать контакты.  Ну и еще задача Герца с искривленным ободом. ...  Или можно через связи сразу подключить все возможные контакты, а после нагружения отключить те которые не реализовались. Ну и поправки не Герца. Это сильно с разными масштабами задачки. Общей деформации и контактной деформации.   :) 

Лучше не смешивать такие задачи.  Аналитика для корректировки по  Герцу. Когда-то так решил задачку о гибкой трубе для стрелы эксковатора и ролика под нее для достижения максимальной несущей способности :) 

Изменено пользователем Fedor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотел послать пример , но файл - 4Мб , а система позволяет только 0,85

Могу послать на персональный адрес , пришлите его , можно писать в личку

Вообще еслм Вас интересует только контакт нет смысла моделировать всю конструкцию

Достаточно ограничиться зоной контакта с соотвнтствующими граничными условиями

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В таких задачках обычно интересует как с помощью общей деформативности поднять  усталостную прочность узла через более равномерное распределение усилий в контактных парах ... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, dbarlam сказал:

Хотел послать пример , но файл - 4Мб , а система позволяет только 0,85

Могу послать на персональный адрес , пришлите его , можно писать в личку

Вообще еслм Вас интересует только контакт нет смысла моделировать всю конструкцию

Достаточно ограничиться зоной контакта с соотвнтствующими граничными условиями

Доброго времени суток. В этой задаче меня интересует распределение напряжений по роликам подшипника. Контакт одного ролика с кольцами я уже получил. Вопрос как задать граничные условия для остальных роликов, чтоб расчитать.

47 минут назад, dbarlam сказал:

(1) Посмотрите задачу контакта по Герцу - зона контакта очень мала по сравнению с контактирующими деталями

(2) Поэтому - при решении задач контакта подобной вашей не делается сетка так , как показано у Вас. Сделайте ее с переменным шагом - очень маленькие элементы в местах касания и постепенно увеличивающиеся по мере удаления от места контакта

(3)Посмотрите в И-нете есть много примеров на эту тему.

Да вы правы насчет сетки.

Изменено пользователем grek96
Грамматическая ошибка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если Вас интересует распределение нагрузок по всем роликам - постройте один и вращением размножьте его

Далее - постройте ОДИН Сектор для кольца - внешнего и   внутреннего и то же самое - вращением 

разможьте его

при этом важно что сетка была достаточно мелкой только в зонах контакта 

Забыл спрсить - что используете в качестве пре-процессора - патран или Фемап

 

Видел , что Фемап 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, dbarlam сказал:

Если Вас интересует распределение нагрузок по всем роликам - постройте один и вращением размножьте его

Далее - постройте ОДИН Сектор для кольца - внешнего и   внутреннего и то же самое - вращением 

разможьте его

при этом важно что сетка была достаточно мелкой только в зонах контакта 

Забыл спрсить - что используете в качестве пре-процессора - патран или Фемап

 

Видел , что Фемап 

Использую Фемап.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Fedor сказал:

Или можно через связи сразу подключить все возможные контакты, а после нагружения отключить те которые не реализовались.

В задаче Герца это не проходит.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще в этой задаче ролики не закреплены, такое "скользящее" закрепление бокового ролика может сильно повлиять на его работу. Для линейного статического анализа можно использовать опцию Inertia Relief а в более общем случае - для нелинейного решения можно закрепить ролик при помощи нескольких пружин, подобрав им жесткость так чтобы это не сильно влияло на результат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, ДОБРЯК сказал:

В задаче Герца это не проходит.)

Купите гуся и ему морочьте голову :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Fedor сказал:

Купите гуся и ему морочьте голову :)

Я не для вас писал свое сообщение. Так что можешь не волноваться Федя.))

Решил показать что очень крутой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Брек сказал Остап и развел противников 

Не надоело скубаться ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Под пружинками я имел в виду элементы Spring/Damper или CBUSH. При этом надо помнить что у Solid элементов нет вращательных степеней свобод и по этому задавать их в пружинках тоже не нужно, но самих пружинок потребуется несколько штук чтобы зафиксировать ролик (нужно закрепить пружинками как минимум три узла, не лежащих на одной прямой).

 

Снимок.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, karachun сказал:

Под пружинками я имел в виду элементы Spring/Damper или CBUSH. При этом надо помнить что у Solid элементов нет вращательных степеней свобод и по этому задавать их в пружинках тоже не нужно, но самих пружинок потребуется несколько штук чтобы зафиксировать ролик (нужно закрепить пружинками как минимум три узла, не лежащих на одной прямой).

 

Снимок.JPG

Спасибо)), что можете сказать по поводу задания между роликами жесткой связи? И как это реализовать в фемапе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно поменять тип контакта с Contact на Glued - тогда ролики и обоймы будут соединены. Если контактные напряжения не нужны то можно вообще сделать ход конем и соединить узлы на обоймах и роликах - сделать единую сетку. По крайней мере для одного, верхнего ролика результаты будут близки, можно будет по этой модели проверять более сложные.

Еще в первом приближении можно посмотреть распределение усилий на ролики в машиностроительном справочнике и при анализе модели ориентироваться на эти значения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@karachun Да, в книге детали машин Биргера есть аналитические формулы распределения усилий в подшипнике.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, я получил модель , она правда для NX NASTRAN

но я перетащил ее в MSC.NASTRAN и только определил заново кто с кем в контакте

Все работает без заморочек

По-видимому у человека что-то не так в задании кронтактов , т.к. заданные гр.условия я не трогал

 

STUDENTS.7z

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может там параметры Min/Max Search Distance недостаточны или вообще нулевые.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@karachun Параметры контакта ставил по дефолту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@grek96 Можно дополнить этот комментарий скриншотом, а то дефолты у всех разные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток уважаемые форумчане! Выражаю благодарность всем кто согласился помочь мне! Вот может кому-то в будущем поможет. Max Search Distance - нужно изменять этот параметр и initial penetration в положение 3. С такими настройками у меня посчитались ролики с 1 по 4. А потом снова ошибка. Затем мне подсказали в поставить галочку в настройках анализа в пункте bailout. И все посчиталось. Может кто-нибудь подсказать за что конкретно отвечают эти настройки и на что они влияют,?

Снимок.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нижний ролик не включается в работу, если он не закреплен то это и есть причина ошибки.

Max Search Distance - это как ни странно расстояние поиска контактных пар, берем один узел контактной поверхности А и находим все элементы контактной поверхности Б которые находятся на расстоянии меньше заданного. Для всех элементов, которые попали в выборку проверяем условие контакта, для тех, которые слишком далеко и не попали в выборку соответственно не проверяем для экономии вычислительных ресурсов. Если поставить 0 то контакт вообще не заработает, в очень большой модели большое значение Max Search Distance сильно замедлит расчет - будет проводится множество лишних, ненужных проверок контакта.

Параметр Min Search Distance можно поставить отрицательным, тогда будет учитываться контакт узлов которые изначально проникли под поверхность контакта (такое бывает при построении несогласованных сеток или если моделируется посадка с натягом).

Работа контактного алгоритма решателя показана в этом документе в 19 главе.

https://docs.plm.automation.siemens.com/data_services/resources/nxnastran/12/help/tdoc/en_US/pdf/User.pdf

Здесь общие советы по контакту в Femap.

https://appliedcax.com/support-and-training/technical-online-seminars/seminars/2010-07-29_Femap-NX_Nastran_Seminar-Linear_Contact_Analysis-WhitePaper.pdf

Bailout - решатель попытается посчитать модель даже при возникновении ошибок, обычно такой командой можно заставить решатель посчитать плохо закрепленную модель.

Подробнее  в главе 6:

https://docs.plm.automation.siemens.com/data_services/resources/nxnastran/12/help/tdoc/en_US/pdf/QRG.pdf

 

Вот еще материалы по контакту:

https://www.youtube.com/watch?v=yCd7-KD_WaQ

https://iberisa.wordpress.com/category/surface-to-surface-contact/ (посадка с натягом, текст на испанском но всегда можно перевести всю страницу на английский в Crome)

Изменено пользователем karachun

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу