Перейти к публикации

Запись состава покупного изделия


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте. Нужна помощь.

 

Есть сборка, в состав которой входит покупное изделие (в Прочие). Это покупное изделие сборное, но поставляется в пакете "рассыпухой".

 

Требуется: сохранить позицию этого покупного изделия в спецификации именно собранного, но в то же время расписать его состав.

 

Видел где-то, что изделие пишут заголовком, а составные части ниже, типа: болт из состава ... Но в каком ГОСТе найти правила записи?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


18 минут назад, low.crow сказал:

Требуется... расписать его состав.

А с какой целью?

ГОСТа на такие правила нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, low.crow сказал:

но в то же время расписать его состав

в спецификации присвоить обозначение сборочной единицы, и расписать детали в спецификации этой сборочной единицы. Не?

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.02.2019 в 09:49, low.crow сказал:

Здравствуйте. Нужна помощь.

 

Есть сборка, в состав которой входит покупное изделие (в Прочие). Это покупное изделие сборное, но поставляется в пакете "рассыпухой".

 

Требуется: сохранить позицию этого покупного изделия в спецификации именно собранного, но в то же время расписать его состав.

 

Видел где-то, что изделие пишут заголовком, а составные части ниже, типа: болт из состава ... Но в каком ГОСТе найти правила записи?

 

Думаю, что это "комплект". И позиция есть и спецификация из покупных элементов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В ЕСКД такая запись действительно не предусмотрена, но можно попробовать записать по аналогии с заготовкой

R_62.jpg.bca7ec26be0fb90b48a0225d5aaece07.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем спасибо за ответы.

 

Цель: узаконить с минимальными доработками КД.

Под комплект не подходит. Одна часть из этого покупного изделия дорабатывается как деталь.

Пришел к такому же решению, как предложил @BSV1. Попробуем.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

32 minutes ago, low.crow said:

Всем спасибо за ответы.

 

Цель: узаконить с минимальными доработками КД.

Под комплект не подходит. Одна часть из этого покупного изделия дорабатывается как деталь.

Пришел к такому же решению, как предложил @BSV1. Попробуем.

 

 

Не подходит так как если вы дорабатываете одну деталь то она уже должна иметь свой номер и соответственно сборка куда она входит превращается в сборочную единицу со своим номером.

 

Самый простой вариант как мне кажется выпустить подсборку куда запихнуть все покупные и доработанные детали а ее уже добавить в вашу спецификацию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, low.crow сказал:

Всем спасибо за ответы.

 

Цель: узаконить с минимальными доработками КД.

Под комплект не подходит. Одна часть из этого покупного изделия дорабатывается как деталь.

Пришел к такому же решению, как предложил @BSV1. Попробуем.

 

 

Мы делаем по другому.

В спецификации записываем только покупной комплект за одной позицией, например, 5.

На сборочном чертеже, вместо номера позиции, указываем

"Винт из поз. 5(2)"

"Шайба из поз.5(4)"

"Корпус из поз. 5"

...

Где 2 и 4 количество винтов, шайб, если надо указать.

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...