Перейти к публикации

SOLIDWORKS World 2019. День 1: 3DEXPERIENCE теперь WORKS


Рекомендованные сообщения

Главным событием сегодняшнего дня на SOLIDWORKS World 2019, безусловно, стало заявление CEO SOLIDWORKS Gian Paolo Bassi о запуске 3DEXPERIENCE.WORKS, единого цифрового пространства, объединяющего возможности коллаборативного дизайна, экспертизы, симуляции и производства. Выступая перед шеститысячной аудиторией #SWW19, Gian Paolo заявил, что 3DEXPERIENCE.WORKS — это новый Ренессанс и уж точно новый стандарт в отрасли. Gian Paolo объявляет 6000 зрителей о начале новой эры Чуть позже состоялась пресс-конференция, на которой ответственные за 3DEXPERIENCE.WORKS люди во главе с Bernard Charles более подробно рассказали присутствующим журналистам о мотивах, деталях и о своей готовности к запуску 3DEXPERIENCE.WORKS. Bernard Charles провёл короткое совещание: «Разработчики, платформа готова? Дистрибьютеры готовы?» («RnD, platform is there? Distribution is ready?»), и после получения утвердительных ответов он заключил: «Если пользователи не готовы, что ж, такова судьба!» [...]

View the full article

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...