MFS

Конструирование резиновых уплотнений

13 posts in this topic

Pinned posts

Добрый день!

Нужно разработать специфическое резиновое уплотнение. Новый профиль со специальными свойствами. Интересует:

1. Литература - кому что попадалось, я нагуглил всякого, но пока не понял что из этого хорошее, а что не стоит и смотреть. Можно английское.

2. Конкретный опыт - у кого был, есть некоторые вопросы, которые хотел бы задать по применяемым материалам, тестированию и тэдэ.

Заранее спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

если есть интерес к прочностным расчетам гиперупругих материалов пишите

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 3   Posted (edited)

15 часов назад, MFS сказал:

Литература

В 09.04.2017 в 01:20, frei сказал:

Среда то какая ? пневматика, гидравлика,  ±50 °С обеспечить? уплотнение по науке или наобум? 

https://dwg.ru/dnl/4954 Голубев А.И. Уплотнения и уплотнительная техника.

 

15 часов назад, MFS сказал:

со специальными свойствами.

это какие?

15 часов назад, MFS сказал:

по применяемым материалам

НО-68-1 НТА.

Edited by frei

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, frei сказал:

Среда то какая ? пневматика, гидравлика,  ±50 °С обеспечить? уплотнение по науке или наобум? 

Среда окружающая, улица,  от -10 до +60.

2 часа назад, frei сказал:

это какие?

18 часов назад, MFS сказал:

В личку написал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Профиль... Погонаж? Деталь? Количество? На каком оборудовании делать? Это для начала.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 13.02.2019 в 18:08, механик сказал:

Профиль

Надо разрабатывать.

В 13.02.2019 в 18:08, механик сказал:

Погонаж? Деталь? Количество? На каком оборудовании делать? Это для начала

Это все неважно, будет заказываться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что значит "не важно"?

Если погонаж значит фильера. Если отдельная деталь значит форма. Количество деталей будет определять гнёздность формы. Требование с изделию определит тип используемой резины. Резина определит технологию изготовления. Технология изготовления определит необходимое оборудование. Ну и так далее...

А вот все выше перечисленное определит того кто это изделие будет вам делать.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, механик сказал:

Что значит "не важно"?

Если погонаж значит фильера. Если отдельная деталь значит форма. Количество деталей будет определять гнёздность формы. Требование с изделию определит тип используемой резины. Резина определит технологию изготовления. Технология изготовления определит необходимое оборудование. Ну и так далее...

А вот все выше перечисленное определит того кто это изделие будет вам делать.

Это я все согласный. Но на данном этапе меня интересует разработка и, максимум, изготовление опытного образца этой резинки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чего разработка? Формы уплотнения или формы для изготовления этого профиля?

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 минуты назад, механик сказал:

Чего разработка? Формы уплотнения или формы для изготовления этого профиля?

 

В 12.02.2019 в 01:40, MFS сказал:

Нужно разработать специфическое резиновое уплотнение. Новый профиль со специальными свойствами. Интересует:

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 15.02.2019 в 20:11, механик сказал:

Туманно.....

Ага, сам еще ничего не знаю, ес-чес.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А не судьба накачать каталогов производителей и почитать описания применимости и свойств каждого семейства уплотнений? Оттуда можно оценить форму, конструкцию, ибо она в западных каталогах пропорциональна рисуночкам в каталоге, заодно поймете - как эта форма уплотнения работает. И все на русском можно найти...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • irbitsky
      При назначении любого допуска должен быть смысл. ГОСТ не содержит смыслы, а формализует такие, которые заранее определены и приняты. Таким образом, определив смысл назначения допуска можно быть уверенным в правоте, даже если это противоречит ГОСТу, ведь в каждой конкретной ситуации может в какой-то мере меняться. Конкретно в данном случае с пазом и радиусами.. Если в паз что-то вставляется (ведь это поэтому он паз) радиус 1 - не вал и не отверстие, радиус 2 - в системе отверстия (для собираемости). Если в интерпретации определения из ГОСТ 7713-62 - скругления 2 охватывающие, т. е. условно относятся к отверстиям, а скругления 1 - не вал и не отверстие, потому что ничего не охватывают и не охватываемые. Например шпоночные пазы - их радиусы в системе отверстия:
    • DoBest
      Товарищи, прошу помощи. Проблема следующая: в режиме создания эскиза при черчении разных линий и геометрических фигур появляется соответствующее окошко с координатами рядом с курсором. Проблема в том, что при перемещении курсора, окошко ненадолго оставляет за собой след из таких же окошек. Сама программа не лагает, все работает отлично, но с данным багом (фичей) работать прочто невозможно. Тестировались NX 12, Nx 1892, NX 1899. Везде одна и та же проблема.   Система: Core i5 9600K, Radeon RX 570, RAM 16 Gb, Windows 10 LTSC.
      Скриншот прилагаю: сам он немного кривой, просто из - за того, что мучался с попытками зафиксировать PrtSc, но суть проблемы видна
        Вот так бывает)))   Hide   Заранее спасибо за ответы!
    • Victoria
      Если есть возможность, прошу поделиться коэффициентами С и р 
      модели Cowper–Symonds для *MAT_PLASTIC_KINEMATIC. 
      Модель учитывает влияние скорости деформации на предел текучести.
      Деформация высокоскоростная типа удара, 
      материал - сталь 30ХГСА.
      Поиск в интернете результатов не дал... Заранее спасибо!
    • catiauser
      @Blurp то что ты в таких делах мастер я уже давно понял. Круто выглядит. Мне такие откровения пока недоступны.
      Я чет забыл про эту темку, после того как увидел ответ про KnowledgePattern.
      Решил проблему через жопу - DesignTable. Собственно, не конвертил в DXF а сразу генерил программу для электроэрозионного станка. Собственно и глобоидный червяк через жопу нарезали на эрозионном станке в делительной головке.
    • Blurp
    • GS
      непонятно, на https://sherp.ru/production/  о нем ничего нет, он ( SHERP the Ark)  есть на https://sherptheark.com/ и там в спецификации вроде ничего про привод прицепа (platform) нет https://sherptheark.com/upload/Specifications_sherp.pdf  на английском Основной привод - Doosan D24 (Tier 4 Final or Stage 5) Diesel 2.4 Liters 55 kW (74 hp)  280 Nm at 1600 rpm
    • Di-mann
      Туртосрач сошёл на нет и туртодрочеры загрустили. Счас начнут плодить говновбросные темы. 
    • DoBest
      Здравствуйте!

      Вопрос по Inventor 2020. Не могу улучшить качество изображения. Все настройки выкрутил на максимум, но ничего не меняется. После SolidWorks 2016 немного режет глаза. Смотрел скрины в интернете и без рендеринга у людей в программе отличное качество, все гладко. У некоторых изображение аналогичное Fusion 360, то бишь тоже очень качественное. Комп: Core i5 9400, 16 Gb RAM, RX 570, Win 10 x64 LTSC.

      Скрины прилагаю.
      Большое спасибо за ответы!   1. Деталь в Инвенторе   Hide     2. Та же деталь в Солиде   Hide     3. Хотелось бы приблизительно такого качества (Fusion 360)   Hide     4. Настройки Инвентора   Hide                                                                                                                                                                                                                                                                                                   
    • vasillevich68
      как мне показалось, с той же целью, и все предыдущие темы создавались
    • Атан
      Ну, с этим проблем нет - ГОСТ 2.307-2011, ГОСТ 7713-62. Но обсуждение вылилось в выявление элементов не относящимся к валам и отверстиям. И, как следствие, назначение общих допусков на эти элементы. ГОСТ 30893.1-2002 даёт ответ. И получается, что внутренний радиус скругления есть "отверстие" ......