korobokk

PDM системы для организации сетевого файл-сервера на 5-10 пользователей

34 posts in this topic

Pinned posts

добрейшего дню форумчане!
поделитесь пожалуйста опытом.
начальные условия - мы коллектив из 5и человек, конструкторов, технологов, дизайнеров работающих в среде SolidWorks. нам нужно создать общее файловое хранилище в локальной сети. основные требования к такому серверу:

1 - разграничение прав доступа по структуре проекта/проектов
2 - четкая работа принципа check-in/out которая не позволит плодить параллельные структуры и общую неразбериху в сборках и деталях.
3 - интеграция в SolidWorks.

4 - отслеживание версий файлов, ревизий. с возможностью отката.
5 - авто генерация имён новых файлов.

как я полагаю, это одни из функций так называемых PDM систем. но вот ничего более обозначенных пяти позиций, нам не требуется. и не потребуется. ввиду наличия замечательной и доступной системы https://www.openbom.com

на данном этапе, функции файлового сервера у нас выполняет облачная система GrabCAD Workbench. но она отмирает, т.к. её разработчики заняты совсем другим проектом и уже второй год не могут добавить поддержку 2018го SolidWorks'a, как на уровне облачного вьювера(что не критично), так и на уровне add-in'a для SolidWorks - а вот это очень критично, ибо без этого аддина не работает их реализация check-in/out. откатиться на версию 2016/2017 с которой работает add-in мы уже не можем. система, кстати, полностью бесплатна.


так же есть система Kenesto, тоже файловый облачный сервер с возможностью chek-in/out и хорошей интеграцией в SolidWorks. но уже платный, лицензия на одного пользователя - 300 бачей в год. в принципе, можно перейти на нее с GrabCAD'a, цена демократическая довольно таки. но это интернет облако, что не очень безопасно(особенно ввиду нынешних отношений рф-сша), и довольно таки медленно по интернету (у нас сборки на 1000 деталей минимум). GrabCAD в плане быстродействия чтения/записи файлов намного более в выигрышной позиции. ибо не совсем он облако, все файлы хранятся и обновляются у каждого пользователя локально. т.е. у каждого есть на харде копия всего проекта, который обновляет специальная их программулина сидящая в трее Windows. у Kenesto же не совсем так прозрачно с файлами. там создается виртуальный жесткий диск, и доступ к нему совсем не такой по скорости, как к локально лежащим (или в 10и гигабитной сети) файлам.

посему хотелось бы услышать Ваши предложения по существующим PDM системам, подходящим под озвученные критерии, которые можно было бы развернуть в локальной сети. как я уже говорил, от такой системы ничего сверх обозначенных 5и пунктов не требуется. минимальная цена приветствуется, но это не самый главный критерий. поднять сервак в сети, накатить туда windows server, и SQL для нас не проблема.

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

а чем не устраивает solidworks pdm?

там наверное самая лучша поддержка "...2018го SolidWorks'a..."

Share this post


Link to post
Share on other sites

1C PDM - свое,импортозамещенное,цена не должна кусаться

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 4   Posted (edited)

2 часа назад, lexx174 сказал:

1C PDM - свое,импортозамещенное,цена не должна кусаться

Вы с этим "своим", некусающимся работали? Оно вообще работает?

Edited by Ветерок

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Ветерок сказал:

Вы с этим "своим", некусающимся работали? Оно вообще работает?

То что оно как-то работает,я не сильно сомневаюсь,но примеров именно успешного развертывания и применения у меня нет,но в паре презентаций (в т.ч с ряда форумов) в стране есть внедрения

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, lexx174 сказал:

примеров именно успешного развертывания и применения у меня нет

Тогда зачем "советовать"?

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, lexx174 сказал:

1C PDM - свое,импортозамещенное,цена не должна кусаться

цена да, вот с сайта. я так полагаю нужно:
- 1С:Предпр.8. PDM Управление инженерными данными 3. Электронная поставка    43 200р. - как я понимаю серверная часть.
- 1С:PDM Управление инженерными данными 3. Клиентская лицензия на 1 р.м. Электронная поставка    14 400 - так полагаю клиентская часть.


но вот посмотрев видео презентацию Видео, как-то уж совсем связываться с ними не хочется. сложно как-то, очень не наглядно, и столько всего не нужного. или вот это видео.
повторюсь, сама ПДМ не нужна, от нее нужны только хорошо реализованные пять, да даже пусть будет первые четыре обозначенных мной критерия.

 

17 часов назад, vladimir_ сказал:

а чем не устраивает solidworks pdm?

там наверное самая лучша поддержка "...2018го SolidWorks'a..."

так-то да... но вот цена... у них же по годовой подписке, да еще и совсем не дешевой...

пообщался с представителем ЛОЦМАН:КБ. посмотрел видюшечки видео01, общая такая. и вот эту, именно про работу с файловым хранилищем видео02. понравилось вполне!
цена 28т.р. за одного пользователя. быстро разворачивается. в принципе по видео - нравится. может кто даст комментарий про фактическое использование. было бы полезно услышать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
41 минуту назад, Ветерок сказал:

Тогда зачем "советовать"?

потому что у них судя по всему контора со штатом полтора землекопа, 1С тут вполне впишется

Share this post


Link to post
Share on other sites
55 минут назад, lexx174 сказал:

потому что у них судя по всему контора со штатом полтора землекопа, 1С тут вполне впишется

куда она впишется, умник ты эдакий, гуру)))) тыб действительно, разобрался перед тем как советовать. чем меньше коллектив - тем должно быть проще.  а ты посоветовал совсем не простую вещь, и очень таки не тривиальную. да еще и сам ей не пользовался.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не в качестве рекомендации, а просто для информации.

Все заявленные функции выполняет Windchill. Он, хоть и от другого производителя, но с Солидом (и не только) интегрируется нормально.

Про цену и простоту не скажу.

Когда-то было нечто вроде лайтовой "коробочной" версии именно для такого круга задач. Как сейчас не знаю.

 

Ещё что-то пытался сделать Интермеховский Search. Кое-где даже его используют. Насколько удачно - не знаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

если Вам импортозамещение критично,

то T-Flex DOCs

там с solidworks отличная интеграция -- в ютюбе полно видео

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 07.02.2019 в 19:26, Ветерок сказал:

Ещё что-то пытался сделать Интермеховский Search. Кое-где даже его используют. Насколько удачно - не знаю.

да, слышал о таком. но крайне скудно видео в интернете с его использованием, а вот как у него с работой в направлении хранилища, чекинов и интеграции в солид, так вообще ничего не нашёл.
а из тех видео что нашёл - ясно одно, сложно всё как у 1С:ПДМ с интерфейсом. куча всего не нужного маленьким коллективам... 
яж не только под свои нужды обсуждение создал. ну есть же огромное количество маленьких коллективов кому ну напрочь не нужны эти ПДМ сложности. которым нужно лишь нормально работающее файловое хранилище, с возможностью лочить файлы. 
ладно, что в облачных средах есть только GrabCad и Kenesto. и то отмирающие... ну неужели нет нормальных решений в среде локальных серверов? без вот этих загогулин технологических. рынок пуст?
создаётся впечатление, что ЛОЦМАН:КБ единственные, кто хоть что-то в направлении этом делает.


про windchill много тут хорошего на форуме прочёл. нашел вот видео такое тут. вполне себе приятно, и ничего лишнего с работой. с солидом дружит хорошо. но вот выйти на представителей, чтоб хоть по комплектации пообщаться и цене, за неделю не получилось. с их сайта отправляет на какую-то нашу контору, где мне попросту на письмо уже не делю не отвечают. на сайте информации вот за комплектацию минимальную не нашел, хотя вроде на неделе находил где-то... 
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, korobokk сказал:

на письмо уже не делю не отвечают

попробуйте по телефону. Если не ответит региональный представитель, звоните в московское отделение РТС.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, korobokk сказал:

кто хоть что-то в направлении этом делает.

вроде с СВ у T-FLEX DOCs раньше интеграция появилась, чем у Лоцмана ;)

 

- сохраняет и синхронизирует составы с CAD по составу файлов (передавая и учитывая кол-во в составе PDM)

- умеет гонять атрибуты из CAD в PDM и обратно.

- интерфейс встроен прямо в СВ.

- дружит с toolbox

- просмотрщик файлов как SW, так и офисных без установленного SW.

но и всякие PDMные плюшки

- версионность

- check in/check out

- встроенный почтовик для обмена сообщениями/заданиями и файлами соответственно

- отчеты: специи, вп, вм и т.п.

Принцип модульный - то что лишниее - не покупаете для PDM(технология, склады, управление и тп), + докупить всегда можно когда созреете. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 07.02.2019 в 19:26, Ветерок сказал:

Все заявленные функции выполняет Windchill. Он, хоть и от другого производителя, но с Солидом (и не только) интегрируется нормально.

Про цену и простоту не скажу.

ООООчень дорогой и ОООООчень неудобный!

Качество поддержки от регионального дистрибьютора вопросов не вызывает, кроме одного: а где эта поддержка?

 

@korobokk Могу посоветовать родной PDM, дальше сморите у кого покупаете. Есть с поддержкой, а есть и без.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 06.02.2019 в 12:10, korobokk сказал:

нам нужно создать общее файловое хранилище в локальной сети. основные требования к такому серверу:

1 - разграничение прав доступа по структуре проекта/проектов
2 - четкая работа принципа check-in/out которая не позволит плодить параллельные структуры и общую неразбериху в сборках и деталях.
3 - интеграция в SolidWorks.

4 - отслеживание версий файлов, ревизий. с возможностью отката.
5 - авто генерация имён новых файлов.

Что вы имеете в виду под п. 2 и 5?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 17   Posted (edited)

В 11.02.2019 в 00:01, KakTuz сказал:

Что вы имеете в виду под п. 2 и 5?

по пункту 2. имел ввиду возможность блокировать файлы/сборки. вот к примеру. в большом проекте, я открываю подсборку и начинаю в ней работать, менять, двигать и т.д. и допустим другой проектировщик(или даже технолог на производстве, или программист станка), в тоже самое время, из другой подсборки, которая ссылается на ту в которой работаю я, делает у себя правки, которые меняют файлы в моей сборке. и вот он сохраняется, сохраняя и файлы в моей сборке. и если после этого я сохраню свою подсборку со своими изменениями, то произойдет перезапись и всё что сделал другой, уйдет в трубу. вот чтоб такого не происходило, как я полагаю, и ввели функцию check-in/out в хранилищах. чтоб пользователь работающий со сборкой мог заблокировать ее изменение для всех остальных, пока он с ней работает. самая обычна функция при совместной работе над проектом не только в кадах.


вот мой любимый GrabCAD Workbench справляется с этим на ура, ибо в аддине под солид, просто тыкаешь на кнопку, что работаешь со сборкой, и она вся со всеми ссылаемыми партами лочится для редактирования у всех остальных пользователей. видно кто заблокировал, когда. и в случае чего можно попросить отпустить на время. но.. у грабкада прекратилась поддержка с 2017го солида. (их купили Stratasys, и переключили на свои задачи) а мы вынуждены работать в 2018ом. и этот аддин просто не работает в этой версии. в этом и беда. и наврятли они возобновят поддержку и обновят этот аддин. вот и ищу варианты. а так система идеальна для малых коллективов. она облачная(т.е. не нужна локальная сеть с сервером и sql), но все файлы хранятся локально (синхрятся с облаком) - от сюда максимальная скорость работы с ними. есть версионность файлов, и еще куча плюшек. система мечта. и если они таки родят поддержку 2018го солида, то буду класть на все ПДМ очень смело))) приговаривая что вымрут как динозавры))) ну останутся только на огромных предприятиях, где это действительно имеет смысл.


по правде, покопавшись, очень не хочется ввязываться в ПДМ историю, излишняя сложность и неповоротливость системы. 
яб на месте наших ПДМщиков разработал бы аналог грабкада. но видать мозга на такое не хватает им, а может жадность. спрос есть и он большой и будет расти. почему так не делают, не понятно. видимо думают что мало можно заработать. ну да, больше 50 баксов вряд ли кто согласится в месяц платить. но зато таких коллективов то будет очень много... подписка это для облака. для локальной версии, нужно наверно как у лоцмана с лицензиями, к примеру, но цену подемократичней. может менеджеры не очень следят за тенденциями рынка?


вот в пример могу привести OpenBOM, замечательное решение, облачная система, аналог ПДМ, но без хранилища(хотя может выгружать на общепринятые облака парты и пдфки чертежей автоматом, со вставкой ссылок на них в спецификацию). специализируется на работе с каталогами деталей и спецификациями, по которым можно формировать закупочные таблицы, да и любые другие таблицы. что-то вроде гуглтаблиц многопользовательских, но для конструкторов. таблицы можно расшаривать кому угодно, скрывать секретные столбцы, давать на редактирование или только чтение. интегрируется во все нормальные кады. так эта система вообще, в минимальной комплектации бесплатна. а так 50 бачей в месяц на неограниченное число пользователей. и все могут работать над одним каталогом/специфой. вносить туда изменения. никаких больше экселек с мильярдом версий на почте) вот это современный подход.

может будут идеи какие у умных Гуру... чтоб не ввязываться в ПДМ? в реализации файлового хранилища...

я вот думаю, а если обычный файловый сервер, типа самбы. вот я открыл файл в солиде, и система же его помечает ридонли для остальных пользователей. и если поставить в солиде, в опциях галку, допустим тут:

Открыть ассоциированные документы с доступом только для чтения Указывает, что все документы, имеющие внешние ссылки, по умолчанию будут открываться с доступом только для чтения.
Не подсказывать о сохранении ассоциированных документов, которые только для чтения (отменить изменения) Указывает, что при сохранении или закрытии родительского документа ассоциированные документы, открытые только для чтения, сохраняться не будут.

может можно как-то реализовать не возможность другим пользователям менять открытые мной файлы...
хоть блин самому садись да пиши аддин к солиду и АПИ для сервака самбы...

вот что стоит Лоцману, Интермеху или T-FLEX DOCs взять и бомбануть аналог грабкада... дело то плёвое, по сравнению с ПДМ. есть тут их представители? почему нет-то? спрос обеспечен. сделали бы два варианта, облачный и локальный... и рубили бы бабосик. разве я заблуждаюсь?

а поп поводу пункта №5... это так, можно вычеркнуть. абсолютно не важная функция. яб вообще удалил из первого поста пункт этот, еслиб можно было редактировать. ну чтоб не смущало никого. 

 

Edited by korobokk

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 18   Posted (edited)

6 часов назад, korobokk сказал:

по пункту 2. имел ввиду возможность блокировать файлы/сборки. вот к примеру. в большом проекте, я открываю подсборку и начинаю в ней работать, менять, двигать и т.д. и допустим другой проектировщик(или даже технолог на производстве, или программист станка), в тоже самое время, из другой подсборки, которая ссылается на ту в которой работаю я, делает у себя правки, которые меняют файлы в моей сборке. и вот он сохраняется, сохраняя и файлы в моей сборке. и если после этого я сохраню свою подсборку со своими изменениями, то произойдет перезапись и всё что сделал другой, уйдет в трубу. вот чтоб такого не происходило, как я полагаю, и ввели функцию check-in/out в хранилищах. чтоб пользователь работающий со сборкой мог заблокировать ее изменение для всех остальных, пока он с ней работает. самая обычна функция при совместной работе над проектом не только в кадах.

 

любая нормальная PDM должна реализовывать механизм блокировок check-in/check-out.

Тот пример что вы описали вряд ли имеет место быть в настоящее время, т.к такую PDM просто никто не возьмет в противном случае

 

Edited by lexx174

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, korobokk сказал:

вот мой любимый GrabCAD Workbench справляется с этим на ура

Решил потестить, но не в Солиде,а применительно к файлам creo. Я правильно понимаю, что значения параметров на русском он не распознает? И также нет возможности из ГрабКада менять эти свойства? Он только отображает и то, без поддержки русского

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 часов назад, korobokk сказал:

спрос обеспечен. сделали бы два варианта, облачный и локальный.

Спорно, GrabCAD Workbench + SW уже доказал обратное:)

Скрытый текст
18 часов назад, korobokk сказал:

у грабкада прекратилась поддержка с 2017го солида. (их купили Stratasys, и переключили на свои задачи) а мы вынуждены работать в 2018ом. и этот аддин просто не работает в этой версии. в этом и беда. и наврятли они возобновят поддержку и обновят этот аддин.

 

Как правило, для этого в PDMках есть конфигурация под Web-интерфейс, по сути тоже облако - с доступом с любой точки планеты, где есть инет... только модели будут хранить не на непонятном серваке у чужих дядек, а у себя "под боком".

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 21   Posted (edited)

14 часа назад, lexx174 сказал:

Тот пример что вы описали вряд ли имеет место быть в настоящее время, т.к такую PDM просто никто не возьмет в противном случае

простите, что-то суть не уловил. вы про ПДМ без возможности лочить файлы? действительно, такое сложно представить. но я то возмущаюсь, что всё чересчур сложно в ПДМах и дорого. и абсолютно не нужно малым коллективам.

12 часа назад, Mikhail33 сказал:

Решил потестить, но не в Солиде,а применительно к файлам creo. Я правильно понимаю, что значения параметров на русском он не распознает? И также нет возможности из ГрабКада менять эти свойства? Он только отображает и то, без поддержки русского

вы меня извините, что запутал. я не имел ввиду что GrabCAD Workbench это аналог ПДМ. со свойствами он работать не может, в смысле их менять. ни в солиде, ни в крео, ни где бы то ни было. я этими функциями и не думал никогда пользоваться в нём. для меня воркбенч, это в первую очередь файловое хранилище, с ведением версий. и когда-то чекинами/аутами... как вьювером им не пользуюсь. по свойствам тоже не ищу. хотя поиск по свойствам вещь полезная была бы. но ввиду отсутствия поддержки солида2018... а раньше с русским в солидовских файлах работало. хотя вот сейчас для теста закинул файлы 2014го солида, и вот такие результаты увидел... скрин №1 (русские буквы чухает) а тут почему-то не чухнул. хотя файлы одной сборки(взял из примеров к книжке). в общем ситуация странная.


а аналогом ПДМ в моем представлении выступает связка GrabCAD Workbench (или любое другое хранилище, что я и ищу в этом треде...) + openBOM. как раз опенбом и работает со свойствами... и с русским никаких проблем. вот только поддержка крео там только для платной подписки, и то лучше пообщаться с тех. поддержкой. список что поддерживает - https://www.openbom.com/integrations
также этот опенбом умеет выгружать парты в облако Autodesk Fusion 360, и связывать их ссылками со спецификацией облачной, а во фьюжене уже есть и вьювер, и линейка, и возможность давать комментарии по деталям. т.е. когда вы отсылаете спецификацию(облачную таблицу), допустим на производство, то они могут по ссылкам в ней, открыть, посмотреть, откомментить, скачать парты и чертежи на фьюжене, а если предоставите доступ на изменение специфы, то и вбить допустим сроки по каждой из деталей, или их примерную стоимость, или свои вопросы, или что угодно. на что хватит фантазии. и всё это будет одна общая таблица. которую вы при желании можете накинуть назад на кадовские файлы(всю или нужные свойства), тем самым сохранив всё локально в партах и сборках, если оно вам надо. или дальше работать с таблицей дополняя её другой информацией.
 

неужели я тут один, кто тащится по функционалу и возможностям опенбома? мне лишь не хватает нормально работающего хранилища с чекинами, за разумную цену и без всякого рода излишеств и функций. и все, и никаких ПДМ нашему коллективу не понадобится на ближайшее будущее. но... ввиду отсутствия аналогов грабкада(кенесто не в счёт, оно медленное), я вот и начал поиски минималистичной ПДМ, от которой нужно только файловое хранилище с чекинами. ну и конечно надёжней, когда все данные локально, так что это плюс ПДМов. пока по цене/простоте лидирует ЛОЦМАН:КБ. давайте спорить))) но вот я хз как он с опенбомом сдружится... и сдружится ли вообще...
 

3 часа назад, SAPRonOff сказал:

Спорно, GrabCAD Workbench + SW уже доказал обратное:)

полностью согласен))) но вот если добавить в этот коктейль openBOM, то получается уже вполне себе рабочая лошадка... ну если у вас солид ниже 2017го)))) так что я стою на своём, файловое хранилище с чекинами и интеграцией в солид + openBOM - есть счастье. за минимальные деньги.

 

3 часа назад, SAPRonOff сказал:

 

Как правило, для этого в PDMках есть конфигурация под Web-интерфейс, по сути тоже облако - с доступом с любой точки планеты, где есть инет... только модели будут хранить не на непонятном серваке у чужих дядек, а у себя "под боком".

ага, дело шикарное, только за дополнительное баблишко))) 
а вот если иметь локальное хранилище, не важно как построенное + опенбом, который может в облака выгружать, то и получаем схожий функционал, но за адекватные деньги. адекватные для коллективов из 5-10 человек.

PS: тут идея возникла... ведь есть тут умельцы, кто чухает в макросоведении солидовском))) идея - взять за основу макрос, который составляет спецификацию, ну тут по форуму который летает... и "слегка" его подправить, чтоб он мог создавать в чертежах спецификации по ГОСТу(и не только) но для спецификаций из облака опенбома... у них есть внятное АПИ для общения с сервером... по моему бомбичная идея!!!))) сначала из када сборку кидаем в опен бом. там в облаке редактируем, работаем, а потом из облака сразу бах и в чертеж))))


 

Edited by korobokk

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, korobokk сказал:

только за дополнительное баблишко

Виндчилл изначально работает через Веб-браузер. И только через него. Подключится можно откуда угодно, хоть из туалета, если есть доступ. Есть версия для планшетов - чтобы можно было прямо в цехе работяге показывать как сборка собирается-разбирается. Многим начальникам это очень нравится - демонстрировать свою крутизну.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Ветерок сказал:

Виндчилл изначально работает через Веб-браузер. И только через него. Подключится можно откуда угодно, хоть из туалета, если есть доступ. Есть версия для планшетов - чтобы можно было прямо в цехе работяге показывать как сборка собирается-разбирается. Многим начальникам это очень нравится - демонстрировать свою крутизну.

промазал по кнопке))) так это замечательно что в браузере. вот сейчас пытаюсь выяснить цену минимального комплекта. в монт.ком, на который меня отправили с оф. сайта виндчила, выдали почту человека, со словами что он может подсказать за цену))) забавная цепочка. ну посмотрим сколько стоит))) думаю раз в N больше то гоже лоцмана/инетрмеха/т-дока. но мало ли...
не, планшеты в цеху это популизм чистейший. мы боремся за технологичность и оперативность, а не вы*боны))) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минуты назад, korobokk сказал:

ну посмотрим сколько стоит

Да, цена может сильно огорчить.

А вот у импортозаменителя цены прямо на сайте: http://www.tflex.ru/price/#2

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 25   Posted (edited)

В 06.02.2019 в 13:10, korobokk сказал:

1 - разграничение прав доступа по структуре проекта/проектов
2 - четкая работа принципа check-in/out которая не позволит плодить параллельные структуры и общую неразбериху в сборках и деталях.
3 - интеграция в SolidWorks.

4 - отслеживание версий файлов, ревизий. с возможностью отката.
5 - авто генерация имён новых файлов.

1- можно средствами Windows все это делать.

2- просто нормально работать узел=папка внутри сборки и папки так же.

3-полная сама собой

4-просто архив в конце дня , или если чтото меняю ко ctrl+c и тут же ctrl+v =копия (1) и тд

5-нахрен нужен генератор ? нужно подумать чуток и имя дать грамотно и так чтоб понятно было и искать просто

в имя не пишу номера не когда  "обозначение" в специи только, имя файла с изменим наименование одинакового.

ну а номера общий фаил вписываем свои узлы номера и дальше сами воямим в старой доброй системе обозначений.

 

Все это общий сетевой диск все размещаем и подрубаем его ко всем компам. Внутренняя организовываться конторе сеть 1 Гбит все летает, при желании еще быстрей летает на ssd  диске или еще круче м2 или м2 в райде.

 

Edited by Maik812

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 12.02.2019 в 01:09, korobokk сказал:

в тоже самое время, из другой подсборки, которая ссылается на ту в которой работаю я, делает у себя правки, которые меняют файлы в моей сборке. и вот он сохраняется, сохраняя и файлы в моей сборке. и если после этого я сохраню свою подсборку со своими изменениями, то произойдет перезапись и всё что сделал другой, уйдет в трубу. вот чтоб такого не происходило, как я полагаю,

Не правильно полагаешь! как только открываешь фаил или сборку не кто не может ее изиенить и даже зачитать. даже на одном компе . попробуй открой в солиде и любой другой прогой этот фаил открыть или прочитать , он блокирован!

В 12.02.2019 в 01:09, korobokk сказал:

система мечта. и если они таки родят поддержку 2018го солида, то буду класть на все ПДМ очень смело

И зачем было на СВ18 лезть??? что там вкусного то ???

сидел бы в старой и радовался бы жизни.

В 12.02.2019 в 01:09, korobokk сказал:

может можно как-то реализовать не возможность другим пользователям менять открытые мной файлы...
хоть блин самому садись да пиши аддин к солиду и АПИ для сервака самбы...

он и так не дает их менять если не стоит в СВ совместная работа. сужу по св 14 версии. Вин 7х64

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, korobokk сказал:

а вот если иметь локальное хранилище, не важно как построенное + опенбом, который может в облака выгружать, то и получаем схожий функционал, но за адекватные деньги. адекватные для коллективов из 5-10 человек.

так не кто не мешает сделать из обычного локального облако, купи постоянный айпи адресс и юзай любой вариант так как на сервак/комп свой локальный заходишь с любой точки по инету, не говоря про обычную сеть внутреннию. Внутри так еще проще любая папка подключается к компу как сетевой диск и работай как угодно с чем угодно.

В 12.02.2019 в 01:09, korobokk сказал:

вот что стоит Лоцману, Интермеху или T-FLEX DOCs взять и бомбануть аналог грабкада... дело то плёвое, по сравнению с ПДМ. есть тут их представители? почему нет-то? спрос обеспечен. сделали бы два варианта, облачный и локальный... и рубили бы бабосик. разве я заблуждаюсь?

то что Вы запросили из 5 пунктов в основном работа с облаком или чек/ин или блокировка при работе или разделении прав, давно реализована в самой системой и все эти пдм юзают эту возможность при работе. Вам стоит чуток изучить администрацию Windows 7 x64 max или еще что по полней или серверную версию винды на крайняк. все разграничения прав там реализованы и доступы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я прям ждал появления миссионера Total Commander PDM

собсно а чего б не попробовать:biggrin:

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 29   Posted (edited)

32 минуты назад, lexx174 сказал:

Я прям ждал появления миссионера Total Commander PDM

Да уж, горбатого могила исправит.

6 часов назад, Maik812 сказал:

как только открываешь фаил или сборку не кто не может ее изиенить и даже зачитать

Иногда лучше молчать, чем говорить. Не надо так наглядно демонстрировать всем твоё полное непонимание о чем вообще идет речь. Тебе об этом говорили давным давно, когда ты только начинал, но ты так и не удосужился хотя бы немного ознакомиться с вопросм\ом, в который лезешь.

Edited by Ветерок

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 12.02.2019 в 01:09, korobokk сказал:

я сохраню свою подсборку со своими изменениями, то произойдет перезапись и всё что сделал другой, уйдет в трубу. вот чтоб такого не происходило, как я полагаю, и ввели функцию check-in/out в хранилищах. чтоб пользователь работающий со сборкой мог заблокировать ее изменение для всех остальных, пока он с ней работает. самая обычна функция при совместной работе над проектом не только в кадах.

 

 

19 минут назад, Ветерок сказал:

Иногда лучше молчать, чем говорить. Не надо так наглядно демонстрировать всем твоё полное непонимание о чем вообще идет речь. Тебе об этом говорили давным давно, когда ты только начинал, но ты так и не удосужился хотя бы немного ознакомиться с вопросм\ом, в который лезешь.

ну обьясни  ветерок что не правильно я сказал ???  Я ТС обяснил что боятся не стоит так как они заблокированы при открытии.. В чем твоя гениальность Ветерок???

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Maik812 сказал:

ну обьясни  ветерок что не правильно я сказал ??? 

Тебе что-то объяснять бесполезно. Абсолютно. Ты это демонстрируешь в каждом своём сообщении.

Share this post


Link to post
Share on other sites
52 минуты назад, lexx174 сказал:

Я прям ждал появления миссионера Total Commander PDM

собсно а чего б не попробовать:biggrin:

Так ТС пробовал и мы общались.. но там 2014 только.. а он в 2018. твой ржать говорит о твоей глупости так как тоталомо очень удобное для одного или 5 человек и не нужен этот монстр ПДМ с серверами итд. О чем ТС и рассказывает.

Только что, Ветерок сказал:

Ты это демонстрируешь в каждом своём сообщении.

Ты лучше тогда молчи сам ! лезешь куда только можешь! Дуй тогда от сюда!

тебе задан вопрос отвечай или вали

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 06.02.2019 в 13:10, korobokk сказал:

добрейшего дню форумчане!
поделитесь пожалуйста опытом.
начальные условия - мы коллектив из 5и человек, конструкторов, технологов, дизайнеров работающих в среде SolidWorks. нам нужно создать общее файловое хранилище в локальной сети. основные требования к такому серверу:

1 - разграничение прав доступа по структуре проекта/проектов
2 - четкая работа принципа check-in/out которая не позволит плодить параллельные структуры и общую неразбериху в сборках и деталях.
3 - интеграция в SolidWorks.

4 - отслеживание версий файлов, ревизий. с возможностью отката.
5 - авто генерация имён новых файлов.

как я полагаю, это одни из функций так называемых PDM систем. но вот ничего более обозначенных пяти позиций, нам не требуется. и не потребуется. ввиду наличия замечательной и доступной системы https://www.openbom.com

на данном этапе, функции файлового сервера у нас выполняет облачная система GrabCAD Workbench. но она отмирает, т.к. её разработчики заняты совсем другим проектом и уже второй год не могут добавить поддержку 2018го SolidWorks'a, как на уровне облачного вьювера(что не критично), так и на уровне add-in'a для SolidWorks - а вот это очень критично, ибо без этого аддина не работает их реализация check-in/out. откатиться на версию 2016/2017 с которой работает add-in мы уже не можем. система, кстати, полностью бесплатна.


так же есть система Kenesto, тоже файловый облачный сервер с возможностью chek-in/out и хорошей интеграцией в SolidWorks. но уже платный, лицензия на одного пользователя - 300 бачей в год. в принципе, можно перейти на нее с GrabCAD'a, цена демократическая довольно таки. но это интернет облако, что не очень безопасно(особенно ввиду нынешних отношений рф-сша), и довольно таки медленно по интернету (у нас сборки на 1000 деталей минимум). GrabCAD в плане быстродействия чтения/записи файлов намного более в выигрышной позиции. ибо не совсем он облако, все файлы хранятся и обновляются у каждого пользователя локально. т.е. у каждого есть на харде копия всего проекта, который обновляет специальная их программулина сидящая в трее Windows. у Kenesto же не совсем так прозрачно с файлами. там создается виртуальный жесткий диск, и доступ к нему совсем не такой по скорости, как к локально лежащим (или в 10и гигабитной сети) файлам.

посему хотелось бы услышать Ваши предложения по существующим PDM системам, подходящим под озвученные критерии, которые можно было бы развернуть в локальной сети. как я уже говорил, от такой системы ничего сверх обозначенных 5и пунктов не требуется. минимальная цена приветствуется, но это не самый главный критерий. поднять сервак в сети, накатить туда windows server, и SQL для нас не проблема.

Так выбрали что или об чем думаете? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 25.02.2019 в 16:58, zobza сказал:

Так выбрали что или об чем думаете? :)

Дааа, мне тоже интересно... Хотя я и сам знаю, что с голяком в кармане и с холодной примесью тосола в крови от далеких пиратов северных морей это только swe

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Sergei
      Я только верх скруглял. Ну вот в таком случае и начинается геморрой. Я нашёл другой способ, немного полегче. До построения скруглений делаете эскиз и проецируете на него кромки, которые будете затем скруглять. На чертеже этот эскиз высвечиваете, а линии перехода скрываете и получаете то что нужно без лишних конфигураций. Но если деталь литая где всё в скруглениях это становится более серьёзной проблемой.
    • Крутой инвестор из ЕС
      уверен, там каждый день десяток психов и покруче турты пишет) аналогично "письма путину" в администрацию презедента от всяких гениев приходят, в РАН, всякие министерства и организации, телеканалы и радиостанции. Да и на сайте и в коммерческие компании тоже. Инвестфондам, частным инвесторам...    конечно, эти письма не публикуются. Просто игнорируют или отписываются и забываются. Но из первых уст о них узнать можно. Больные люди, одержимые всякими кибертехнологами, всегда найдут кому написать. И все как один уверены, что спасут Россию, что-то открыли или изобрели и просят деньги или награды. И у всех ничего по факту и нет. Зато демагогии и высокопарных слов много. Как сами знаете у кого)   А когда ответов не получают и болезнь прогрессирует, начинают от путина по тв слышать ответы на свои публикации... как турта))   Турта, кстати, героя России уже отчаялся получить? Или еще рассчитываешь?   
    • mestnyi
      Это как? На каждом станке есть программа гибки, она же визуализатор. Кампутер за гибщика считать минуты угла должон, что ли?
    • Rodriguezz
      Нет, главная проблема в том, что русские инженеры не верят в себя. Королев был государством конкретно бит (близкие считают, что ему челюсть сломали) , но Р-7 он сделал не государству, а народу. Я читал РИА новости, там прямо печатают, что вскоре нефть станет очень дорого добывать, нефтедобыча начнет снижаться уже через год другой. На чем же тогда ездить машинам? ДВС он разработан изначально для бензина, а уже затем его можно переоборудовать под газ. Что мешает изначально сделать двигатель на газе?
    • ANT0N1DZE
      Нет, в таком случае у вас будет внешняя жирная окружность и 3 тонкие
    • Ninja
      @ДОБРЯК я короче тоже попробовал как и ты на куркулятуре. И знаешь , опять 1 вышла! в 10-й системе! Как блин у тебя 16 получилось? Ты чё ваапче в математике не шаришь? и в куркуляторах тоже не соображашь....... Ты походу только гуглить умеешь, гуглёночек. А @ANT0N1DZE ютубит по-чёрному...  
    • Liebirman
      Ребята, подскажите делаю мойку подшипников. Подшипники (позиция 6 на картинке) разные максимальный наружный диаметр 440 мм минимальный 190 мм, самый узкий из них 43 мм а самый широкий 110 мм. Вопрос у меня в том как реализовать механизм поджатия. Я нашел советский патент они поджимают пневмоцилиндром,  но в моем случае конечное положение штока разное, ведь у меня разные диаметры. Как бы мне это попроще реализовать подскажите? Магнитные датчики  - не получится..........у меня девять типоразмеров подшипников, хотя они моются в трех разных лотках............все равно в одном лотке как минимум будет три типоразмера подшипников.  
    • Sergei
      Нужно сделать видимыми линии перехода, тогда у Вас будет три линии, одна толстая и две тонкие. Только не всем такой режим нравится.
    • Ninja
      зашибись, так кто то может самостоятельно на бумажке решить, сколько будет как @ДОБРЯК написал 8/2*(2+2) = (?) да что бы получилось 16 ()шешнадцать.  
    • ANT0N1DZE
      Предположим, что вы чертите усеченный конус и все его кромки скруглены. На виде спереди у вас будет равнобокая трапеция со скругленным углами и ось. На виде сверху, если ничего не предпримете, будет просто окружность. Нам это не годится. Соответственно, создаем в модели новую конфигурацию, где скругление малого основание погашено (острая кромка). Возвращаемся в чертеж и на виде сверху уже выбираем для отображения нашу новую конфигурацию. Тогда у нас получится две концентричные окружности - то, что и надо. А на виде спереди остается первая конфигурация