Demitriy

Группа отверстий с цековкой

Pinned posts

ID: 1   Posted (edited)

Правильно ли образмерено 4 отв. ф9 с цековкой?

Нужно ли указывать на ф14 количество отверстий или элемент цековки относится к части отверстия ф9. То же касается и фасок на резьбовых отверстиях.

Основание.pdf

Edited by Demitriy

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
1 час назад, Demitriy сказал:

Правильно ли образмерено 4 отв. ф9 с цековкой?

Нужно ли указывать на ф14 количество отверстий или элемент цековки относится к части отверстия ф9. То же касается и фасок на резьбовых отверстиях.

Основание.pdf

Изображено одно ступенчатое отв.

Поэтому, с точки зрения количества отв., указано правильно. Для изготовления этого достаточно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Demitriy , обозначьте отверстия по ГОСТ 2.318-81. Ваш тип 3. И не нужно никаких лишних разрезов делать и зачернять чертежи. И под размером напишите скока там у вас чего...

14 часа назад, Demitriy сказал:

Правильно ли образмерено 4 отв. ф9 с цековкой?

Нужно ли указывать на ф14 количество отверстий или элемент цековки относится к части отверстия ф9. То же касается и фасок на резьбовых отверстиях.

Основание.pdf

Вопрос логичный :smile: Не думаю, что ваш вариант по ЕСКД. Лучше обойти этот вопрос по моему варианту. См. соседнюю тему про фаски.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часа назад, brigval сказал:

Изображено одно ступенчатое отв.

Изображено одно, но по факту их четыре - это явно видно на основном виде.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Простите за оффтоп, но что за шероховатость у вас в правом верхнем углу. По какому НД?

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 минут назад, Demitriy сказал:

Изображено одно, но по факту их четыре - это явно видно на основном виде.

 

Изображено одно образмеренное ступенчатое отв.

А не два диам. 9 мм и диам. 14 Х 8,5.

Если отвечать в тему, то отвечать топикстартеру предпочтительнее. :smile:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • HE3BAHHUI_GHOST
      Пользуюсь своим крепежом. Вопрос. Как кто решил вопрос с отверстиями под крепеж? Кто делал свой и как это правильно делать. Просто перешел наконец на SW2017, а старые ГОСТовские отверстия под крепеж остались под SW2015...
    • valeo-ua
      А какая тогда форма ответной детали? 
    • Vadoss4
          вроде решил! поставил совместимость с вин 7
    • rtm-34-65
      Спасибо, изучаю сейчас конверты. Не пользовался. В общем стандартные средства САПР в приоритете перед макросами. Как аналогия,бывают  случаи когда учёный пользуется эмпирической формулой собственной разработки вместо того чтобы увидеть что  зависимость шероховатости от скорости резания поддаётся формулам общей физики.
    • vad0000
      Электросхемы есть? Если да, то выкладывайте.
    • Павелwergilii
      Добрый день товарищи. возникла новая проблема версия 2012 перестала быть достаточной(периуд знакомства прошол удачно необходим дальнейший рост). Решено перейти на последнюю доступную версию. Зашол на сайт производителя и немного охренел(там спецификаций столько что голова закружилась) Подскажите где можно скачать взломаную версию 2019
    • rtm-34-65
      Чтоб использовать метод "сверху-вниз" не перегружаюсь эскизами. На ходу леплю деталь как сборку - и к ней привязываю сопряжениями нижние детали. Если надо на базе уже готового изделия сделать что-то другое - сохраняю как одну деталь базовую сборку - и в этой детали средствами детали производятся бобышки, вращения и т.п. Когда в целом картина ясна - что делать с изделием - можно наложить на эту деталь уже нормальные отдельные детали. Нужно разделить процесс разработки изделия и разработки файлов для изготовления. А если "снизу- вверх" делать - то по факту сначала занимаешься не конструированием, а файлами для производства деталей.
    • malvi.dp
      Попробуйте использовать конверты. Связи будут на месте и в специи они не фигурируют.
       
    • NX_mill
      На ST-20 нормально выйдет, если не расшатанный еще. HAAS все-таки) Но я б просто пальцем придержал.
    • dreamingCapfenbor