Перейти к публикации

Надпись Рис. 1


Рекомендованные сообщения

@brigval эээ так не честно :smile: Сами всегда говорите, что " нужно примеры в именно контексте рассматривать". А смысл предложения в том , что надписи писать надо над изображениями в виде заголовков. И гостик этот старенький ( хотя рабочий). Может скоро в соответствие приведут, это не 1 случай...

245346.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


14 минуты назад, Zyby1984 сказал:

@brigval эээ так не честно :smile: Сами всегда говорите, что " нужно примеры в именно контексте рассматривать". А смысл предложения в том , что надписи писать надо над изображениями в виде заголовков. И гостик этот старенький ( хотя рабочий). Может скоро в соответствие приведут, это не 1 случай...

245346.PNG

Хотите поспорить? :smile:

Во-первых, я говорил про поясняющие текст иллюстрации, а не про примеры вообще.

Поэтому, все честно.

 

Во-вторых, "В виде заголовка" [Как бы заголовок] и "Заголовок" не обязательно одно и то же.

Потому что у изображения не может быть заголовка в обычном понимании, как головы текста.

Вот.

 

ГОСТ 2.113 — один из самых досконально проработанных ГОСТов ЕСКД. На мой взгляд.

Если, конечно, не цепляться за мелочи типа подчеркивать-не подчеркивать.

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По моему, ЕСКД нужно основательно пересматривать с учетом современного уровня развития информационных технологий и обобщением опыта прошлого.

Вот лично мне категорически не нравится таблица спецификации. Крайне неинформативная. Обозначения сварных швов. В большинстве случаев конструктор тратит уйму сил и времени, чтобы проставить эти значки правильно, а в итоге никто на производстве их не читает или читает неправильно. Шероховатость - нет стандартной записи для диапазона допустимых значений. И еще целая куча всего. Ну и еще цвета для разных типов линий нужно разные использовать, цвет заливки сечения, и т.д. Это здорово помогает в скорости чтения чертежа. У себя я это внедрил, но хорошо бы согласовать и утвердить палитру на уровне ГОСТ.

 

Ответ на вопрос нужно ли подчеркивать рис.1: нужно. Вы же не руками подчеркиваете, это действие выполняется если не автоматически, то за один щелчок мышью. Пусть эти ГОСТоведы подавятся своими правилами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Солнцеворот сказал:

По моему, ЕСКД нужно основательно пересматривать с учетом современного уровня развития информационных технологий и обобщением опыта прошлого.

Вот лично мне категорически не нравится таблица спецификации. Крайне неинформативная. Обозначения сварных швов. В большинстве случаев конструктор тратит уйму сил и времени, чтобы проставить эти значки правильно, а в итоге никто на производстве их не читает или читает неправильно. Шероховатость - нет стандартной записи для диапазона допустимых значений. И еще целая куча всего. Ну и еще цвета для разных типов линий нужно разные использовать, цвет заливки сечения, и т.д. Это здорово помогает в скорости чтения чертежа. У себя я это внедрил, но хорошо бы согласовать и утвердить палитру на уровне ГОСТ.

Воистину!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Солнцеворот сказал:

По моему, ЕСКД нужно основательно пересматривать

Осталось только найти, кто бы этим занялся. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Солнцеворот сказал:

@brigval , а кто вообще вправе этим заниматься?

Технический комитет ТК-51 .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 31.01.2019 в 22:25, Солнцеворот сказал:

По моему, ЕСКД нужно основательно пересматривать с учетом современного уровня развития информационных технологий и обобщением опыта прошлого.

Вот лично мне категорически не нравится таблица спецификации. Крайне неинформативная. Обозначения сварных швов. В большинстве случаев конструктор тратит уйму сил и времени, чтобы проставить эти значки правильно, а в итоге никто на производстве их не читает или читает неправильно. Шероховатость - нет стандартной записи для диапазона допустимых значений. И еще целая куча всего. Ну и еще цвета для разных типов линий нужно разные использовать, цвет заливки сечения, и т.д. Это здорово помогает в скорости чтения чертежа. У себя я это внедрил, но хорошо бы согласовать и утвердить палитру на уровне ГОСТ.

 

Будете в ТК-51 писать - припишите, что я против цветов для разных линий и цветов заливки - нету и меня цветного принтера. И не собираюсь покупать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Солнцеворот сказал:

@VOleg , ну хоть монитор у вас цветной?

Чертеж и на мониторе должен быть черно-белый. На проверку цветные чертежи я просто не принимаю сразу возврат. Цветом должны быть выделены только "подвешенные" и измененные размеры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, VOleg сказал:

Чертеж и на мониторе должен быть черно-белый.

а почему такое упорное сопротивление? Чертежи в схемотехнике давно оформляются цветными, разбираться и рассматривать что куда подсоединяется реально удобно. В стандартах золотая фраза - допускается, трактуется так, как кому удобно

Скрытый текст

Рядом есть ветка где перетирают почему пошел в инженеры, например в машиностроители. Много лет давно при поступлении в институт узнал на мед комиссии что на специальности связанные с проводами не берут дальтоников, а на технологов машиностроения берут всех подряд. :smile: Так раньше и на права дальтоников не допускали, а сейчас нет проблемм с этим вроде бы

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, VOleg сказал:

Чертеж и на мониторе должен быть черно-белый. На проверку цветные чертежи я просто не принимаю сразу возврат.

eIk68IywdoKTUm5NZPM8PLWSVyV5st0d.jpg

 

Батенька, на покой не тянет?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ak762 сказал:

а почему такое упорное сопротивление? Чертежи в схемотехнике давно оформляются цветными, разбираться и рассматривать что куда подсоединяется реально удобно. В стандартах золотая фраза - допускается, трактуется так, как кому удобно

  Показать содержимое

Рядом есть ветка где перетирают почему пошел в инженеры, например в машиностроители. Много лет давно при поступлении в институт узнал на мед комиссии что на специальности связанные с проводами не берут дальтоников, а на технологов машиностроения берут всех подряд. :smile: Так раньше и на права дальтоников не допускали, а сейчас нет проблемм с этим вроде бы

 

 

44 минуты назад, Skinwalker сказал:

 

Батенька, на покой не тянет?:biggrin:

Да я уже 2 года на покое. 

Проекты, которые просят исправить, выполнены цветными чертежами, как кому удобно, без соблюдения ГОСТ - не только ЕСКД, а вообще всех. Изготовлены, установлены - но ни хрена не работают. Если интересно поговорить - разговаривайте. Мне не интересно. Я редко берусь доделывать и исправлять. Я же нарцисс и тролль!

А теперь еще и "старый пень".

Изменено пользователем VOleg
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...

Рис. 1 - это артефакт.

Был когда-то ост 7534-39, затем на его основании создан стандарт 3453-46, в котором название видов подчеркивались.

Снимок.JPG                      Снимок4.JPG

Им на смену в 1968 году выпустили ГОСТ 2.305, где названия видов уже не подчеркиваются. В ГОСТ 2.113-75 закрался артефакт подчеркнутых видов из старых стандартов.

Сокращенное слово "Рис." также всплывает из старого ГОСТ 2.105-79.

Снимок1.JPG

 

Эти артефакты должны были бы быть исправлены при переиздании стандарта. Сам ГОСТ 2.113-75 не переиздавался с 1986 г., т.к. держателем подлинника данного стандарта является одна из республик СССР, которая приводить в соответствие этот стандарт не собирается.

Поэтому нам рекомендовали в групповых документах над изображениями исполнений писать Рис. 1 в соответствии с действующим ГОСТ 2.113-75. А в текстовых документах писать в соответствии с ГОСТ Р 2.105-2019.

 

19 часов назад, Сергей Неустроев сказал:

Вот скриншоты: large.1.JPG

RbxMNcaoAToQiQ

 

 

А вот данное Вам обоснование использования сокращения Рис. 1 позволяет не следовать ГОСТ Р 2.105-2019 и вносит разночтения уже в этот стандарт.

 

Снимок.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
03.02.2019 в 10:04, VOleg сказал:

Чертеж и на мониторе должен быть черно-белый. На проверку цветные чертежи я просто не принимаю сразу возврат. Цветом должны быть выделены только "подвешенные" и измененные размеры

Вся схематехника и электрика давно в цвете работает. Даже чертежи по электрике сдают в комитет по строительству цветные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...
28.01.2022 в 14:10, Maik812 сказал:

Вся схематехника и электрика давно в цвете работает. Даже чертежи по электрике сдают в комитет по строительству цветные.

Это специфика отрасли. В электрике провода вообще-то по цвету маркируются, соответственно, это должно на чертежах хоть как-то отражаться. Когда не было возможности делать цветные - делали нехилую такую таблицу обозначений.

В машиностроении цвета не очень-то приветствуются. Даже заливки областей. Но если есть возможность забить на стандарты и их отдельные пункты, то можно творить что угодно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...