Перейти к публикации

Надпись Рис. 1

REDGARS

Автор: REDGARS,
в Чертежи, спецификации

 Рассказать Подписчики 2

Рекомендованные сообщения

REDGARS

REDGARS 33

Опубликовано:
Опубликовано:

Подчеркиваете ли Вы надпись Рис. в чертежах и почему вы так поступаете?

1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


AlexArt

AlexArt 278

Опубликовано:
Опубликовано:

Угу, только у нас не рис., а обозначение исполнения.

Хотя смотрю иногда так и не делают :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
brigval

brigval 690

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)
15 минут назад, AlexArt сказал:

Угу, только у нас не рис., а обозначение исполнения.

Хотя смотрю иногда так и не делают :biggrin:

Если указаны номера рисунков, то они предназначены для внесения в таблицу исполнений.

31 минуту назад, REDGARS сказал:

Подчеркиваете ли Вы надпись Рис. в чертежах и почему вы так поступаете?

 

Нормоконтроль требует, ссылаясь на примеры в ГОСТе. Поэтому всегда подчеркиваем.

Изменено пользователем brigval
  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Demitriy

Demitriy 3

Опубликовано:
Опубликовано:

У нас нормоконтроль требует чтобы надпись была подчёркнута (только Рис.№, остальное без подчёркивания), но только в тех случаях, когда на листе этих надписей две и больше, если же надпись одна - не подчёркивать.

Чем руководствуется - картинками из тех же ГОСТов (при том, что неоднократно было доказано что трактовка одного ГОСТа и картинка с другого ГОСТа с примером подходящим под трактовку первого могут противоречить друг другу).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
VOleg

VOleg 228

Опубликовано:
Опубликовано:

У меня есть подозрения, что теперь надо писать "Рисунок 1", а не "Рис. 1".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
BSV1

BSV1 1 724

Опубликовано:
Опубликовано:
1 час назад, brigval сказал:

Нормоконтроль требует, ссылаясь на примеры в ГОСТе.

 А вот тут подчеркивания нет

 

R_56.jpg.76fddd4831bf6e8da5bef13277075f3f.jpg 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ezhevika

ezhevika 2

Опубликовано:
Опубликовано:
11 час назад, VOleg сказал:

У меня есть подозрения, что теперь надо писать "Рисунок 1", а не "Рис. 1".

Почему такие подозрения? ГОСТ 2.113 п.4.1.4 оговаривает запись именно Рис.1, Рис.2 и т. д.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Zyby1984

Zyby1984 9

Опубликовано:
Опубликовано:

Никогда рисунки не подчеркивали. Почему? - нк не требовали. 

14 часа назад, Demitriy сказал:

(при том, что неоднократно было доказано что трактовка одного ГОСТа и картинка с другого ГОСТа с примером подходящим под трактовку первого могут противоречить друг другу).

Что есть, то есть. Наверняка можно найти кучу гостов где рис не подчеркнут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
AlexArt

AlexArt 278

Опубликовано:
Опубликовано:

@Zyby1984 , почитайте ГОСТ 2.001-2013 в части Термины и определения.

@brigval , оказывается, если нет чертеж не содержит основного изображения и зеркального, то необходимо указывать Рис. над изображениями (см. ГОСТ 2.113-75 пп. 4.1.4 и 4.1.17-4.1.18). А у нас оказывается нарушение ГОСТа. Хм. Нормоконтролеры хреновы...

По поводу подчеркивания - это просто нагляднее, удобнее читать чертеж.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bully

Bully 1 098

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)
1 час назад, Zyby1984 сказал:

ГОСТ 2.105-95 - никаких подчеркиваний.

Этот ГОСТ не про чертежи :wink: Поэтому судить о сокращении слова "рисунок" и его подчеркивании по нему неправильно.

Про подчеркивание уже говорили, есть и такие, и такие примеры. Про сокращение - однозначного ответа нет, поскольку в приложении ГОСТ 2.316 в списке сокращений его нет. Есть только в тексте ГОСТ 2.113 (ну может ещё где в других). Принимать его как рекомендацию или нет - вопрос.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Zyby1984

Zyby1984 9

Опубликовано:
Опубликовано:

@Bully А ссылки на эти рисунки в технических требованиях будут? А технические требования это уже текстовая часть, а иногда и отдельный текстовый документ. Так что подходит :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
brigval

brigval 690

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)
16 часов назад, BSV1 сказал:

 А вот тут подчеркивания нет

 

R_56.jpg.76fddd4831bf6e8da5bef13277075f3f.jpg 

Практика показывает, что любую иллюстрацию в ГОСТе следует рассматривать только в контексте написанного словами.

Если словами сказано как изображать исполнения, то и надо смотреть иллюстрацию только в этой части (как изображать исполнения).

Остальное уже и не имеет принципиального значения.

Тогда смотреть и понимать картинки в ГОСТах ЕСКД будет легко и просто...

 

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bully

Bully 1 098

Опубликовано:
Опубликовано:
1 час назад, Zyby1984 сказал:

А ссылки на эти рисунки в технических требованиях будут?

И? Что мешает на поле чертежа писать "рис.", а в ТТ "рисунок"? К тому же, "текстовая ЧАСТЬ" совсем не означает, что к ТТ надо применять всегда правила, относящиеся к текстовым документам. Поскольку документ в данном случае - чертеж, а не текстовый документ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
BSV1

BSV1 1 724

Опубликовано:
Опубликовано:
43 минуты назад, brigval сказал:

Практика показывает, что любую иллюстрацию в ГОСТе следует рассматривать только в контексте написанного словами.

Вообще-то про подчеркивание вопрос не однозначный. С одной стороны есть примеры в приложениях с подчеркиванием и без. С другой стороны в п.4.1.4 ГОСТ 2.113-75 есть фраза "Номера рисунков ... следует записывать над изображениями в виде заголовков". Но заголовки не подчеркиваются. Так что при желании можно бодаться. Только надо ли?

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Zyby1984

Zyby1984 9

Опубликовано:
Опубликовано:

@Bully , ГОСТ 2.316-2008 "Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Правила нанесения надписей, технических требований и таблиц на графических документах. Общие положения"  В приложении А к этому ГОСТу нет сокращения для "рисунок". так что и в графических документах пишется слово целиком. Но вы пишите как хотите... :biggrin:

34566.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
brigval

brigval 690

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)
28 минут назад, Zyby1984 сказал:

@Bully , ГОСТ 2.316-2008 "Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Правила нанесения надписей, технических требований и таблиц на графических документах. Общие положения"  В приложении А к этому ГОСТу нет сокращения для "рисунок". так что и в графических документах пишется слово целиком. Но вы пишите как хотите... :biggrin:

34566.PNG

 

Цитата

... за исключением

[а] общепринятых [!],

[б] установленных в стандартах и

[в] приведенных в приложении А...

А в тексте стандарта ГОСТ 2.113 сказано

Цитата

ГОСТ 2.113

4.1.4....

Номера рисунков ("Рис. 1", "Рис. 2", "Рис. 3" и т. д.) следует записывать...

В таблице исполнений помещают графу с заголовком "Рис."...

В данном случае сокращение установлено стандартом и не должно вызывать сомнений.

1 час назад, BSV1 сказал:

Вообще-то про подчеркивание вопрос не однозначный. С одной стороны есть примеры в приложениях с подчеркиванием и без. С другой стороны в п.4.1.4 ГОСТ 2.113-75 есть фраза "Номера рисунков ... следует записывать над изображениями в виде заголовков". Но заголовки не подчеркиваются. Так что при желании можно бодаться. Только надо ли?

В этом случае как НК велит, так и будем делать :smile:

Тут может быть вопрос к САПР, позволяет-не позволяет подчеркивать.

Мы можем делать и так и так (позволяет). Поэтому таких проблем (ручной правки) нет.

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bully

Bully 1 098

Опубликовано:
Опубликовано:

@Zyby1984

5c52c41c8d0fb_.JPG.279bbf587a5340560c4245d09c4d2571.JPG

Из трех указанных частей предложения "рис." не удовлетворяет только третьей части. Прошу быть впредь внимательным к своим доводам. :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 2
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • yunoleg
      станок fanuc nakamura-tome 3t-model f. not ready.

      Автор: yunoleg · Опубликовано:

      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link
    • Леонид124
      Можно ли экспортировать нагрузки из LIRA SAPR в SCAD?

      Автор: Леонид124 · Опубликовано:

      Можно ли так экспортировать?
    • karlf
      Вероятно слетел драйвер ключа DMU-50

      Автор: karlf · Опубликовано:

      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Проблема с результирующими напряжениями в SolidWorks

      Автор: vo.aand · Опубликовано:

      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      Подключение инкриминтальной линейки.

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      Подключение инкриминтальной линейки.

      Автор: ope@gusarm.ru · Опубликовано:

      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      Подключение инкриминтальной линейки.

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
      Подключение инкриминтальной линейки.

      Автор: ope@gusarm.ru · Опубликовано:

      посмотрю. спасибо.
    • Guhl
      Б/у станки из Китая

      Автор: Guhl · Опубликовано:

      Посмотреть хотя бы что предлагают. Цены увидеть. Может для себя присмотреть что-нибудь 
    • gudstartup
      Б/у станки из Китая

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      нет в ноль только в россии  ушатывают причем в полный и по балансовой стоимости и по морально физическому состоянию. станки по 20 лет круглосуточно работают. вы на реставрацию берете?
×
×
  • Создать...