Sign in to follow this  
Followers 0
lmmnd9

размер допуска описанный заказчиком. трактовка

Pinned posts

Здравствуйте, маленький вопрос))

пришло письмо от заказчика, где он указал "    Все неуказанные размеры по H12, h12, +-1/2.     "

ну что такое отверстие с допуском или на валу h12, H12 я знаю/понимаю - 100мкм (0,1мм),  а что такое +-1/2?

+-1/2 что? :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
24 минуты назад, lmmnd9 сказал:

ну что такое отверстие с допуском или на валу h12, H12 я знаю/понимаю - 100мкм (0,1мм),

WTF? Вы о квалитетах слышали?

25 минут назад, lmmnd9 сказал:

а что такое +-1/2?

Если именно так, то укажите заказчику на ошибку просто. Если уж речь про 12-й квалитет, то должно быть +-IT12/2. Могут и по-другому написать - "+-t1/2". Что означает такая запись, смотрите ГОСТы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 3   Posted (edited)

32 минуты назад, lmmnd9 сказал:

Здравствуйте, маленький вопрос))

пришло письмо от заказчика, где он указал "    Все неуказанные размеры по H12, h12, +-1/2.     "

ну что такое отверстие с допуском или на валу h12, H12 я знаю/понимаю - 100мкм (0,1мм),  а что такое +-1/2?

+-1/2 что? :smile:

Может, это имелось ввиду H12, h12, ±t1/2?

ГОСТ 2.307-2011. Раздел 6.

Пока готовил ответ, @Bully опередил :smile:

"Неуказанные размеры" — не строго. Если речь о предельных отклонениях..

Edited by brigval

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 минут назад, Bully сказал:

Вы о квалитетах слышали

только что :smile:

 

26 минут назад, brigval сказал:

ГОСТ 2.307-2011. Раздел 6.

спасибо.

 

буду читать..

Share this post


Link to post
Share on other sites

так понял что +-IT12/2 это не относится к отверстиям и валам, а это квалитет по симметричности, к примеру 2 зеркальные детали, квалитет 2(очень точно)

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, lmmnd9 сказал:

так понял что +-IT12/2 это не относится к отверстиям и валам, а это квалитет по симметричности,

нет. 

отверстие - любой охватываемый размер, вал - любой охватывающий размер, симметрично - все остальные размеры (глубина паза, уступ, межосевой и т.п.)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Bully сказал:

отверстие - любой охватываемый размер, вал - любой охватывающий размер, симметрично - все остальные размеры (глубина паза, уступ, межосевой и т.п.)

Есть ещё допуски углов - АТ

Share this post


Link to post
Share on other sites

вообще иногда трудно понимаю такие выражения..

nvtty.png.4a93513d8481d07afabe597a7631ba5e.png

как можно поискать информацию ещё, а то туго как-то...(

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Допустим, есть такое ушко. Смотрим в таблицу и там H12 +210мкм. делаем отверстие ближе к 22.21 ~ 22.2 примерно, высоту 5мм делаем тоже ближе 5.2мм.

 и вот ещё есть зеркальная... аа... или это не к ней, .. где симметрию провести?

 

Показать содержимое  

nvtty.png.6299d5dbf241ad8b7ccb419907334799.png

Hide  

Share this post


Link to post
Share on other sites
35 минут назад, lmmnd9 сказал:

вообще иногда трудно понимаю такие выражения..

 

В институте был курс типа "Допуски и технические измерения". Там все разжевывают. :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites

да у меня специальность другая просто

в жизни так бывает, что работать приходиться не тем на кого учился

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 12   Posted (edited)

@lmmnd9 на вашем рисунке размер 22 упирается в отверстие. Отверстие "охватывает" размер т.е. (допуск H12) Был бы размер ширины ушка, он был бы охватывающим (охватывает "вал" - допуск h12). А вот размер 5 у вас не охватывает и не является охватывающим. Это и есть "не относящиеся к валам и отверстиям". Допуск +-IT12/2

 

29 минут назад, lmmnd9 сказал:

да у меня специальность другая просто

Ну уж если приходится осваивать, освойте и литературу. Прежде всего ГОСТы ЕСКД.

Edited by Bully

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Борман
      У вас модель в габаритах нескольких метров, а вы двигаете трубу на 0,2м, при этом требуете от роликов поворота в 180 град. У вас не согласованы перемещения трубы и роликов. И вообще...   Как тебе такое @Илон Маск ?
    • karachun
      это погрешность и есть, аналитическое решение не идеально. Там даже два момента, рассчитанных по двум формулам. Прикрепляю ексель файл и сам сборник работ, откуда взяты формулы. Со страницы 188 идет сравнение с экспериментом. Даже на малых углах закрутки теоретические результаты не совпадают со 100% точностью. Но точности достаточно для практических задач. В аналитике одна формула выведена на основе опыта и теории до угла 60 градусов. И в самой формуле есть  много допущений чтобы сократить формулу до приемлемого вида. Торсион сделан не из абы чего а из стали 65Г, которую можно закалить до неимоверных значений. σ0,2 гуляет в пределах 785-1790 МПа. http://metallicheckiy-portal.ru/marki_metallov/stk/65G Скорее всего при соответствующей закалке пластики не будет. И скорее всего этот торсион так и работает в реальности, он же не с головы взят, а с настоящего танка! Это вопрос к @AlexKL - скручивается ли этот торсион на 100 градусов в реальности? Я краем уха слышал что небольшая пластика это не сразу поломка после десяти циклов. Но это тема сложная а я не владею усталостью, ни многоцикловой ни тем более малоцикловой. По этому ответить на этот вопрос не могу. Да, пластика не нужна, только геометрическая нелинейность и контакт. Трение не нужно, считаем торсион из 11 листов 2х21х620 мм, с одного конца фиксируем, с другого паук/жесткие балки, свободный конец не закрепляем по осевым перемещениям, модуль сдвига 82052 МПа, к-т Пуассона 0.3, листы без зазоров (были в оригинальной модели но от них никакой пользы), в посте #33 есть готовая геометрия в нейтральном формате а в посте #40 есть сетки в разных форматах. Torsion.xlsx Избранные труды по строительной механике lib2220.djvu
    • impact
      Работает. Только строка не первая найденная, а вторая, если открывается через ленту или через Ctrl+O полностью строка OPEN 10347 260 1824 10070 0 1 0 8498 0 0 "FILEPATU" "" "" "" 0 "PROJECT RECOVERY OPEN PROJSELECTOR" 15 Если же через "Файл->Открыть", то там другая строка, но принцип тот же. Project 10425 260 1811 10161 0 1 0 0 0 0 "OPENPROJ" "" "" "" 0 "FORM RIBBON BACKSTAGE CLOSE BackstageOpen PROJECT RECOVERY OPEN PROJSELECTOR" 15  
    • TBC
      Зато у него все хорошо и никакие прорывы ему не нужны.  
    • Eraser174
      @soklakov https://fex.net/s/bl7yo1t
    • TBC
      Какие то детали уже можно делать на ГЦ, некоторые валы например, какие то еще нет. Доделаю внутренние канавки, фаски и скругления на них, галтели и буду считать что первая версия кибера готова. С инвестором похоже не договорились. Предложил вот эти условия:   Посмотрел ролик  Резкий рост банкротств предприятий России: причины и последствия И в комментариях почитал: Это так? Если да, то лучше работать в таких условиях на свое имя, а не на получение прибыли.
    • Victoria
      Хотелось-бы уточнить постановку задачи (что-бы было однообразие) : - сопоставлять будем результаты по линейной модели? - исходные данные по материалу, к-ты трения у всех должны быть одинаковые, - ну и т.д.
    • averome
      Марк зарекомендовал себя не сильно надёжным инструментом. Не в обиду пользователям Марк, сам в нём работаю и по сравнению с Абакус, Марк уступает 
    • Jesse
      а что если будет лишь небольшая пластика? можно ли  будет эксплуатировать торсион с небольшим перенапряжением, скорей всего в районе крайних волокон?) мб он не развалится и будет нормально работать..?
      в посте №113 в первой строке для теории дан момент, расчитанный аналитически, при котором торсион проворачивается на 100 градусов, так? а что если это и есть предельный момент, при котором не возникает остаточных деформаций (с запасом конечно ж расчитынный). 
      Я к тому, что у трёх разных расчётчиков в трёх разных пакетах получились почти одинаковые результаты, но прилично превышающие аналитику.. можно сказать что погрешность, но.. 
      короче. Сможет ли торсион работать с небольшой пластикой?
    • Гранник
      Вот, наконец правильный подход. И еще, если инвестор связан с солид эйдж (израиль, вроде бы), то нужно попросить фотки причинного места. Это важно! Вокруг одни жулики!