ezhevika

Обозначение КД по ЕСКД

54 posts in this topic
Pinned posts

Добрый день! Как в ваших организациях обстоят дела с обозначением документов? Руководствуетесь ЕСКД или пошли своим путём?
В нашей фирме обозначения строятся по типу: АБВГ.ХХ(изделие).ХХ(входящий узел).ХХХ(деталировка). Всех эта система устраивает, прописали её в своей стандарте предприятия. Только вопрос можем ли мы так делать?)))
Может эта тема уже поднималась, но я не встретила. Если дадите ссылку, буду благодарна)

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

@vasyam Вы не хотите соблюдать ГОСТы - не соблюдайте. Это Ваше дело.

Но Вы других подстрекаете. Вы тут впяливаете, что закон о техническом регулировании требует не соблюдения ГОСТов!

Вы чего добиваетесь?

И что Вы на этом форуме делаете?

Я понимаю, Вы не смогли разобраться в классификаторе - значит он плохой. 

Тут уж ничего не сделаешь - сложно!.

Но есть одно исследование, которое говорит: "Чтение приводит к развитию мозга" - попробуйте.

Разберитесь во всех системах обозначения - Порядковая, Предметная, Обезличенная. В чем их преимущества и недостатки?

Почему при применении Порядковой и Предметной приходилось все время пользоваться и Обезличенной? Почему при переходе на Обезличенную все-таки для эскизных проектов оставили Предметную?

Попробуйте рассчитать на сколько процентов возросла производительность конструкторов при переходе на Обезличенную систему.

Почему при Обезличенной системе снизились расходы на технологическую оснастку? И на разработку техпроцессов? И на складские расходы? Может быть Вы и поймете, почему выделялись бешеные деньги на разработку разных классификаторов.

На одной фирме классификатор внедрил начальник склада. Почему? При том, что "конструктора" бились до последнего за предметную. Но директор, выслушав всех, приказал работать по классификатору.

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минут назад, VOleg сказал:

@vasyam Вы не хотите соблюдать ГОСТы - не соблюдайте. Это Ваше дело.

Но Вы других подстрекаете. Вы тут впяливаете, что закон о техническом регулировании требует не соблюдения ГОСТов!

Вы чего добиваетесь?

И что Вы на этом форуме делаете?

Я понимаю, Вы не смогли разобраться в классификаторе - значит он плохой. 

Тут уж ничего не сделаешь - сложно!.

Но есть одно исследование, которое говорит: "Чтение приводит к развитию мозга" - попробуйте.

Разберитесь во всех системах обозначения - Порядковая, Предметная, Обезличенная. В чем их преимущества и недостатки?

Почему при применении Порядковой и Предметной приходилось все время пользоваться и Обезличенной? Почему при переходе на Обезличенную все-таки для эскизных проектов оставили Предметную?

Попробуйте рассчитать на сколько процентов возросла производительность конструкторов при переходе на Обезличенную систему.

Почему при Обезличенной системе снизились расходы на технологическую оснастку? И на разработку техпроцессов? И на складские расходы? Может быть Вы и поймете, почему выделялись бешеные деньги на разработку разных классификаторов.

На одной фирме классификатор внедрил начальник склада. Почему? При том, что "конструктора" бились до последнего за предметную. Но директор, выслушав всех, приказал работать по классификатору.

Я кстати не призываю не следовать ГОСТ их писали не дураки, или не соблюдать ЕСКД. Но и грести всех под одну гребенку не следует. Жизнь многообразна и меняется очень быстро, не надо пытаться ее ограничить одними рамками для всех. Для кого то соблюдение этих норм, не несет никакого эффекта, но вынуждает тратить на это ресурсы, которых и так не много, а для кого то жизненно необходимо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 44   Posted (edited)

3 часа назад, vasyam сказал:

Главное требование к продукции это, чтобы она была безопасна

Чем подтверждать будете ТР ТС  статья.8? ТУ необходимо для подтверждения безопасности.

Edited by Niki85

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Niki85 сказал:

Чем подтверждать будете ТР ТС  статья.8? ТУ необходимо для подтверждения безопасности.

Могу ошибаться но

http://files.stroyinf.ru/Index2/1/4293757/4293757910.htm

Про ЕСКД там ничего вроде нет

Share this post


Link to post
Share on other sites
40 минут назад, vasyam сказал:

Могу ошибаться но

http://files.stroyinf.ru/Index2/1/4293757/4293757910.htm

Про ЕСКД там ничего вроде нет

Дружище, ну не нужно тебе ЕСКД - так и иди, гуляй себе. Или создай тему про надежность, если поговорить охота...

Здесь девочка спросила про 201 ГОСТ - мы его и обсуждаем.

Share this post


Link to post
Share on other sites
55 минут назад, vasyam сказал:

Про ЕСКД там ничего вроде нет

Ну как же ГОСТ 31345--2017 п.5.3; 7.2.1.1; 7.4.1; 7.4.9.2; Раздел 9, 11, 13. требования к разработке и выполнению ТУ устанавливает ЕСКД.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, VOleg сказал:

Дружище, ну не нужно тебе ЕСКД - так и иди, гуляй себе. Или создай тему про надежность, если поговорить охота...

Здесь девочка спросила про 201 ГОСТ - мы его и обсуждаем.

Не говорите мне что делать и я не буду говорить куда вам идти

В 17.01.2019 в 07:34, ezhevika сказал:

Добрый день! Как в ваших организациях обстоят дела с обозначением документов? Руководствуетесь ЕСКД или пошли своим путём?
В нашей фирме обозначения строятся по типу: АБВГ.ХХ(изделие).ХХ(входящий узел).ХХХ(деталировка). Всех эта система устраивает, прописали её в своей стандарте предприятия. Только вопрос можем ли мы так делать?)))
Может эта тема уже поднималась, но я не встретила. Если дадите ссылку, буду благодарна)

Про 201 ГОСТ в ее вопросе нет ни слова

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да-а-а-а.... Чувствую, что к нарциссу и тролю будет добавка. Кстати, троль - то же ничего так звучит. Мне нравится.

Хочу узнать теперь какие ассоциации вызывают слова "Как в ваших организациях обстоят дела с обозначением документов? Руководствуетесь ЕСКД или пошли своим путём?"?

Возможные варианты:

1 - закон о техническом регулировании

2 - гост 2.201

3 - другие ассоциации...

Share this post


Link to post
Share on other sites

@vasyam , название темы не на какие мысли не наводит? :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, Zyby1984 сказал:

@vasyam , название темы не на какие мысли не наводит? :smile:

Ну как бы

В 17.01.2019 в 07:34, ezhevika сказал:

Добрый день! Как в ваших организациях обстоят дела с обозначением документов? Руководствуетесь ЕСКД или пошли своим путём?
В нашей фирме обозначения строятся по типу: АБВГ.ХХ(изделие).ХХ(входящий узел).ХХХ(деталировка). Всех эта система устраивает, прописали её в своей стандарте предприятия. Только вопрос можем ли мы так делать?)))
Может эта тема уже поднималась, но я не встретила. Если дадите ссылку, буду благодарна)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 29.01.2019 в 16:43, VOleg сказал:

Меня интересует ДОКУМЕНТ, который внедрил эту ПРЕДМЕТНУЮ систему и с какого года (и в какой стране)

 

Ну, насколько я понял, в ГОСТ 2.201-68 она была..

 

В 30.01.2019 в 06:59, Niki85 сказал:

У вас продукция такая

 

Уже не раз писал на форуме, что тепло-и массообменное оборудование, в том числе, работающее под давлением.. Со всеми вытекающими..

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, ILL сказал:

 

Ну, насколько я понял, в ГОСТ 2.201-68 она была..

 

В том и проблема, что разговор идет о предмете, который никто не знает - типа слышал звон, да не знаю где он.

Давайте посмотрим текст этого документа. Что там было написано?

А нет документа - так и нечего воду мутить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, VOleg сказал:

Меня интересует ДОКУМЕНТ, который внедрил эту ПРЕДМЕТНУЮ систему и с какого года (и в какой стране)...

Еще в 80-х годах было что ни предприятие-разработчик, то почтовый ящик (п/я). И телевизоры выпускали на п/я.

Эти документы, для п/я и предназначались. Никто этих документов не даст и ничего про них не расскажет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, brigval сказал:

Еще в 80-х годах было что ни предприятие-разработчик, то почтовый ящик (п/я). И телевизоры выпускали на п/я.

Эти документы, для п/я и предназначались. Никто этих документов не даст и ничего про них не расскажет.

Ну так и прекратим никчемные разговоры ни о чем. Разговоры на эту тему буду воспринимать как нарушение правил форума.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Anat2015
      Из своего опыта перевода разными компьютерными переводчиками могу сказать, что результат при переводе технической документации получается достаточно плачевный. Все таки технический язык и разговорный - это две разных вещи, значения одних и тех же слов могут кардинально отличаться, особенно, в связке с другими словами. Если описание аппаратной части с грехом пополам понимается, то программирование - это уже абракадабра. Технический перевод - это не перевод в общепринятом понимании, это пересказ с одного технического языка на другой, причем, переводчик должен прекрасно разбираться в теме, т.е. быть спецом в этой области знаний. Почитайте желтые фануковские книжки на русском языке и сименсовские переводы - с первого раза не всегда понимаешь, о чем речь идет, привыкать надо, возможно потому, что переводили иностранцы, в совершенстве знающие русский язык, но не владеющие нюансами советско-российского технического языка.
    • Андрей67
      Установил после удаления. Пока работает.
    • Alex1986
      аналогично. Ни разу подобным не занимался. Не знаю. и вот почему: И это не говоря о том, что Вы сами можете не заметить каких-то накладок из-за Вашей же рисованой 2D геометрии... Видимо, Вы меня не поняли, про этику поведения на форуме, когда люди Вам помогают, или пытаются помочь.
    • fantom.ul
      Это относится к респондентам на нашем сайте?  И я отнюдь не про вес...  
    • fantom.ul
        Как вариант, на комп Файн Ридер + Промт. Переводил я так на древний испанский эрозионник.   А где там хамство? Вам человек дело говорил. Как понимаю, мануалы в формате дежавю? Да пусть даже джипег. Переводчик на телефоне вполне справляется. А уж файн ридер - тем более. А вот вы, не владея информацией и софтом - хамите...
    • fantom.ul
      Немножко не понятно. То есть на производстве нет оборудования, способного изготовить деталь по вашему чертежу? Но вы встали в позу стороннего беспристрастного наблюдателя и говорите, что меня это не волнует? И как же в итоге детали изготавливаются?
    • David123
      @chatjokey ! Во первых, парень не хами. А во вторых, коль не разобрался в моём замечании это говорит о твоей квалификации кнопкодава.   
    • vladugan102
      Здравствуйте. Нужно вырезать центральную (синюю) деталь по контуру эскиза рельсы, чтобы в сборке контакт между деталями был без зазоров и интерференции. Когда вставляю эскиз рельсы в центральную деталь, то он почему то неопределенный и без проставленных размеров. Подскажите, как правильно это сделать
    • Kelny
      Оно может и проще, но от дальнейших косяках может не уберечь, т.к. кто-нибудь посмотрит модельку и решит что там всё нормально и что-то изменит, а потом при сборке окажется, что смотревший не обратил внимание на ваш быстрый эскиз в чертеже который подразумевает некую занятость места.   При обилии сегментов эскиза (не всегда большого количества в купе со взаимосвязями) в чертеже программа бывает становится нерасторопна, а при таком же  количестве кромок модели вполне себе комфортно работает. И всё ж таки справедливости ради программа действительно позиционируется как 3Д проектирование, а не 2Д рисовалка, хотя и может в какой-то степени быть 2Д рисовалкой за большие деньги, если речь о честном приобретении. Для 2Д рисования есть более легковесные программы, да и более дешёвые или вовсе бесплатные.      
    • chatjokey
      а в телефон поставить гугл переводчик религия не позволяет?  или другой, который по фото переводит?