ezhevika

Обозначение КД по ЕСКД

54 posts in this topic
Pinned posts

Добрый день! Как в ваших организациях обстоят дела с обозначением документов? Руководствуетесь ЕСКД или пошли своим путём?
В нашей фирме обозначения строятся по типу: АБВГ.ХХ(изделие).ХХ(входящий узел).ХХХ(деталировка). Всех эта система устраивает, прописали её в своей стандарте предприятия. Только вопрос можем ли мы так делать?)))
Может эта тема уже поднималась, но я не встретила. Если дадите ссылку, буду благодарна)

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

@vasyam Вы не хотите соблюдать ГОСТы - не соблюдайте. Это Ваше дело.

Но Вы других подстрекаете. Вы тут впяливаете, что закон о техническом регулировании требует не соблюдения ГОСТов!

Вы чего добиваетесь?

И что Вы на этом форуме делаете?

Я понимаю, Вы не смогли разобраться в классификаторе - значит он плохой. 

Тут уж ничего не сделаешь - сложно!.

Но есть одно исследование, которое говорит: "Чтение приводит к развитию мозга" - попробуйте.

Разберитесь во всех системах обозначения - Порядковая, Предметная, Обезличенная. В чем их преимущества и недостатки?

Почему при применении Порядковой и Предметной приходилось все время пользоваться и Обезличенной? Почему при переходе на Обезличенную все-таки для эскизных проектов оставили Предметную?

Попробуйте рассчитать на сколько процентов возросла производительность конструкторов при переходе на Обезличенную систему.

Почему при Обезличенной системе снизились расходы на технологическую оснастку? И на разработку техпроцессов? И на складские расходы? Может быть Вы и поймете, почему выделялись бешеные деньги на разработку разных классификаторов.

На одной фирме классификатор внедрил начальник склада. Почему? При том, что "конструктора" бились до последнего за предметную. Но директор, выслушав всех, приказал работать по классификатору.

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минут назад, VOleg сказал:

@vasyam Вы не хотите соблюдать ГОСТы - не соблюдайте. Это Ваше дело.

Но Вы других подстрекаете. Вы тут впяливаете, что закон о техническом регулировании требует не соблюдения ГОСТов!

Вы чего добиваетесь?

И что Вы на этом форуме делаете?

Я понимаю, Вы не смогли разобраться в классификаторе - значит он плохой. 

Тут уж ничего не сделаешь - сложно!.

Но есть одно исследование, которое говорит: "Чтение приводит к развитию мозга" - попробуйте.

Разберитесь во всех системах обозначения - Порядковая, Предметная, Обезличенная. В чем их преимущества и недостатки?

Почему при применении Порядковой и Предметной приходилось все время пользоваться и Обезличенной? Почему при переходе на Обезличенную все-таки для эскизных проектов оставили Предметную?

Попробуйте рассчитать на сколько процентов возросла производительность конструкторов при переходе на Обезличенную систему.

Почему при Обезличенной системе снизились расходы на технологическую оснастку? И на разработку техпроцессов? И на складские расходы? Может быть Вы и поймете, почему выделялись бешеные деньги на разработку разных классификаторов.

На одной фирме классификатор внедрил начальник склада. Почему? При том, что "конструктора" бились до последнего за предметную. Но директор, выслушав всех, приказал работать по классификатору.

Я кстати не призываю не следовать ГОСТ их писали не дураки, или не соблюдать ЕСКД. Но и грести всех под одну гребенку не следует. Жизнь многообразна и меняется очень быстро, не надо пытаться ее ограничить одними рамками для всех. Для кого то соблюдение этих норм, не несет никакого эффекта, но вынуждает тратить на это ресурсы, которых и так не много, а для кого то жизненно необходимо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 44   Posted (edited)

3 часа назад, vasyam сказал:

Главное требование к продукции это, чтобы она была безопасна

Чем подтверждать будете ТР ТС  статья.8? ТУ необходимо для подтверждения безопасности.

Edited by Niki85

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Niki85 сказал:

Чем подтверждать будете ТР ТС  статья.8? ТУ необходимо для подтверждения безопасности.

Могу ошибаться но

http://files.stroyinf.ru/Index2/1/4293757/4293757910.htm

Про ЕСКД там ничего вроде нет

Share this post


Link to post
Share on other sites
40 минут назад, vasyam сказал:

Могу ошибаться но

http://files.stroyinf.ru/Index2/1/4293757/4293757910.htm

Про ЕСКД там ничего вроде нет

Дружище, ну не нужно тебе ЕСКД - так и иди, гуляй себе. Или создай тему про надежность, если поговорить охота...

Здесь девочка спросила про 201 ГОСТ - мы его и обсуждаем.

Share this post


Link to post
Share on other sites
55 минут назад, vasyam сказал:

Про ЕСКД там ничего вроде нет

Ну как же ГОСТ 31345--2017 п.5.3; 7.2.1.1; 7.4.1; 7.4.9.2; Раздел 9, 11, 13. требования к разработке и выполнению ТУ устанавливает ЕСКД.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, VOleg сказал:

Дружище, ну не нужно тебе ЕСКД - так и иди, гуляй себе. Или создай тему про надежность, если поговорить охота...

Здесь девочка спросила про 201 ГОСТ - мы его и обсуждаем.

Не говорите мне что делать и я не буду говорить куда вам идти

В 17.01.2019 в 07:34, ezhevika сказал:

Добрый день! Как в ваших организациях обстоят дела с обозначением документов? Руководствуетесь ЕСКД или пошли своим путём?
В нашей фирме обозначения строятся по типу: АБВГ.ХХ(изделие).ХХ(входящий узел).ХХХ(деталировка). Всех эта система устраивает, прописали её в своей стандарте предприятия. Только вопрос можем ли мы так делать?)))
Может эта тема уже поднималась, но я не встретила. Если дадите ссылку, буду благодарна)

Про 201 ГОСТ в ее вопросе нет ни слова

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да-а-а-а.... Чувствую, что к нарциссу и тролю будет добавка. Кстати, троль - то же ничего так звучит. Мне нравится.

Хочу узнать теперь какие ассоциации вызывают слова "Как в ваших организациях обстоят дела с обозначением документов? Руководствуетесь ЕСКД или пошли своим путём?"?

Возможные варианты:

1 - закон о техническом регулировании

2 - гост 2.201

3 - другие ассоциации...

Share this post


Link to post
Share on other sites

@vasyam , название темы не на какие мысли не наводит? :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, Zyby1984 сказал:

@vasyam , название темы не на какие мысли не наводит? :smile:

Ну как бы

В 17.01.2019 в 07:34, ezhevika сказал:

Добрый день! Как в ваших организациях обстоят дела с обозначением документов? Руководствуетесь ЕСКД или пошли своим путём?
В нашей фирме обозначения строятся по типу: АБВГ.ХХ(изделие).ХХ(входящий узел).ХХХ(деталировка). Всех эта система устраивает, прописали её в своей стандарте предприятия. Только вопрос можем ли мы так делать?)))
Может эта тема уже поднималась, но я не встретила. Если дадите ссылку, буду благодарна)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 29.01.2019 в 16:43, VOleg сказал:

Меня интересует ДОКУМЕНТ, который внедрил эту ПРЕДМЕТНУЮ систему и с какого года (и в какой стране)

 

Ну, насколько я понял, в ГОСТ 2.201-68 она была..

 

В 30.01.2019 в 06:59, Niki85 сказал:

У вас продукция такая

 

Уже не раз писал на форуме, что тепло-и массообменное оборудование, в том числе, работающее под давлением.. Со всеми вытекающими..

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, ILL сказал:

 

Ну, насколько я понял, в ГОСТ 2.201-68 она была..

 

В том и проблема, что разговор идет о предмете, который никто не знает - типа слышал звон, да не знаю где он.

Давайте посмотрим текст этого документа. Что там было написано?

А нет документа - так и нечего воду мутить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, VOleg сказал:

Меня интересует ДОКУМЕНТ, который внедрил эту ПРЕДМЕТНУЮ систему и с какого года (и в какой стране)...

Еще в 80-х годах было что ни предприятие-разработчик, то почтовый ящик (п/я). И телевизоры выпускали на п/я.

Эти документы, для п/я и предназначались. Никто этих документов не даст и ничего про них не расскажет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, brigval сказал:

Еще в 80-х годах было что ни предприятие-разработчик, то почтовый ящик (п/я). И телевизоры выпускали на п/я.

Эти документы, для п/я и предназначались. Никто этих документов не даст и ничего про них не расскажет.

Ну так и прекратим никчемные разговоры ни о чем. Разговоры на эту тему буду воспринимать как нарушение правил форума.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Sergei
      Самое главное есть ли чертежи или 3D модели изделий? И есть ли чертежи или 3D модели вот этих деталек пресс-формы? Забудьте про эти ВЛМ, которые Вам здесь советуют. Сейчас полно новых вертикальных ТПА. Какую сумму Вы готовы потратить, чтобы пресс-формы стали рабочие? Не проще ли всё заново? Или забыть.
    • Борман
      Плоская балка, сечение 0,01 х 0,01, от точки (0;0) до точки (1;0.5), 2e11, 0.3. Сила в середине. ГУ на картинке.  
    • traktorbek
      Добрый вечер, уважаемые коллеги! Ситуация следующая, на предприятии не было лицензии, в связи с чем приходилось использовать на тот момент актуальную версию NX10. Сейчас приобретена лицензия на NX12, но вот незадача, тот пост, который прекрасно работал раньше, отказывается функционировать в новой программе. Пост вместе с 3д моделью станка. Раньше добавлялся в NX как станок, а не отдельно постом.   При попытки вызвать станок в 12 версии получаю ошибку, скриншот которой прикреплён к посту. Отдельно пост выбрать в окне постпроцессирования также не возможно, т.к. отсутствует .pui файл.   На предыдущем месте работы таких проблем не возникало, таскали пост с версии 7,5 до 11 без каких либо проблем.   Как то возможно решить сию проблему?
    • Anat2015
      Завод несколько раз переходил из рук в руки, банкротство, переименования, разделение, в общем, весь набор российских бизнес-реалий, но, по моим сведениям, специалисты по сервису и разработчики остались те же. Согласен с Давидом, что вам в первую очередь надо связаться с заводом (вот только с каким?) и запросить Руководство по эксплуатации именно самого станка. По опыту работы со станками 400V есть некоторые нюансы в подходах к включению станка, да и работу с устройством смены инструмента (а какое там стоит - вам надо еще выяснить, у производителя были варианты) надо хорошо себе представлять. Реально вам надо выходить на Стерлитамак М.Т.Е. (те, кто производили станки 400, 450, 500), есть еще ООО "СТАН".
    • sag1979
      Речь про VectorDrive идет, как понимаю. Обращайтесь. 8(9ОЗ)669-35-З4.  
    • hr4d
      А можно полную постановку? Я завтра аналитикой посчитаю. Не тупо по Эйлеру, а по модернизированной методе.
    • Krusnik
      Транспорта дофига, но для использования нужно знать как им пользоваться. Судя по вашим "очень подробным" описаниям вам нужен некий конфигуратор. Но там нужно делать сначала долго мастер-модель, а потом сидеть и шустро клепать конфигурации.   Идея скрывать деталь в подсборке - полное дно.   И готовых советов типа "нажмите вон там" на такое вы тут не получите.
    • karachun
      Графики же подписаны русским языком, сказано где перемещения а где деформации.
    • Bot
      От редакции isicad.ru: До перехода на проектное финансирование строительства остаются считанные дни, однако отношения застройщиков с банками пока ещё толком не выстроились, хотя многие из них пытаются найти общий язык уже достаточно долго. Самая острая и актуальная задача, которую предстоит сегодня решить застройщикам, – это разработка бюджета строительства и построение финансовой модели. Причём бюджет нужно разрабатывать с прицелом на несколько лет, и возможности что-то изменить по ходу практически не будет. Авторы статьи предлагают связать воедино все существующие инструменты – BIM-среду, сметную систему и системы календарного планирования, чтобы начать решать актуальные задачи на принципиально новом уровне. Введение Применение технологии информационного моделирования (BIM) для решения различных задач экономического свойства не является новшеством. Такие задачи, как оценка стоимости капитальных затрат на стадии эскизного проектирования или детальный расчёт сметной стоимости [...] View the full article
    • karachun
      Для Нео-Гуковской модели можно грубо пересчитать mu в модуль упругости. E=mu*3=845*3~2,5 КПа. Это очень очень мало и отмазки про литературу не катят (когда-то один пользователь на этом форуме утверждал что модуль упругости стали 2е-5 МПа и на все возражения отвечал что вычитал это в таблице, оказалось что он в этой таблице запутался и вместо умножения поделил значение в таблице на сто тысяч).