Перейти к публикации

Обозначение КД по ЕСКД


Рекомендованные сообщения

@vasyam Вы не хотите соблюдать ГОСТы - не соблюдайте. Это Ваше дело.

Но Вы других подстрекаете. Вы тут впяливаете, что закон о техническом регулировании требует не соблюдения ГОСТов!

Вы чего добиваетесь?

И что Вы на этом форуме делаете?

Я понимаю, Вы не смогли разобраться в классификаторе - значит он плохой. 

Тут уж ничего не сделаешь - сложно!.

Но есть одно исследование, которое говорит: "Чтение приводит к развитию мозга" - попробуйте.

Разберитесь во всех системах обозначения - Порядковая, Предметная, Обезличенная. В чем их преимущества и недостатки?

Почему при применении Порядковой и Предметной приходилось все время пользоваться и Обезличенной? Почему при переходе на Обезличенную все-таки для эскизных проектов оставили Предметную?

Попробуйте рассчитать на сколько процентов возросла производительность конструкторов при переходе на Обезличенную систему.

Почему при Обезличенной системе снизились расходы на технологическую оснастку? И на разработку техпроцессов? И на складские расходы? Может быть Вы и поймете, почему выделялись бешеные деньги на разработку разных классификаторов.

На одной фирме классификатор внедрил начальник склада. Почему? При том, что "конструктора" бились до последнего за предметную. Но директор, выслушав всех, приказал работать по классификатору.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


27 минут назад, VOleg сказал:

@vasyam Вы не хотите соблюдать ГОСТы - не соблюдайте. Это Ваше дело.

Но Вы других подстрекаете. Вы тут впяливаете, что закон о техническом регулировании требует не соблюдения ГОСТов!

Вы чего добиваетесь?

И что Вы на этом форуме делаете?

Я понимаю, Вы не смогли разобраться в классификаторе - значит он плохой. 

Тут уж ничего не сделаешь - сложно!.

Но есть одно исследование, которое говорит: "Чтение приводит к развитию мозга" - попробуйте.

Разберитесь во всех системах обозначения - Порядковая, Предметная, Обезличенная. В чем их преимущества и недостатки?

Почему при применении Порядковой и Предметной приходилось все время пользоваться и Обезличенной? Почему при переходе на Обезличенную все-таки для эскизных проектов оставили Предметную?

Попробуйте рассчитать на сколько процентов возросла производительность конструкторов при переходе на Обезличенную систему.

Почему при Обезличенной системе снизились расходы на технологическую оснастку? И на разработку техпроцессов? И на складские расходы? Может быть Вы и поймете, почему выделялись бешеные деньги на разработку разных классификаторов.

На одной фирме классификатор внедрил начальник склада. Почему? При том, что "конструктора" бились до последнего за предметную. Но директор, выслушав всех, приказал работать по классификатору.

Я кстати не призываю не следовать ГОСТ их писали не дураки, или не соблюдать ЕСКД. Но и грести всех под одну гребенку не следует. Жизнь многообразна и меняется очень быстро, не надо пытаться ее ограничить одними рамками для всех. Для кого то соблюдение этих норм, не несет никакого эффекта, но вынуждает тратить на это ресурсы, которых и так не много, а для кого то жизненно необходимо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, vasyam сказал:

Главное требование к продукции это, чтобы она была безопасна

Чем подтверждать будете ТР ТС  статья.8? ТУ необходимо для подтверждения безопасности.

Изменено пользователем Niki85
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Niki85 сказал:

Чем подтверждать будете ТР ТС  статья.8? ТУ необходимо для подтверждения безопасности.

Могу ошибаться но

http://files.stroyinf.ru/Index2/1/4293757/4293757910.htm

Про ЕСКД там ничего вроде нет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, vasyam сказал:

Могу ошибаться но

http://files.stroyinf.ru/Index2/1/4293757/4293757910.htm

Про ЕСКД там ничего вроде нет

Дружище, ну не нужно тебе ЕСКД - так и иди, гуляй себе. Или создай тему про надежность, если поговорить охота...

Здесь девочка спросила про 201 ГОСТ - мы его и обсуждаем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, vasyam сказал:

Про ЕСКД там ничего вроде нет

Ну как же ГОСТ 31345--2017 п.5.3; 7.2.1.1; 7.4.1; 7.4.9.2; Раздел 9, 11, 13. требования к разработке и выполнению ТУ устанавливает ЕСКД.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, VOleg сказал:

Дружище, ну не нужно тебе ЕСКД - так и иди, гуляй себе. Или создай тему про надежность, если поговорить охота...

Здесь девочка спросила про 201 ГОСТ - мы его и обсуждаем.

Не говорите мне что делать и я не буду говорить куда вам идти

В 17.01.2019 в 07:34, ezhevika сказал:

Добрый день! Как в ваших организациях обстоят дела с обозначением документов? Руководствуетесь ЕСКД или пошли своим путём?
В нашей фирме обозначения строятся по типу: АБВГ.ХХ(изделие).ХХ(входящий узел).ХХХ(деталировка). Всех эта система устраивает, прописали её в своей стандарте предприятия. Только вопрос можем ли мы так делать?)))
Может эта тема уже поднималась, но я не встретила. Если дадите ссылку, буду благодарна)

Про 201 ГОСТ в ее вопросе нет ни слова

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да-а-а-а.... Чувствую, что к нарциссу и тролю будет добавка. Кстати, троль - то же ничего так звучит. Мне нравится.

Хочу узнать теперь какие ассоциации вызывают слова "Как в ваших организациях обстоят дела с обозначением документов? Руководствуетесь ЕСКД или пошли своим путём?"?

Возможные варианты:

1 - закон о техническом регулировании

2 - гост 2.201

3 - другие ассоциации...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Zyby1984 сказал:

@vasyam , название темы не на какие мысли не наводит? :smile:

Ну как бы

В 17.01.2019 в 07:34, ezhevika сказал:

Добрый день! Как в ваших организациях обстоят дела с обозначением документов? Руководствуетесь ЕСКД или пошли своим путём?
В нашей фирме обозначения строятся по типу: АБВГ.ХХ(изделие).ХХ(входящий узел).ХХХ(деталировка). Всех эта система устраивает, прописали её в своей стандарте предприятия. Только вопрос можем ли мы так делать?)))
Может эта тема уже поднималась, но я не встретила. Если дадите ссылку, буду благодарна)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 29.01.2019 в 16:43, VOleg сказал:

Меня интересует ДОКУМЕНТ, который внедрил эту ПРЕДМЕТНУЮ систему и с какого года (и в какой стране)

 

Ну, насколько я понял, в ГОСТ 2.201-68 она была..

 

В 30.01.2019 в 06:59, Niki85 сказал:

У вас продукция такая

 

Уже не раз писал на форуме, что тепло-и массообменное оборудование, в том числе, работающее под давлением.. Со всеми вытекающими..

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ILL сказал:

 

Ну, насколько я понял, в ГОСТ 2.201-68 она была..

 

В том и проблема, что разговор идет о предмете, который никто не знает - типа слышал звон, да не знаю где он.

Давайте посмотрим текст этого документа. Что там было написано?

А нет документа - так и нечего воду мутить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, VOleg сказал:

Меня интересует ДОКУМЕНТ, который внедрил эту ПРЕДМЕТНУЮ систему и с какого года (и в какой стране)...

Еще в 80-х годах было что ни предприятие-разработчик, то почтовый ящик (п/я). И телевизоры выпускали на п/я.

Эти документы, для п/я и предназначались. Никто этих документов не даст и ничего про них не расскажет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, brigval сказал:

Еще в 80-х годах было что ни предприятие-разработчик, то почтовый ящик (п/я). И телевизоры выпускали на п/я.

Эти документы, для п/я и предназначались. Никто этих документов не даст и ничего про них не расскажет.

Ну так и прекратим никчемные разговоры ни о чем. Разговоры на эту тему буду воспринимать как нарушение правил форума.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Здравствуйте! Прошу прощения, что поднимаю старую тему.
Я столкнулся с такой проблемой: нужно обозначение для эхолота. В доступных разделах классификатора даже близко ничего похожего нет на гидроакустику. Подозреваю, что нужные мне классы скрываются под грифом ДСП. Как быть?
В фирме решили максимально соответствовать требованиям ЕСКД, и вот такая затыка. Принимать СТО и не париться?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Acoustic сказал:

Я столкнулся с такой проблемой: нужно обозначение для эхолота. В доступных разделах классификатора даже близко ничего похожего нет на гидроакустику

Ну почему же, вот ваше обозначение АБВГ.416214.ХХХ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Niki85 сказал:

Ну почему же, вот ваше обозначение АБВГ.416214.ХХХ.

Спасибо! В общем-то, подойдёт для обозначения всего прибора. (для других участников: 416214 - средство измерения глубин водоёмов)
Правда, это рыбопоисковый эхолот, и некоторые части комплекса располагаются на трале. То есть, не про измерение глубины эта вся история, а про процесс лова рыбы и контроль орудий лова. Попробую что-нибудь из 42 класса подобрать.
Может, подскажете, как квалифицируется несоответствие выбранного класса реальному назначению прибора? Пускай, даже такое небольшое, как у меня - глубину может измерять, но не для этого создан.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Acoustic сказал:

Может, подскажете, как квалифицируется несоответствие выбранного класса реальному назначению прибора? Пускай, даже такое небольшое, как у меня - глубину может измерять, но не для этого создан.

Рассматривайте это в рамках возможможности дальнейшей сертификации изделия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 года спустя...

Коллеги, добрый день.

 

Возможно разъяснить в этой теме (или дать ссылку на правильную), как правильно выстроить КД (согласно ЕСКД), для сертификации на военную приёмку.

1. Сертифицирующий орган военной приёмки - не определён (ничего не подскажет)

2. Тематика - беспилотники.

 

Собственно, в чём "соль"....

 - Создано КД (разбито внутри на сборки, подсборки, детали) согласно СТО внутри организации.

 - Документация на ВП предполагает составление, согласно ЕСКД.

 

Присваивается АБВГ.хххххх.ххх вплоть до каждой детали ? (к примеру лонжероны, нервюры...детали внутри сборки порядка 100 штук...)

или

Присвоение кода по классификатору идёт только на ИЗДЕЛИЕ (а вся внутрянка данного "изделия" составляется согласно внутреннего СТО) ?? 

или

Всё, что связанно с "беспилотниками" - необходимо делать запрос для получения нужных классов под грифом ДСП ??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29.09.2023 в 16:09, Boonker сказал:

Коллеги, добрый день.

 

Возможно разъяснить в этой теме (или дать ссылку на правильную), как правильно выстроить КД (согласно ЕСКД), для сертификации на военную приёмку.

1. Сертифицирующий орган военной приёмки - не определён (ничего не подскажет)

2. Тематика - беспилотники.

 

Собственно, в чём "соль"....

 - Создано КД (разбито внутри на сборки, подсборки, детали) согласно СТО внутри организации.

 - Документация на ВП предполагает составление, согласно ЕСКД.

 

Присваивается АБВГ.хххххх.ххх вплоть до каждой детали ? (к примеру лонжероны, нервюры...детали внутри сборки порядка 100 штук...)

или

Присвоение кода по классификатору идёт только на ИЗДЕЛИЕ (а вся внутрянка данного "изделия" составляется согласно внутреннего СТО) ?? 

или

Всё, что связанно с "беспилотниками" - необходимо делать запрос для получения нужных классов под грифом ДСП ??

Если все разработано "давно", то ВП не будет требовать переименовывать. У них в ГОСТах это четко прописано. Вот только трактовка "давно" может варьироваться. Тут лучше все-таки с заказчиками обсудить. Ну и ГОСТ найти и самим прочитать. 

Но если есть возможность все перевести на ЕСКД - лучше перейти - классификатор все-таки жизнь немного облегчает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...