HotSummer

Неправильный обход детали на КРП

Pinned posts

IMG-20190111-155754.jpg

 

Собственно две детали. По контуру одинаковые. Но в том месте где контур переходит с 45 градусов на 90 происходит отличие в обработке. На нижней детали возникает зубчик на контуре под 45 на верхней нет. Но на верхней обработка залезает на контур двери, а на нижней нет. Вообщем ни того ни другого быть не должно. Запрограммированно все на ровный проход контура детали. 

Обработка в этом месте происходит SQ 12 45. "Косячит" именно первый удар. Затем обработка происходит штатно. В чем может быть причина ?

 

IMG-20190111-163039.jpg

 

Вот так это дело написанное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

В неверной установке базового (0 град.) угла станции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Tad сказал:

В неверной установке базового (0 град.) угла станции.

Объясните

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо проверить и настроить, чтобы при тустановке станции на ноль градусов это соответствовало бы и физическому положению станции - ноль градусов относительно одной оси и 90 относительно другой. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.01.2019 в 11:57, Tad сказал:

Надо проверить и настроить, чтобы при тустановке станции на ноль градусов это соответствовало бы и физическому положению станции - ноль градусов относительно одной оси и 90 относительно другой. 

Она фиксированная. Вы имеете ввиду провести юстировку ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Состояние самой оснастки вообще смотрели? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, HotSummer сказал:

Она фиксированная. Вы имеете ввиду провести юстировку ?

Фиксированная станция тоже нуждается в периодической проверке и настройке/юстировке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, DenTeh сказал:

Состояние самой оснастки вообще смотрели? 

Это самое первое что приходит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что за станок?

ИМЯ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Danobat p1326

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Помогла переборка зажимов удерживающих лист.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 1/16/2019 в 07:18, HotSummer сказал:

Помогла переборка зажимов удерживающих лист.

А что с ними было не так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как обяснили, в механизме зажимов был люфт, который как раз таки давал о себе знать, во время рубки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда этот эффект должен был быть тем более выражен, чем дальше от зажимов происходила обработка по оси Y.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • раздватри
      Печально, Господа - студенты: по просьбе, проверил все версии star-ccm+ доступные в Интернете для свободного скачивания и пользования -(ломанные версии от 4.02 до 13.06). Все они убитые, особенно по части движения тел с шестью степенями свободы и генерации волн. Сравниваю с легальной версией 13.04 и 13.06. По сей причине не вижу смысла бесплатно рекламировать возможности Star-ccm+.  Не надо тратить время на эту программу, а все бесплатное в Интернете - не что иное, как манок для широкого круга читателей от разработчика, а не взломщиков продукта. Наверное, именно по этой причине создана ложная информация о популярности этого продукта. Одни подгонки и муляж. Ни одного тьюториала без подгонки расчета под практические измерения. Пока не будут достигнуты стабильные свойства воды для перекрестных решений в гидродинамике, на это дерьмо не следует обращать внимание. С помощью ручки, карандаша и формул Вы получите не менее точные расчеты, а этого говорит не только об одном и этом: в  Star-ccm+ местами вода, а местами ручка с карандашами.
    • Snake 60
      Вы забыли про замечательный инструмент на вкладке листового металла Элемент по сечениям сгиба при помощи него строится усеченный конус и разворачивается командой "Разогнуть" - Делаете нужный Вам вырез - возвращаем в конус командой "Согнуть". В SW 2018 всё работает - только что проверил. По поводу построения элемента по сечениям сгиба - делал видео ранее: Показать содержимое   Hide  
    • Bot
      Оригинал статьи на сайте компании «Топ Системы» Строительное проектирование — это не только решение уникальных задач, но и, как правило, в гораздо большем объеме — тиражирование существующих решений и их комбинаций. Используя машиностроительные термины — исполнений. Строительство является одной из областей, где исполнений особенно много. Типовые решения могут накапливаться как в рамках проекта, так и в рамках рабочей области задач. Очевидно, повторяющиеся задачи быстро становятся рутиной, и для экономии времени, а также для уменьшения количества ошибок мы стараемся найти способ их автоматизации. В некоторых случаях для этого можно приобрести специализированные программы, например для проектирования окон создана масса специализированных инструментов. Но если нам не повезло проектировать одни лишь окна, то чаще всего приходится решать вопросы автоматизации своими силами. На помощь приходят специализированные универсальные инструменты. Для архитекторов одним из основных и [...] View the full article
    • Snake 60
      В Солиде есть Слои, можно с их помощью попробовать настроить отображение видимости и порядок наложения. PS Но это только в чертежах, а так да, как говорили выше - придать толщину допустим 0,1мм
    • olegsip
      А как она будет крутить? ,выбрать надо относительно чего крутить, у Вас "No selection" -- смотрите внимательно в Ваш скрин, Reference element:
    • Wave
      Сможет кто-нибудь проверить, правильно я сделал или нет?) -- https://yadi.sk/d/Jwe-is3M64_Bpg
    • Mrt23
      так и должно быть. set прикладывает ко всем точкам силу F/N, F-сила, N-кол-во точек. давление же распределяет по точкам, так, чтобы p=const, что мы и видим на Ваших картинках. у меня результат такой же. есть еще возможность задать distribute cload, но я не смог без закрепления получить результат=( c закреплением-вот, что имеем, странно, что вообще есть разница, нужно будет почитать об этой утилите, когда будет время.   да, закрепления не нужны, но нужна сетка качественнее. файл прикрепил для давления и силы, не использовал BC. cube.7z
    • kort
      Вот задачка....Как сделать правильно обработку такого паза в NX.  Вроде как напрашивается по направляющим в принципе выходит но если вектором инструмента выбрать ось то логично что по краям будут зарезы детали. Вообщем нужно вырезать такой паз ну например фрезй 2мм.    ТЕСТ
    • Gooodwin
       Станок самодельный. Спасибо уже разобрался.
    • tehamusso
      Спасибо Вам огромное, именно это и сделал, увеличил постепенно до 410 по обоим осям. так же удлинил тяги линеек и поставил их более прямо, итог . из 50 гибов под 90 градусов, все 50 под 90, ни малейшего отклонения,  так же гибы 110 и 140 что только не пробовал , все бьется по транспортиру четко. Еще раз огромное спасибо за подсказки и наводки куда смотреть . ))