Variable tool axis turning cutter compensation

[ArtemGerasimov 15]

Собственно посматриваю ролики на ютубе и задаюсь впоросом- КАК? Как она там применяется и просчитывется системой ЧПУ. А есть ли ее возможность применения вообще? Ось инструмента переменная - получается некая точка контакта к контуру резания , выкидыш полноценной 3D коррекции на фрезере, только в плоскости без 3го составляющего вектора нормали. Кто на практике сталкивался- просветите пожалуйста.

[Ug_user 638]

Ссылочку на потрясший воображение ролик - в студию.

[ArtemGerasimov 15]

Только что, Ug_user сказал:

Ссылочку на потрясший воображение ролик - в студию.

Да вот например. Скажем нужно без дальнейшего применения CAM сдвинуть контур точения эквидистантно в плюс там минус без разницы он номинала УП

Изменено 8 января 2019 пользователем ArtemGerasimov

[lexincton 70]

Во-первых, откуда уверенность, что в ролике используется хоть какая-то коррекция?

В 08.01.2019 в 20:16, ArtemGerasimov сказал:

КАК? Как она там применяется и просчитывется системой ЧПУ

Элементарно, у станка есть точка привязки и параметры инструмента, все высчитывается

Изменено 10 января 2019 пользователем lexincton

[A_1 230]

В 1/9/2019 в 02:31, ArtemGerasimov сказал:

Да вот например. Скажем нужно без дальнейшего применения CAM сдвинуть контур точения эквидистантно в плюс там минус без разницы он номинала УП

У WFL есть опция TURNB1ON, с помощью которой можно выполнять точение совместно с поворотами оси инструмента. При этом поддерживается коррекция на радиус инструмента G41/G42, а значит, можно легко "сдвинуть контур эквидистантно".

[ArtemGerasimov 15]

Просто я думал что при переменной оси будет что-то похитрее в УП чем G41/42

[lexincton 70]

3 часа назад, ArtemGerasimov сказал:

Просто я думал что при переменной оси будет что-то похитрее в УП чем G41/42

При работе в 2 осях (т.е. токарке) станок отстраивает простую эквидистанту, как в 2d коррекции, а дальше при повороте отслеживает положение точки инструмента, как в обычной 5-осевой

[s_liam 65]

Как я понял, TURNB1ON делает смещение всей траектории на радиус инструмента, который указан в таблице инструмента. А при G41\G42 отрабатывает это, как нулевой контур, отрабатывая коррекцию на радиус инструмента при подводе.

Я долго химичил, чтобы в VERICUT настроить симуляцию этого и то не полностью до ума еще это довел (чтобы без зарезов отрабатывалось приходится подвод делать больше радиуса инструмента).

В CATIA вообще такой функции нет. Пришлось костыль вставлять на уровне постпроцессора и процедуру специальную использовать, где можно указать, в какой точке какое положение оси B1 должно быть.
А как с этим делом в NX? Есть, кто с таким работал?

Изменено 13 октября 2020 пользователем s_liam

[grOOmi 320]

3 часа назад, s_liam сказал:

А как с этим делом в NX? Есть, кто с таким работал?

 

В NX надо делать траекторию относительно 9 точки (центр радиуса скругления). Сам WFL не должен ничего никуда смещать без команд, хотя их стойка это одно большое издевательство над здравым смыслом.

[s_liam 65]

10 часов назад, grOOmi сказал:

 

В NX надо делать траекторию относительно 9 точки (центр радиуса скругления). Сам WFL не должен ничего никуда смещать без команд, хотя их стойка это одно большое издевательство над здравым смыслом.

Там не совсем так... Хотя я до конца я так и не понял, что конкретно делает эта команда. То ли принудительно просто по X опускает траекторию на радиус инструмента, то ли идут какие-то команды. Мне так и не рассказали конкретику, хотя было бы, думаю проще при известной логике настроить стойку в симуляторе.
Дело в том, что даже если инструмент в стойке создан не 9й кромкой, а 8й, то при включении TURNB1ON без коррекции он начинает работать, как будто программировалась 9я кромка, а с включенной коррекцией идет смещение траектории в точку программируемого контура.
А если создавать инструмент сразу с 9й кромкой, то без включенной коррекции инструмент будет лежать центром пластины на программируемом контуре. Однако, при включенной функции TURNB1ON он дополнительно смещает траекторию еще на радиус инструмента в тело, а при включенной коррекции уже едет нормально по контуру с центром пластины по эквидистанте от контура в нужной стороне (как будто двойная коррекция срабатывает).
Смысла не могу понять, зачем эта заморочка с G41\G42, если без этого нормально с TRUNB1ON не запрограммировать контур.
А по поводу NX я просто хотел узнать, есть ли там токарные процедуры, где можно изменять вектор резца, чтобы программировать такого рода обработку?
И по поводу программирования 9й кромки (центра пластины) меня интересует момент. Когда это программируется в CATIA, необходимо задавать радиус резца, равным нулю. В противном случае траектория будет построена по эквидистанте и будет в APT выведены точки эквидистанты, хотя по сути должен выводиться контур. Приходится при это задавать радиус пластины равным нулю, что, как по мне, какой-то костыль. Как в NX это делается? Есть простые примеры у кого?

Изменено 14 октября 2020 пользователем s_liam

[grOOmi 320]

12 часов назад, s_liam сказал:

А по поводу NX я просто хотел узнать, есть ли там токарные процедуры, где можно изменять вектор резца, чтобы программировать такого рода обработку?

 

Есть, конечно.

 

 

 

12 часов назад, s_liam сказал:

Как в NX это делается? Есть простые примеры у кого?

 

В NX это делается просто и без особых проблем. Никаких нулевых радиусов не надо.

 

Отправил в личку кое-что

[s_liam 65]

Прям в сравнении с CATIA космос какой-то!
Спасибо за информацию!

[s_liam 65]

В 14.10.2020 в 22:16, grOOmi сказал:

В NX это делается просто и без особых проблем. Никаких нулевых радиусов не надо.

 

Отправил в личку кое-что

Скажите, а при таком типе обработки в программу и в cl-data файл координаты какой точки выводятся? Центра пластины?

Если так, то, если включить на станке коррекцию на радиус инструмента (а без этого функция TURNB1ON некорректно отработает), а в настройках инструмента будет стоять радиус пластины, то инструмент будет резать кромкой пластины по эквидистанте, а не по детали. Как с этим дела обстоят? Как вы программируете токарную обработку в этом случае?