Перейти к публикации

Нелинейная задача, Large Deflection


Рекомендованные сообщения

Коллеги, добрый день!

В Ansys Structural решаю нелинейную задачу деформирования. Я так понимаю, что мне надо задавать Large Deflection on, что я и делаю...

Подскажите, кто разбирался, какие уравнения заложены в Large Deflection, или ссылку, где можно почитать, а то везде только общими словами написано...

Заранее благодарен!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, Mihail_Ts сказал:

нелинейную задачу деформирования

Есть нелинейности

- физическая

- геометрическая

- другая.

Физическая - учет нелинейности деформирования материала, для металлов это в районе предела текучести, Геометрическая - Large Deflection on - учет влияния больших перемещений на картину деформирования.

Подробно написано в справке АНСИС.

 

Chapter 4: Structures with Material Nonlinearities

https://www.sharcnet.ca/Software/Ansys/16.2.3/en-us/help/ans_thry/thymatlnonlin.html

 

Chapter 3: Structures with Geometric Nonlinearities

https://www.sharcnet.ca/Software/Ansys/16.2.3/en-us/help/ans_thry/thy_geo.html

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 08.01.2019 в 20:50, Борман сказал:

- другая.

конструкционная)

скачкообразное изменение жесткости (разрыв в жесткости первого рода)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Еще раз спасибо за ссылки на описание уравнений, с нелинейностью разобрался (и с физической и с геометрической).

 

Деформирую 1/8 часть полого шара. Внешний радиус - 10мм, внутренний - 7 мм. На внутренней границе задаю постоянное давление, на внешней - кинематические ГУ.

Деформирую нелинейный материал (использую гиперупругую неогуковскую модель материала Neo-Hookean), использую геометрическую нелинейность.

Задаю разные кинематические ГУ: сжатие на 3мм / сжатие на 0,05мм.

(Тип анализа: Structural)

При решении возникает проблема - решение не сходится... "terminate analyses if not converged".

При этом, линейная задачу с маленькими деформациями с такими же ГУ решается..  

Я так понимаю, что мне надо поиграть с настройками: Solution -> Analysis Type -> Sol'n Controls. Посоветуйте, пожалуйста, на что в первую очередь обратить внимание..?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Mihail_Ts сказал:

При решении возникает проблема - решение не сходится... "terminate analyses if not converged".

При этом, линейная задачу с маленькими деформациями с такими же ГУ решается..  

 

6 минут назад, Mihail_Ts сказал:

Посоветуйте, пожалуйста, на что в первую очередь обратить внимание..?

 

Убедиться в отсутствии потери устойчивости.

Точнее в прохождении через точку бифуркации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, Mihail_Ts сказал:

Я так понимаю, что мне надо поиграть с настройками: Solution -> Analysis Type -> Sol'n Controls.

либо менять модель материала.

еще проверить включилась ли mixed-U-p формулировка у элементов. если нет - включить.

гиперэластики не очень хорошо себя чувствуют в условиях всестороннего сжатия. возможно, нужна более сложная модель с большим количеством параметров, например Огден или Муни-Ривлин.

порядок элементов можно попробовать поменять. по умолчанию ведь второй. но опять же в условиях всестороннего сжатия первый порядок элементов может быть поустойчивее.

 

что же касается настроек - мельчите шаг. но, возможно, это никуда не приведет.

1 час назад, Mihail_Ts сказал:

Посоветуйте, пожалуйста, на что в первую очередь обратить внимание..?

- уменьшите степень сжатия. если хотя бы при маленькой нагрузке сойдется, дальше плавно поднимайте. оценивайте напряжения в момент перед развалом решения - смотрите, в каком месте диаграммы сигма-эпсилон находится материал.

- постройте поля невязок. это может подсказать локализацию проблемы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.01.2019 в 11:52, soklakov сказал:
В 08.01.2019 в 20:50, Борман сказал:

- другая.

конструкционная)

а как же контакт?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, soklakov сказал:

это оно и есть.

в хэлпе Лиры ещё и такая есть. Рассматривают как конструктивную. НАзвание интересное))

Цитата
Генетическая нелинейность
накопление напряжений и деформаций в процессе возведения сооружения (генетическую либо родословную нелинейность, можно рассматривать как вариант конструктивной нелинейности).
Генетическая нелинейность

https://help.liraland.ru/984/3426/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Jesse сказал:

в хэлпе Лиры ещё и такая есть

указано же - подвид конструктивной. да и Вы это написали. то есть это не новая сущность. не "еще и такая".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, soklakov сказал:

это оно и есть.

Нелинейностей всего две.

Но если вы знаете какие-то другие, то напишите формулу (формулы), в которых что-то от чего-то зависит нелинейно. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ДОБРЯК сказал:

Нелинейностей всего две.

Но если вы знаете какие-то другие, то напишите формулу (формулы), в которых что-то от чего-то зависит нелинейно. )

сильно утверждение.

вот здесь три:

В 08.01.2019 в 20:50, Борман сказал:

Есть нелинейности

- физическая

- геометрическая

- другая.

я тоже за три, но другую предпочитаю называть конструктивной - так уж научили. если очень надо, можем договориться, как называть по-другому.

но их три.

что касается формулы, то во всех трех случаях речь идет о нелинейной зависимости матрицы жесткости от вектора перемещений.

K(U)*U=F

1 минуту назад, soklakov сказал:

речь идет о нелинейной зависимости матрицы жесткости от вектора перемещений.

пардон. вообще о зависимости. о том, что K - переменна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Нелинейностей всего две.

расскажите хоть, какую из трех Вы предлагаете порезать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, soklakov сказал:

расскажите хоть, какую из трех Вы предлагаете порезать?

 

В 08.01.2019 в 20:50, Борман сказал:

- другая.

Что такое другая? ))

Погода влияет на жесткость конструкции? Или сила ветра. )

Простыми слова. Матрица жесткости от чего зависит в случае - другая. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Простыми слова. Матрица жесткости от чего зависит в случае - другая. 

с Вашего позволения попробую привести картинку. глядишь даже лучше слов. попробуйте представить график f(u). f - сила, u - вертикальное перемещение на конце.

непонятная штука справа - упор.

 

добр.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

жесткость

Речь в теме идет о нелинейности.

Нелинейная задача (или система), это система для которой:

F(x+у)<>F(x)+F(y)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Матрица жесткости от чего зависит в случае - другая. 

от перемещений. во всех трех случаях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, soklakov сказал:

непонятная штука справа - упор.

И каким методом вы решаете эту нелинейную задачу? )

Ансис каким методом решает эту контактную задачу. )))

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • plm-ural
      О вебинаре Приглашаем Вас на вебинар, посвященный сравнительному анализу российской системы компьютерного моделирования литейных процессов ПолигонСофт и ПО ProCAST от ESI Group. Сравнение систем будет проведено на примере решения актуальной задачи литья лопатки для газотурбинных двигателей. Дата проведения: 25 апреля 2024 12:00 (МСК)   Регистрация на вебинар   Программа вебинара:   сравнение решаемых задач; сравнение возможностей ПО в плане подготовки расчетной модели; сравнение постановки задачи; сравнение и анализ полученных результатов и т.д.  ответы на вопросы.   Сравнение систем будет проведено на примере решения актуальной задачи литья лопатки для газотурбинных двигателей. Лопатки для двигателестроения являются одними из самых сложных в технологическом плане отливок и, в то же время, одними из самых ответственных деталей в агрегате. К ним предъявляются высокие требования к качеству (наличие дефектов и структура зерна), так как отливки работают в тяжелых эксплуатационных условиях.  Для их изготовления применяются дорогостоящие сплавы и, следовательно, получение не качественной отливки обходится предприятиям очень дорого как в материальном плане, так и в плане репутации.    Компьютерное моделирование изготовления таких отливок поможет избежать грубых ошибок в технологии на этапе разработки, снизить себестоимость изделия за счет минимизации брака и сократить время запуска технологии в производство.   Ведущий: Максим Ведерников, инженер технической поддержки ГК "ПЛМ Урал".   Участие в вебинаре бесплатное. Необходима регистрация. Если по каким-либо причинам у вас не получится присоединиться к вебинару, мы обязательно отправим видеозапись при условии пройденной регистрации. Направляйте свои вопросы и пожелания на почту info@plm-ural.ru.   Будем рады видеть Вас в качестве участников!   Регистрация на вебинар
    • Killerchik
      Эх, текстовый файл, я тогда так не умел :( Нет, измерял по одной точке и фоткал с экрана соответствующие переменные #1хх. Сейчас бы конечно применил команду dprnt или как там её, для записи результатов в файл на стойке. Единственно что, последний раз когда надо было обмерить какой-то кривой ужас, писал точки в переменные #600-#999 и потом фоткал все разом с экрана. Хотя бы УП измерения была одна единая.
    • Говорящий Огурец
      Лучше, чем это сделал OpenMind, у меня вряд ли получится :) Полно инфы как в текстовом формате, так и видосов на Трубе
    • ak762
      @Killerchik а как вы точки касания в текстовый файл записывали, руками с экрана или использовали станочную команду?
    • Umkach
      Ну про дверцу согласен. А когда он фрезерным шпинделем об контр шпиндель стукнулся - тут ему прощения не было и его от работы на этом станке освободили (это было последней каплей)
    • Umkach
      Ребята, прекратите собачиться, жизнь не для это дана. Надо жить дружно. Простите все обиды и заройте топор войны.
    • Viktor2004
      там был косяк японцев. Если вызвать тот инструмент, который уже в шпинделе, шпиндель едет в дверцу, которая не успевает открыться. На другом станке заметили. Надо в ладдере убрать вот этот контакт  
    • Umkach
      Вот этот самый грамотный и начал убивать станок после отъезда технолога: дверцу в магазин инструмента раздолбал фрезерным шпинделем, постоянно лазает по параметрам считая себя профессионалом в этом деле (видимо так считает потому, что помогал Вам). И нет, он еще не уволился. А второй оператор он с технологом был и тоже себя считает профессионалом. В итоге станок две недели стоял. Извиняюсь за поздний ответ
    • ivanK
      Можете описать как это работает? 
    • Александр 36
      Есть концевики
×
×
  • Создать...