Перейти к публикации

Помощь в программе


alexw73rus

Рекомендованные сообщения

Добрый день. Подскажите как избавится от этого. При работе с коррекцией по радиусу выскакивает между кодами G3 и G2 прямолинейное движение.

2018-12-26_093515.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Тут так сразу и не скажешь. Для начала бы видеть что делает.

Возможно радиус бьется на участки и в пределах заданной точности появляются прямые отрезки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обрабатывает диаметр. Дело в том что это перемещение в 0,001мм проскакивает только в одном кадре и она может быть в начале, в конце или в середине программы. Станок (HAAS) когда прочитывает всю программу в этом месте сбрасывает программу и пишет помехи коррекции на инструмент. Приходится в ручную исправлять.

В этой программе проскакивает на глубине 20мм.(N3501)

 

o59.nc

деталь.x_t

Изменено пользователем alexw73rus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В посте или в самом ейдже надо настроить подавление перемещений, которые меньше , чем ограничение их в станке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Да, видимо какой то косяк в вашем  постпроцессоре. С стандартным sample mill всё норм.

PS версия ec 2017r2

 

деталь.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
В 17.01.2019 в 11:01, DmitriTMB сказал:

Да, видимо какой то косяк в вашем  постпроцессоре. С стандартным sample mill всё норм.

PS версия ec 2017r2

 

деталь.zip

Спасибо. Сделал обработку по вашему примеру со своим постпроцессором, все получилось нормально. Видимо я что-то делал не так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, alexw73rus сказал:

Спасибо. Сделал обработку по вашему примеру со своим постпроцессором, все получилось нормально. Видимо я что-то делал не так.

На самом деле EdgeCAM очень косячный - при одном задании делает норм, при другом - выводит мелкие перемещения, неправильно выбирает точку врезания и многое другое. Поэтому и приходится выёживаться, чтобы задать обработку и обойти косяки в генерации траекторий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
В 05.02.2019 в 09:29, zerganalizer сказал:

На самом деле EdgeCAM очень косячный - при одном задании делает норм, при другом - выводит мелкие перемещения, неправильно выбирает точку врезания и многое другое. Поэтому и приходится выёживаться, чтобы задать обработку и обойти косяки в генерации траекторий

По опыту - многие Cam страдают тем же.

Традиционно, в еджкаме после свежего релиза можно норм работать где то после SU5 ;-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, DmitriTMB сказал:

Традиционно, в еджкаме после свежего релиза можно норм работать где то после SU5 ;-)

Проблема не в этом. Проблема в том, что все хорошо работало в версии под ДОС в 1993 году, потом поломали/наделали/поломали/снова и лучше наделали/снова поломали работающее. Я заметил около версии 2011-2013 пакет менял хозяев, и алгоритмы черновой выборки менялись, и что великолепно работало в 2011 - перестало работать в 2013, но появились новые возможности. Как будто алгоритм просто отключили. Доказательством этого является возможность "достать" из перечня всех команд "устаревшие" фичеры обработки нескольких более старых поколений эджика. То есть фичер рабочий выкидывали и все переписывали с нуля, не включая старые очень полезные алгоритмы в новый фичер, таким образом и развиваясь, и деградируя одновременно, наполняясь уймой ошибок на ровном месте.

 

И это все - от смены хозяина и (возможно) - ухода старых команд разработчиков, из-за чего их код переписывали заново новые люди, и не вполне - полноценно его замещая.

 

Так что планирую слезть с эджика - он бесперспективен...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Алгоритмы 5 осевой обработки с surfcam перекочевали например.

По мне так еджкам наоборот здорово развился в последние лет 5!

То же периодически бывает заморачиваться на переход к другой cam. Но как попробуешь, так: долгий расчёт траектории, не удобно, тормозит, уродский симулятор и пр....

Изменено пользователем DmitriTMB
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 7 месяцев спустя...

Доброго времени суток, уважаемые форумчане. 

Подскажите, пожалуйста, новичку разобраться в элементарных вещах по EdgeCam 2017, опыта работы с САМ-системами не имею вообще, но вижу, что тут люди могут очень даже помочь, обьяснив что и как.

Скажите, EdgeCam 2017 вообще поддерживает возможность импортирования начерченных траекторий в CAD-системе для фрезерования по кривым или как-то так?  Хотелось бы операцию профилирования с применением корректора на радиус инструмента пустить по собственной траектории, а не сгенерированной. Среди инструментария программы есть возможность начертить собственную траекторию при помощи точек, отрезков, дуг и т.д., но это в разы неудобнее чем если составлять траекторию в СAD-е на основании контуров уже имеющейся 3D-модели. Если уж и чертить траектории, то явно в CAD-е, там для этого есть все. Вот если б можно было подготовленную траекторию - допустим, dxf-формата - впихнуть в проект обработки детали - было бы здорово.

Приложу проект детали (без какой-то обработки) и траекторию формата dxf. Может кто-нибудь посмотреть и сказать, можно ли эту траекторию впихнуть в проект детали? И если можно, то как? Нигде не могу найти.

Заранее спасибо.

traektoria.dxf

Part1.ppf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никаких проблем с фрезерованием по векторной графике за исключением редких специфических косяков. Сам часто ленюсь делать твердотел и загоняю вектор в IGES, с корректором - это в профилировании выбрать опцию не "эквидистанта", а "геометрия". Не забывайте при выборе фрезы указывать ее корректор в окошке. И не забывайте вкладки с подводами-отводами и перескоками от профиля к профилю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, zerganalizer сказал:

Никаких проблем с фрезерованием по векторной графике за исключением редких специфических косяков. Сам часто ленюсь делать твердотел и загоняю вектор в IGES, с корректором - это в профилировании выбрать опцию не "эквидистанта", а "геометрия". Не забывайте при выборе фрезы указывать ее корректор в окошке. И не забывайте вкладки с подводами-отводами и перескоками от профиля к профилю.

Спасибо за ответ, конечно, но можно бы расспросить поподробнее? Просто мало что понял.

В рабочем проекте обработки детали я загоняю 3D-модель детали в родном формате SolidWorks или же в форматах step, acis. Формат iges пробовал, но отказался от этого дела, т.к. вижу не деталь, а ее каркас. Нашел где-то на просторах Интернета обьяснение по старым версиям Ежика, что формат iges не является твердотельной моделью как таковой.

Проблема моя заключается в том, что единственный импорт в уже готовый проект, который я вижу, это модели, а не CAD-файлы. То есть вот такое по скриншоту:

cdIvzo2ys98.jpg

Но так это же модели, а не траектории. Ну и пробую я "вставить" таким макаром и файл формата dxf, и файл iges - выдает ошибку.

Может, вы имели в виду создание отдельного проекта обработки на отдельную загруженную траекторию? Ну... это такое себе. Создавать на фрезерную обработку 3+2 многие десятки проектов на каждую траекторию муторно весьма. Их все вместе не промоделируешь в результате, т.к. они отдельные проекты, а не один единый. Нельзя ли как-то пальцем "тыкнуть" как же в проект загрузить траекторию? Ну должно же оно быть!

Просто для меня это важно потому, что вроде бы как только так можно в САМ-системе написать хоть что-то подходящее для станков со старыми стойками ЧПУ. Вывести по своей обработке УП в пару сотен кадров, а не в десятки тысяч, как САМ лепит самостоятельно.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто иконка открытия - далее в выпадающем списке выбираете формат. IGES и DXF - это для каркасной геометрии, а не для солидов. Иконка открытия файла на вашем скрине есть (третья в самом верху). В версии 2016r2 все работает, новее не пробовал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 03.10.2019 в 08:35, zerganalizer сказал:

Просто иконка открытия - далее в выпадающем списке выбираете формат. IGES и DXF - это для каркасной геометрии, а не для солидов. Иконка открытия файла на вашем скрине есть (третья в самом верху). В версии 2016r2 все работает, новее не пробовал.

Спасибо, что отвечаете и консультируете :)

Вообще тут потыкался, помыкался, получилось следующее.

Функция "Insert Solid", разумеется, файлы "солидные" открывает, а файлы dxf не открывает, как вы и сказали. А вот функция "Insert Part", третья сверху по-вашему, напрямую файлы CAD-овские тоже не открывает, она лишь вставляет рабочие проекты Ежика в тот проект, который уже открыт, в котором пользователь уже работает.

Поэтому единственный метод, который более-менее сработал, следующий. Нужно создать новый рабочий проект и открыть в нем заранее созданную траекторию движения инструмента в CAD-чертилке. На данном этапе возникли некоторые трудности с нулевой точкой, но это так, сразу же и решилось само собой. Сохраняем рабочий проект, в котором находится только лишь одна единственная траектория без ничего (с нужной нам нулевой точкой) и вот уже этот проект-траекторию вставляем в реальный рабочий проект функцией "Insert Part". Или у меня Ежик какой-то кривой, или он сам глючный, но функцией Rotation (X, Y, Z) пользоваться НЕЛЬЗЯ! Потому что если я указываю так смещение моей траектории по координатам, то вставляемая траектория либо вообще не появляется, либо может быть развернута во всех трех плоскостях, это просто дичь. Зато если поставить галочку в функции "Origin", тогда траектория будет расположена в плоскости XY согласно CAD-а, но зато Ежик предложит указать плоскость, на которую ее (траекторию) можно будет "положить". То есть мы ее расположим по Z-уровню.

С одной стороны вроде я метод освоил, а с другой стороны слишком много телодвижений с учетом того, чтобы каждую траекторию подбивать под середину поля допуска. На фрезерных деталях таких траекторий - многие и многие десятки. Я работаю в программе SinuTrain под стойки ЧПУ Sinumerik 840D, и там получается ровно то же самое - создать траекторию, "обработать" ее в специальном CAD-Reader и уже только потом ее закинуть в программу обработки детали. 

Хотел на CAM-системе экономию времени - не получил. Придется все-таки в номинале писать программу стандартными методами САМ-системы и не изобретать велосипед со всеми этими траекториями собственного производства. А жаль, идея неплоха была.

В общем, спасибо за то, что отвечали и подсказали в каком направлении копать :) Буду пробовать применять EdgeCAM на практике, имеется от некоторых умельцев уже разработанный постпроцессор на DMU-50. Если возникнут трудности - спрошу. Вообще для моих программистов думаю даже на основании собственного опыта внедрения САМ-системы разработать руководство по пользованию EdgeCAM. Я плохо контачу с людьми, мне сложно обьяснять людям вживую что и как делать, а вот написать расширенный гайд по пользованию программой для зеленых новичков с примерами и задачами в духе "тыкните вот сюда и сюда как на картинке и получите вот это для вот такой и такой цели" вполне можно. И мне будет интересно, и программистам моим наглядное пособие, отработанное на практике, и на форум выложу, если осилю. В Тырнете по этой программе реальной инфы по пользованию EdgeCAM нет вообще, лишь скупые видосики на YouTube с самыми-самыми элементарнейшими основами. Начинаешь копать глубже - не находишь ничего. По PowerMILL есть масса всего, в том числе и тут. Но я решил попробовать удачи с EdgeCAM из-за наличия постпроцессоров с отрисовкой станка от предыдущего товарища и из-за крутого модуля редактирования этих самых постпроцессоров, выглядит он многообещающе :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Вот вы зря, в ютубе полно роликов о интересных функциях и приёмах работы в edgecam. Просто ищите на английском, а не на русском. 

Программа исключительно дружелюбна к новичкам: почти все строки в диалоговых окнах имеют картинку-подсказку. Да и туториал на довольно "простом" английском написан.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
    • ДОБРЯК
      Вы не слышите, то что вам говорят. :=) И поэтому у вас проблемы. И Ансис и СВ и Настран и ИСПА и ... делают численную факторизацию матрицы при определении первых собственных частот незакрепленной конструкции.  Подождите немножко, я подготовил пример на две степени свободы для незакрепленной конструкции и будем его решать.
    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
×
×
  • Создать...