chatjokey

электроэрозия. только спб

Pinned posts

ID: 1   Posted (edited)

необходимо очень оперативно вырезать зуб на шестернях и отверстия в корпусах.

 

корпуса. 2 штуки надо. настроечные предоставлю. 

всё сделано в допусках. наружка за которую хватать - 10.854. отверстия проткнуты 1.81, в том числе предварительно под те, которые нужно сделать.

делаем 3.41, 4.61 и квадрат со скосами. dxf приложил.

 

шестерни. зуб и шлиц внутри. по 1 штуке.

"мясо" под зуб оставлено, чтобы проволока не выходила.

 

Обязательное условие - мое присутствие при изготовлении. (позиционировании деталей).

оплата нал. корпуса 9000 штука. шестерни. 13 и 14 тыс штука.

 

скажу сразу. это запасной вариант. на данный момент ситуация такая, что те кто взялись, в корпусах вскрыли стенку на отверстии 3.41, а с шестернями там какие-то непонятки. а самое главное, мне пока не договориться, чтобы я на месте проконтролировал хотя бы шестерни.

и если не уверены, не стоит браться. задача не простая.

 

 

 

корпус 003 Б.PDF

корпус (1).dxf

вал-шест 23м3 1.2.STEP

шест 40м3 1.2.STEP

Edited by chatjokey

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

Ха) А я то думал у нас конструктора извращенцы)

Сегодня сделали такую деталь (похожую), только стенка потолще была - 0,05 мм. Пришлось делать приспособление-спутник, деталь сажали по переходной посадке на него. Потом выкатывали базы на эрозионном, делали пробный прямой рез, и относили кусок на КИМ, пока на длине реза 50 мм не достигли перепада в 0,001 мм. За три итерации настроили, в общем.

Потом заготовку, смонтированную в спутник крепили к столу, прижимая к базам.

Машинную привязку ловили, выкатываясь индикатором с точностью +-0,002 мкм по наружнему диаметру детали.

Итог: С первого раза все получилось хорошо, стенку не прорвало.

 

У Вас стенка получается 0,025 мм. Причем если на краях допуска выполнять, то стенка будет меньше 0,01 мм:)

И позиционные допуска в 0,02 мм, да уж. Так спозиционировать сложно, видимо тоже спутник нужно городить.

Но даже со спутником нужен точный (очень точный) станок, прямые руки наладчика и проверенный мерительный инструмент. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 3   Posted (edited)

1 час назад, NX_mill сказал:

У Вас стенка получается 0,025 мм.

5c21161ce8943_.thumb.jpg.f298647d18502424518f40e886890de0.jpg

 

у меня почему то ничерта не вскрылась стенка 0.038 на другой детали. похожей. токарно фрезерным способом.

 

 

711152.065.pdf

 

более того. мне сделали образец, в котором тоже все ок. но он был настроечный и по линейному размеру провален. а как коснулось уже нормальных деталей. на 2-х стенка вскрылась. я еще 6 в запас сделал. но так долго можно страдать и ничего не получить. стенка не должна вскрываться.

Edited by chatjokey

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 4   Posted (edited)

и в чем проблема спозиционировать?. вырезать зажимную оправку. вставить туда делать. винтиком поджать. коснуться любого отверстия, которое уже сделано. 1.81 с позиционированием в 0.01 в 3х точках. по дуге выяснить центр отверстия и повернуть траекторию соответственно. да муторно. но не 3 копейки оплата. за пол дня можно уж как то сделать.

 

5432.thumb.jpg.0b7f0439f7560644b690daddbea5d119.jpg

Edited by chatjokey

Share this post


Link to post
Share on other sites

@chatjokey Да, ошибся) Вручную считать пришлось.

Сделать можно, согласен.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • igarr
      Спасибо,понял. Опять Тad ругать меня будет, что шастаю там где неположенно. Так скажу посекрету, вроде нашёл заковыку по F2, ну я машину не включал, так попробовал, все считает не совсем верно, но большую часть,меняються значения в Р пишешь,в N меняються весь набор зазоров,углов. Опять все вернул обратно,потому-что без Вас обоих мне неразобраться.  
    • vad0000
      Это занятые и свободные ячейки памяти.   Удалите одну программу, занятых ячеек памяти будет меньше, а свободных - больше.  
    • lobzik
      Прикол в том, что в нашей деревне водоснабжение и канализация - собственность общины.
      И она не имеет право получать прибыль. Все доходы и расходы этой конторы прозрачные, кто с чем и за сколько..
      Если это предприятие истратило денег меньше, чем собрало с населения общины, то на следующий год они снижают тарифы, чтобы выйти примерно в ноль. 
      Ну а по отоплению..У кого стоит котел на соляре- покупает сам..На газе - КАЖДЫЙ заключает дорговор с каким то поставщиком.
      Поэтому тарифы вполне адекватные и качество хорошее..  
    • sokqq
      Подскажите как сделать, чтобы G0, G1 выводились только при изменении типа движения, а в не в каждой строчке?   MT_4X_Haas_ST30_HaasCNC.gpp MT_4X_Haas_ST30_HaasCNC.vmid
    • Viktor2004
      А это контроллер Фанук?
    • a_schelyaev
      В общем при выходе на полную величину давления скорость в зазоре под 800 м/с. Шаг по времени просел до 1e-6. Наблюдается колебательный процесс, т.к. задал рост давления в прогрессии - в два раза через каждые 100 итераций, что привело к появлеию колебаний. Не таких, как в случае с постоянным ГУ на входе, но тоже есть. Я бы конечно на входе отросток побольше задал с соответствующим пересчетом давления и тепературы.
    • igarr
      Понял,спасибо.!
    • a_schelyaev
      1. Понятно. 2.  Если в подвижном теле нет, то значит центр вращения не перемещается через пользовательские зависимости. Задавайте пользовательскую зависимость для силы и момента через скорость и угловую скорость, вспоминайте интегральчики. 3. Значит Курант 10. Задайте 1.
    • Tad
      Очистите память программ - на первом уровне доступа (кстати, не внимая советам, упорно продолжаете работать на втором уровне, а работа разрешена только на нулевом и первом уровнях) в поле Р введите число 999 и нажмите уже знакомую вам кнопку удалить. Не меняйте параметры без совета ни остро ни тупо.
    • vasilevmoment
      Имеем на своём предприятие подобные станки. Программная часть у станков отличная,  точность тоже, режимы работы очень разные. Есть одно но, которое сильно испортило впечатление о станках серии Ecoline это шпиндель, за время работы 2 раза меняли шпинделя, то перетрется трубка подачи сож сквозь шпиндель и зальёт его со всеми вытекающими, то электродвигатель сгорит, то очень прихотлив на воду так как жесткая вода образует внутри шпиндели так называемую накипь, которое в последствие высыхает и становится абразивом, также траблы бывают  с зажимом штревелей. Еще не нравится узел отвечающий за тормоз/зажим оси B который даёт о себе знать уже в третий раз. Станки постоянно обслуживает служба  главного механика и внимательно всё проверяет с другими станками такого нет, имеем также станки Spinner,mazak,okuma.   Имхо, итог: Если собираетесь приобрести данный станок для каких то разовых/единичных деталей и работать будете крайне не спеша и спокойно то он подойдет(важно и если будет работать один человек). Но если думаете загрузить его по полной 24/7  5/7 то врятли он выдержит, начнет сыпаться. Посоветовал бы взять бу mazak или hermle.