Неизвестные миру модели со свободной поверхностью в невероятно завораживающем FV 2.5.4 своею сеткой и 3d сетями.

[Кровососс 20]

 

Бывают просьбы и на такие проекты и не бывает шанса их отметать, и будет так:

цель я не знаю такого проекта по днищу, но знаю, что он осуществлен и хозяин жалуется на попытку нырнуть-кувырнуть при разгоне. Из уже известных данных и по своему воображению немного внесу изменений по днищу и даже сделаю новый проект в Компасе 3d V18, чтобы избежать море конфликтов в FV.

Начнем с "Джонбота".

 

Полученные проекты для исследования. 

 

Внесем изменения и создадим новый файл .stl для FV.

Создадим два для сравнения и поиска смысла.

 

[Кровососс 20]

Реализуем черновой проход для свободной ориентации по проекту. 

Задаем:

1. Сила, толкающая корпус = 200 кгс. =~ 20 л.с.

2. Водоизмещение полное = 500 кг.

3. Все пять свобод и чуть-чуть активности поубавим где-то.

Определим максимальную скорость и максимальное буксировочное сопротивление для дальнейшего перезапуска расчета с уточненными цветами радуги и тепла без тепла, а чтобы меньше было красного, постоянно корректируем заливку мод.скорости по свободной поверхности, так как сие корыто разгоняется.

 

 

Изменено 24 декабря 2018 пользователем Кровососс

[Кровососс 20]

 

Переходим к изменению бассейна и усложнению расчетной сетки для параллельного расчета двух корпусов в одной задаче. 

Изменено 24 декабря 2018 пользователем Кровососс

[soklakov 1 475]

для пущей уверенности не хватает графика скорости судна, по которому видно, что к концу моделируемого отрезка времени скорость вышла на горизонтальную полку - что позволит считать ваше решение установившимся.

[Кровососс 20]

1 час назад, soklakov сказал:

для пущей уверенности не хватает графика скорости судна, по которому видно, что к концу моделируемого отрезка времени скорость вышла на горизонтальную полку - что позволит считать ваше решение установившимся.

Я бы не стал так откровенно доверять графику скорости FV в этой задаче, особенно тогда, когда он не работает или его рассмотрение сложнее самого решения т.е. загадочно, когда сравниваются два движущихся объекта и финишная прямая - поперечная движению горизонтальная полка и есть надежный график на финише, т.е. вовсе не обязательно ждать равномерности в скорости, когда достаточно важен сам выход по времени из нарастающей скорости.

[soklakov 1 475]

11 час назад, Кровососс сказал:

вовсе не обязательно ждать равномерности в скорости, когда достаточно важен сам выход по времени из нарастающей скорости

я не до конца понял, что такое "выход по времени", но согласен, что если в конечном счете Вы хотите запустить два разных корпуса в один бассейн и дать им одинаковую мощность на движитель - то можно и забить.

тем более, что, если я правильно понял, Вы развлекаетесь для себя.

но с промышленной точки зрения время слишком дорого и считать по два корпуса в один бассейн не подходит для принятия быстрых решений. для разной формы корпусов считают стационар при разных скоростях и отсюда находят необходимую мощность движителя, либо перепроектируют корпус - ищут новую форму. Чуть сложнее становится с глиссирующими судами. Но даже их можно считать в стационаре и это быстрее, чем гонять нестационар.

в то же время, кому какое дело, если Вам так проще и быстрее)))

12 часа назад, Кровососс сказал:

когда он не работает или его рассмотрение сложнее самого решения т.е. загадочно

может @a_schelyaev подскажет, как сделать монитор решения)

[Кровососс 20]

2 часа назад, soklakov сказал:

я не до конца понял, что такое "выход по времени", но согласен, что если в конечном счете Вы хотите запустить два разных корпуса в один бассейн и дать им одинаковую мощность на движитель - то можно и забить.

тем более, что, если я правильно понял, Вы развлекаетесь для себя.

но с промышленной точки зрения время слишком дорого и считать по два корпуса в один бассейн не подходит для принятия быстрых решений. для разной формы корпусов считают стационар при разных скоростях и отсюда находят необходимую мощность движителя, либо перепроектируют корпус - ищут новую форму. Чуть сложнее становится с глиссирующими судами. Но даже их можно считать в стационаре и это быстрее, чем гонять нестационар.

в то же время, кому какое дело, если Вам так проще и быстрее)))

может @a_schelyaev подскажет, как сделать монитор решения)

Вы совершенно правы: я развлекаюсь. Однако, Ваше предложение слишком дорожить рабочим временем на производстве вовсе не соответствует реалям в жизни этой. Порою, в проекты вкладывается столько сил, затрат и времени, что одному под силу в праздник и никогда не хватит роте в будний день.  Естественное - не безобразное, если безобразное не возносить. Александр Щеляев для того и трудится, чтобы не роту, а одного кормить...

Изменено 25 декабря 2018 пользователем Кровососс

[karachun 2 038]

А разве сетка не слишком груба, особенно в местах этих гребней. Получается что размер ячейки сопоставим с размером этой особенности и все отличие между корпусами как раз в этих гребнях.

 

[Кровососс 20]

37 минут назад, karachun сказал:

А разве сетка не слишком груба, особенно в местах этих гребней. Получается что размер ячейки сопоставим с размером этой особенности и все отличие между корпусами как раз в этих гребнях.

 

Господа, прошу не очень серьезно относиться к моим рисункам через оболочку FV 2.5.4 в конкретно близкий отрезок времени от показа.

В кол-ве или сгущении и разряжении сетей есть и плюсы, и минусы. Не надо сразу решать задачу по максимальным требованиям. Надо ценить рабочее время на предприятии и не гадать. Надо ходить от меньшего до большого и у Вас меньше будет затрат на хождения. Александр Щеляев где-то и очень красиво по этому писал: не буду цитировать, нет в коллекции. На каждом шаге усложнения будут и новые задачи решаться. Сейчас мы решили главную задачу за сей поход: определили ориентировочный диапазон возможных скоростей, для исключительно красивой анимации в дальнейшем, но я не покажу ее, ее Вы создадите сами.

 

Изменено 25 декабря 2018 пользователем Кровососс

[karachun 2 038]

Ок.

[Кровососс 20]

30 минут назад, karachun сказал:

Ок.

Персонально покажу про тенденцию скорости и на одной ячейке на толщину полки по лестнице. Возможно и закончим на этом раздел по этой теме.

 

Изменено 25 декабря 2018 пользователем Кровососс

[soklakov 1 475]

2 часа назад, Кровососс сказал:

Надо ценить рабочее время на предприятии и не гадать.

да что вы говорите?))

3 часа назад, Кровососс сказал:

Ваше предложение слишком дорожить рабочим временем на производстве вовсе не соответствует реалям в жизни этой.

ну, бывает)

2 часа назад, Кровососс сказал:

Не надо сразу решать задачу по максимальным требованиям.

золотые слова. Но в результате такой обкатки Вы получите идентичные результаты для двух корпусов и будете говорить, что форма не влияет на результат.

И хотя это, возможно, правда, доказывать это таким способом крайне неверно.ъ

а хорошие сетки строить и считать... захочется в стационаре... пам-пам.

[Кровососс 20]

1 час назад, soklakov сказал:

да что вы говорите?))

ну, бывает)

золотые слова. Но в результате такой обкатки Вы получите идентичные результаты для двух корпусов и будете говорить, что форма не влияет на результат.

И хотя это, возможно, правда, доказывать это таким способом крайне неверно.ъ

а хорошие сетки строить и считать... захочется в стационаре... пам-пам.

Честно скажу, я не любитель базарить не лицом к лицу, но мною замечено и года два - давно: Flowvision 2.5.4 дозволяет решать такие задачи по тенденциям и с таким разрешением. Придется это повторить в дуэте, здесь. Надеюсь, еще сегодня, второе колено теплокровных вернет мне мой ПК. Хотя, я не прочь присвоить себе и не мое, и прибавить к четырем еще восьмерку ядрышек и ОЗУ для основной CFD. Жду.

И пожалуйста, не берите близко к сердцу, я не пытаюсь здесь что - либо доказать, но считаю: нет бесполезной информации.

Изменено 25 декабря 2018 пользователем Кровососс

[soklakov 1 475]

21 минуту назад, Кровососс сказал:

И пожалуйста, не берите близко к сердцу, я не пытаюсь здесь что - либо доказать, но считаю: нет бесполезной информации.

я воспринимаю наличие постов здесь как предложение комментировать другим участникам форума. так что не берите близко к сердцу, если что.

а то может лучше подходит какой-нибудь блог с настройками "никому не видно".

23 минуты назад, Кровососс сказал:

мною замечено и года два - давно: Flowvision 2.5.4 дозволяет решать такие задачи по тенденциям и с таким разрешением.

сомнительное утверждение. и учитывая, как вы строите исследование - не факт, что при получении этого вывода, Вы не допустили какой-нибудь ошибки.

такие задачи - это задачи сравнения этих двух корпусов или все-таки сравнение более радикально отличающихся форм?

[Кровососс 20]

Вот такую задачку решим на грубой сетке. Это начальная, а по поверхности уплотним но не плотнее одной ячейки на полку. Посмотрим, что получим в конце. 

Формы лодок - копии и только + поперечные реданы-лестницей.

Как говорит Александр Щеляев, почти цитирую:" информация закрыта внутри предприятий и нам никто не будет показывать в Интернете закрытые данные". Так смотрите здесь... или свое положите-покажите на той же сетке. Файл положу в конце всех расчетов и с грубой, и с разумной сетью.

И вообще, где-то и кто-то писал, что такие задачи не посильны FV 2.5.4 и он "боится" сложных форм и много сеток. У меня он ваще не выводит претензий и предупреждений в оболочке WIN 7. Плохо было в ХР.

 

Изменено 25 декабря 2018 пользователем Кровососс

[Кровососс 20]

Стартуем утром, а сейчас всем спать.

[Кровососс 20]

У меня уже утро - ровно 5.00, а у Вас?

Запускаю расчет, но предварительно хочу поговорить-предсказать:

 в водоизмещающем и переходном режимах поперечные реданчики потянут за собой воду и объем присоединенной воды увеличится, а значит общая масса по курсу возрастет, скорость уменьшится. При выходе на глиссирующий режим реданы будут пытаться выходить из под воды и тем самым связываться с атмосферным давлением, разрушая вакуум, который тянет за собою дополнительный объем воды и своей кривизной фигуры вакуум-пузырь увеличивает путь обтекания корпуса водой, а значит и затормаживает ход. Однако, высота полок всего 30 мм., что приведет к пульсирующему прорыву из каверны (вдох и выдох каверны, а между ними ???!!!). Это означает, что скорость лодки будет все равно ниже скорости достижимой на гладком днище. Реданы сработают на очень большой скорости, а ее еще надо достигнуть не кувыркнувшись на исторически прижимающемся носу у плоскодонок и без центровки на корму (дифферента) смысл теряется и в самой плоскодонке.
 Предполагаю, что такое днище - чешую, делают для аэросаней, чтобы снизить сопротивление трения по жесткой поверхности - Земли . На воде полка реданов должна быть заметно выше и оторванной от общего днища, т.е. располагаться в лыже. 
Не вижу смысла, а программа!!!?

 

 

 

Изменено 25 декабря 2018 пользователем Кровососс

[a_schelyaev 366]

Где можно деньги поставить?

[Кровососс 20]

Простите, Александр, не прочитал. В отрубе был, а теперь поздно ставить. А может догонит и перегонит..... Не святые же мы.

Еще на глисс не успели выйти, а уже........ 

 

 

Изменено 26 декабря 2018 пользователем Кровососс

[Кровососс 20]

Я пока там развлекаюсь с заказчиком этой игры.

Ждем до вечера...