R_Jr

Помогите новичку с развесовкой по осям

10 posts in this topic

Pinned posts

Приветствую уважаемое сообщество.

Помогите найти простейшее решение по быстрому распределению веса по осям.

Я сам не конструктор, но на предприятии остальные штатные единицы вообще шарахаются от компьютеров задачу было поручено решать мне.

Два часа серфинга по статьям и ютуба решения не дали.

Нужна модель, которая позволит при размещении квадратика (на рисунке) получать нагрузки по осям.

 

11111.jpg

и строго говоря на работе стоит автокад. но дома только компас ) 

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

У вас, мягко говоря, не все известно. Это вам сопромат здесь пригодится, его и гуглите

Share this post


Link to post
Share on other sites

можно одну ось убрать. я не совсем корректно нарисовал. задний мост является тележкой поэтому платформа опирается только на две точки. с учетом массы "квадратика" и характеристик площадки, можно принять, что ничего нигде никогда не изгибается. и эпюры не нужны. 

все равно сопромат?

я не указал еще одно условие: длина стороны "квадратика" и платформы всегда разные, условно берем, что они идеально прилегают друг к другу и квадратик имеет равномерную массу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, R_Jr сказал:

Два часа серфинга по статьям и ютуба решения не дали.

А не пробовали вместо ютуба воспользоваться собственным мозгом?

Если две оси, для равномерного распределения нагрузки вес должен располагаться строго посредине. При смещении веса от середины нагрузка на каждую ось будет меняться пропорционально изменению расстояния.

Вместо двух часов ютуба две секунды работы собственного мозга.

Если процесс использования собственного мозга Вам не знаком, тогда вряд ли чужие советы помогут.

 

1 час назад, ANT0N1DZE сказал:

Это вам сопромат здесь пригодится

Каким боком тут сопромат? Тут школьная программа физики, класс седьмой, наверное.

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

грубо, конечно, но тоже спасибо.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

а Вы рассчитывали, что Вас будут гладить по головке или расцелуют в дёсны? Здесь не детский сад.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 7   Posted (edited)

1 час назад, Ветерок сказал:

Каким боком тут сопромат? Тут школьная программа физики, класс седьмой, наверное.

Во имя справедливости скажу, что вариант с тремя осями это уже статически неопределимая система и тут нужен второй курс сопромата. Только нагрузка не сосредоточенная а распределенная. Сама по себе задача не сложная и решается быстро, но если не знать как она называется и где искать то даже гугление не поможет.

 

Edited by karachun

Share this post


Link to post
Share on other sites

Невнимательно прочитал второй пост, там автор рассказал о подвеске, тогда статически неопределимая система не нужна)

balansir2.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 16.12.2018 в 19:41, R_Jr сказал:

решение по быстрому распределению веса по осям

И что же это за механизм такой ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

имхо это вообще можно в экселе накидать, там же простейшие пропорции. Исходные данные - две цифры, выходные данные - две. Две ячейки с формулой. Для наглядности схему с подписанными величинами приложить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • zerganalizer
      Скорее, Тфлексу...
    • vad0000
      Я вот с этим я не соглашусь. Гидравлика не медленная, она инерционная. Огромное время тратится на разгон/торможение. Если у пресса раскрытие маленькое, то гидравлика по любому проиграет по скорости. А если раскрытие максимальное? Вы в ЧПУ CYBELEC поставьте напряжение раскрытия 9.99 в. У Вас балка "улетит" вверх. Скорость будет более 200. 
    • zerganalizer
      Это если в сети - нейронка. Сам по себе смарт ничего не может в ИИ, разве что окошки СПИ отображать. Я не говорил, что ИИ уже в карте - я про то, что можно свою нейронку создавать, на карте. Там специальные вычислительные ядра под нее.
    • IgorT
      @Greenleon Может быть Вам это нужно?  
    • lexa345
      Всё можно, главное желание и время. Для меня просто непонятно что вы хотите получить - контроль по кончику инструмента M128(TCPM) ? Хотя изначально вы писали: Т.е. станок 3х осевой с установленной на него 4-ой осью для позиционирования. Далее: Я склоняюсь к тому что вы неправильно что то делаете(возможно привязываетесь). Если вы не используете M128(TCPM) то координаты xyz будут те же что я привёл вам выше в архиве координаты.rar для других стоек. Хотя не исключаю что и я ошибаюсь. а. В этой ветке - Aleksandr65 б. Обратится к своему дилеру в. Post Processor Solutions    
    • cepr
      В пост не пробовал, используем при ручном программировании. Обычный вызов подпрограммы, я привел пример. Только надо подтвердить положение стола G55 B0. Правда, у нас нет ваших ЧПУ. Не проверить.  
    • vad0000
      В топовых ЧПУ ЕSA есть уже библиотека инструмента основных итальянских производителей. Вам достаточно установить программу на РС, выбрать инструмент, скопировать его на флешку и загрузить в ЧПУ.
    • Udav817
      А разве не делается наоборот?   1. Сначала рисуется схема. 2. Помимо хода поршня надо знать такие вещи: - среда (масло, вода или что там у тебя в гидроцилиндре); - рабочее давление; - температура и прочие условия (грязь, пыль, воздух, вода). Исходя из этого подбираются уплотнения.  А уже глядя на то, какие уплотнения на твоей схеме, будешь примерно представлять минимальный размер заделки штока.   Дальше - нагрузки. Только осевые или поперечные. Исходя из нагрузок нужно будет тоже посчитать. Отсюда уже направляющие кольца. И корректировка минимального размера заделки штока.    
    • Papae
      СОздайте виртуальный образ диска с папкой ансиса
    • Демыч
      Ммм....Видимо да. Я хотел увидеть" примерно это" от поста, когда инструмент "движется" вокруг оси и ось поворачивается, т.е. совместное движение. Если этого получить нельзя стандартными методами, и могли бы вы что то посоветовать? (возможно знаете грамотного человека в этой сфере)