R_Jr

Помогите новичку с развесовкой по осям

Pinned posts

Приветствую уважаемое сообщество.

Помогите найти простейшее решение по быстрому распределению веса по осям.

Я сам не конструктор, но на предприятии остальные штатные единицы вообще шарахаются от компьютеров задачу было поручено решать мне.

Два часа серфинга по статьям и ютуба решения не дали.

Нужна модель, которая позволит при размещении квадратика (на рисунке) получать нагрузки по осям.

 

11111.jpg

и строго говоря на работе стоит автокад. но дома только компас ) 

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

У вас, мягко говоря, не все известно. Это вам сопромат здесь пригодится, его и гуглите

Share this post


Link to post
Share on other sites

можно одну ось убрать. я не совсем корректно нарисовал. задний мост является тележкой поэтому платформа опирается только на две точки. с учетом массы "квадратика" и характеристик площадки, можно принять, что ничего нигде никогда не изгибается. и эпюры не нужны. 

все равно сопромат?

я не указал еще одно условие: длина стороны "квадратика" и платформы всегда разные, условно берем, что они идеально прилегают друг к другу и квадратик имеет равномерную массу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, R_Jr сказал:

Два часа серфинга по статьям и ютуба решения не дали.

А не пробовали вместо ютуба воспользоваться собственным мозгом?

Если две оси, для равномерного распределения нагрузки вес должен располагаться строго посредине. При смещении веса от середины нагрузка на каждую ось будет меняться пропорционально изменению расстояния.

Вместо двух часов ютуба две секунды работы собственного мозга.

Если процесс использования собственного мозга Вам не знаком, тогда вряд ли чужие советы помогут.

 

1 час назад, ANT0N1DZE сказал:

Это вам сопромат здесь пригодится

Каким боком тут сопромат? Тут школьная программа физики, класс седьмой, наверное.

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

грубо, конечно, но тоже спасибо.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

а Вы рассчитывали, что Вас будут гладить по головке или расцелуют в дёсны? Здесь не детский сад.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 7   Posted (edited)

1 час назад, Ветерок сказал:

Каким боком тут сопромат? Тут школьная программа физики, класс седьмой, наверное.

Во имя справедливости скажу, что вариант с тремя осями это уже статически неопределимая система и тут нужен второй курс сопромата. Только нагрузка не сосредоточенная а распределенная. Сама по себе задача не сложная и решается быстро, но если не знать как она называется и где искать то даже гугление не поможет.

 

Edited by karachun

Share this post


Link to post
Share on other sites

Невнимательно прочитал второй пост, там автор рассказал о подвеске, тогда статически неопределимая система не нужна)

balansir2.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 16.12.2018 в 19:41, R_Jr сказал:

решение по быстрому распределению веса по осям

И что же это за механизм такой ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

имхо это вообще можно в экселе накидать, там же простейшие пропорции. Исходные данные - две цифры, выходные данные - две. Две ячейки с формулой. Для наглядности схему с подписанными величинами приложить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Vadoss4
          вроде решил! поставил совместимость с вин 7
    • rtm-34-65
      Спасибо, изучаю сейчас конверты. Не пользовался. В общем стандартные средства САПР в приоритете перед макросами. Как аналогия,бывают  случаи когда учёный пользуется эмпирической формулой собственной разработки вместо того чтобы увидеть что  зависимость шероховатости от скорости резания поддаётся формулам общей физики.
    • vad0000
      Электросхемы есть? Если да, то выкладывайте.
    • Павелwergilii
      Добрый день товарищи. возникла новая проблема версия 2012 перестала быть достаточной(периуд знакомства прошол удачно необходим дальнейший рост). Решено перейти на последнюю доступную версию. Зашол на сайт производителя и немного охренел(там спецификаций столько что голова закружилась) Подскажите где можно скачать взломаную версию 2019
    • rtm-34-65
      Чтоб использовать метод "сверху-вниз" не перегружаюсь эскизами. На ходу леплю деталь как сборку - и к ней привязываю сопряжениями нижние детали. Если надо на базе уже готового изделия сделать что-то другое - сохраняю как одну деталь базовую сборку - и в этой детали средствами детали производятся бобышки, вращения и т.п. Когда в целом картина ясна - что делать с изделием - можно наложить на эту деталь уже нормальные отдельные детали. Нужно разделить процесс разработки изделия и разработки файлов для изготовления. А если "снизу- вверх" делать - то по факту сначала занимаешься не конструированием, а файлами для производства деталей.
    • malvi.dp
      Попробуйте использовать конверты. Связи будут на месте и в специи они не фигурируют.
       
    • NX_mill
      На ST-20 нормально выйдет, если не расшатанный еще. HAAS все-таки) Но я б просто пальцем придержал.
    • dreamingCapfenbor
    • Metal_Cutter
      Для таких деталей качество хорошее. Похоже чертеж сапожник рисовал. @NX_mill Канавочный резец еще хуже результат даст.
    • myon
      Отлично, побольше уроков! Очень полезно