R_Jr

Помогите новичку с развесовкой по осям

Pinned posts

Приветствую уважаемое сообщество.

Помогите найти простейшее решение по быстрому распределению веса по осям.

Я сам не конструктор, но на предприятии остальные штатные единицы вообще шарахаются от компьютеров задачу было поручено решать мне.

Два часа серфинга по статьям и ютуба решения не дали.

Нужна модель, которая позволит при размещении квадратика (на рисунке) получать нагрузки по осям.

 

11111.jpg

и строго говоря на работе стоит автокад. но дома только компас ) 

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

У вас, мягко говоря, не все известно. Это вам сопромат здесь пригодится, его и гуглите

Share this post


Link to post
Share on other sites

можно одну ось убрать. я не совсем корректно нарисовал. задний мост является тележкой поэтому платформа опирается только на две точки. с учетом массы "квадратика" и характеристик площадки, можно принять, что ничего нигде никогда не изгибается. и эпюры не нужны. 

все равно сопромат?

я не указал еще одно условие: длина стороны "квадратика" и платформы всегда разные, условно берем, что они идеально прилегают друг к другу и квадратик имеет равномерную массу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, R_Jr сказал:

Два часа серфинга по статьям и ютуба решения не дали.

А не пробовали вместо ютуба воспользоваться собственным мозгом?

Если две оси, для равномерного распределения нагрузки вес должен располагаться строго посредине. При смещении веса от середины нагрузка на каждую ось будет меняться пропорционально изменению расстояния.

Вместо двух часов ютуба две секунды работы собственного мозга.

Если процесс использования собственного мозга Вам не знаком, тогда вряд ли чужие советы помогут.

 

1 час назад, ANT0N1DZE сказал:

Это вам сопромат здесь пригодится

Каким боком тут сопромат? Тут школьная программа физики, класс седьмой, наверное.

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

грубо, конечно, но тоже спасибо.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

а Вы рассчитывали, что Вас будут гладить по головке или расцелуют в дёсны? Здесь не детский сад.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 7   Posted (edited)

1 час назад, Ветерок сказал:

Каким боком тут сопромат? Тут школьная программа физики, класс седьмой, наверное.

Во имя справедливости скажу, что вариант с тремя осями это уже статически неопределимая система и тут нужен второй курс сопромата. Только нагрузка не сосредоточенная а распределенная. Сама по себе задача не сложная и решается быстро, но если не знать как она называется и где искать то даже гугление не поможет.

 

Edited by karachun

Share this post


Link to post
Share on other sites

Невнимательно прочитал второй пост, там автор рассказал о подвеске, тогда статически неопределимая система не нужна)

balansir2.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 16.12.2018 в 19:41, R_Jr сказал:

решение по быстрому распределению веса по осям

И что же это за механизм такой ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

имхо это вообще можно в экселе накидать, там же простейшие пропорции. Исходные данные - две цифры, выходные данные - две. Две ячейки с формулой. Для наглядности схему с подписанными величинами приложить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Мастеровой
      Да и я бы некоторые "с удовольствием". Но за раками ехать  километров сорок  для хорошего  улова . На рачевни с тухлым минтаем . "Воняет" и из багажника  . А потом пол -ведра привезешь, , и "овчинка выделки не стоит": Раздают всем . Зайца раз даванули колёсами . Замучался шкуру с него снимать . Ну , так , съедобно ...
    • Мастеровой
      Макаревич вроде-бы архитектор ? Где есть здания по его проектам ? И мне , инженеру -радиотехнику  по образованию  советовали в "журналистику" пойти . А на концертах Ленинградского рок-клуба  я бывал... А типа у них там не так ? ( Про психологию японских служащих - в Вашу старую тему).
    • vad0000
      Подкажите на фотках. Что на странице Р, и что получается на N.
    • chatjokey
      насмешил.  производительность труда у нас в двое ниже чем в европе и сша к примеру. все наоборот хотят ничего не делать и получать за это деньги. 
    • Мастеровой
      Все 8-сотен общеупотребительных иероглифов . Но штук десять по цифрам  разок  по сравнению с английским описанием пришлось проассоциировать ...
    • ArtemGerasimov
    • Kasper547
      @Vitaliy_Zhidikov здравствуйте могу изготовить только покрытие после резки и гибки а резьбу и зенковку сами делать будете
    • SantAlex
      Трехкулачковый механизированный патрон
      Основные параметры: Размер 169 мм (6")
      Присоединительный размер шпинделя       А2-5
      Присоединительный размер тяговой трубы  М55х2
      Крепежные болты                         М10x1.5 (или 7/16 unc для Haas)
      Размер проходного отверстия под пруток  44 мм   55000 руб.   Местонахождение: Санкт-Петербург +79817622515 Александр
    • Ovsyannikov_Sergey
      Братцы ! Поиском по форуму среди более 70 страниц тем не нашел о СТЭ ни слова. Создал тему с "правильным" заголовком для потомков )) Проблема такова. Создал СТЭ. Сохранил в стандартную библиотеку (метрик/флянцы). Сохранилось. Работало и применялось. Это было перед уходом с работы. Выключил ноут. Пошел домой. Дома включил ноут, запустил Сименс. Начал добавлять в библиотеку новый СТЭ, а он говорит - скрин ) Вин 10. НХ 1876. Помогите пожалуйста ! Читал тут в других темах, что с виндой нужно шаманить, или какие-то файлы НХ править.
    • igarr
      Еще одна странность. При выставлении углов, в автомате не выставляет нож. В ручную пытаешься выставить "на глаз" правый   гидроцилиндр с потенциометром двигаеться. Потом оставляешь это дела, включаешь в автомате. Правый задвигаеться полностью, а левый выдвигаеться мм на 6-8. Я незнаю как правильно должно быть? По логике так и должно быть. Нож все-равно под углом стоит при всех материалах, а вот эти 6-8мм нам и дают градусы от 0,5до 2градусов от основного угла. Поправте ,если я неправ.