DWGEditor, DWG, лазерная резка и "непонятно в чем проблема"...

[ЮлияТ 0]

Доброго времени суток.

Отдаю себе отчет в том, что потрясу весь форум абсурдностью своего вопроса, но очень нуждаюсь в помощи от бывалых.)

Суть проблемы в следующем: создаю сборку в SolidWorks, создаю чертеж из детали, сохраняю его в формате DWG. Файл открывается в DWGEditor и видимых проблем в чертеже нет (слой 0, линии заданы по умолчанию). Открываю этот файл с расширением DWG в CorelDraw, пытаюсь выявить наложенные линии - вроде бы тоже нет, выполняю по отношению к чертежу команду "объединить", затем "соединить кривые" со значением 0,1, задаю сверхтонкий абрис и сохраняю в CDR. Отправляю оба файла фирмам, занимающиеся лазерной резкой/фрезеровкой с запросом стоимости резки на конкретном материале... И ответа нет! Других причин молчания, кроме фатальной корявости файлов не вижу.

Опыта работы с AutoCad нет, поэтому DWGEditor - темный лес. Видеоуроки на русском по нему тоже не нашла. Полагаю видимое отсутствие проблем в DWGEditor о корректности открытого файла еще не свидетельствует (сужу по PhotoView360, в котором при недоопределенной сборке фантомные детали торчат из этой самой сборки как иголки из ежа!).

Вопрос в следующем: какие действия по отношению к чертежу нужно выполнить, чтобы убедиться, что файл пригоден для работы и есть ли конкретные требования к оформлению файлов .DWG и .CDR (рамка, ГОСТовский шрифт), если в описании требований к предоставляемым файлам резчики указывают отсутствие лишней информации, в том числе надписей и прочего)?

Файлы .DWG  и .CDR прикрепляю и буду сердечно благодарна, если укажете в чем проблема.

Деталь 4.cdr

Деталь4.DWG

[Ветерок 2 107]

10 часов назад, ЮлияТ сказал:

И ответа нет! Других причин молчания, кроме фатальной корявости файлов не вижу.

На самом деле, причин может быть много:

письмо не дошло.

письмо попало в спам

ответ не дошел

ответ попал в спам

письмо дошло, но не прочитано

письмо прочитано, но просто не ответили

адрес почты фирмы изменился

фирма вообще больше не существует.

Вообще в подобных случаях надо звонить и выяснять почему нет ответа. Если это вообще важно. А если не важно, тогда можно писать на форумах...

 

Изменено 15 декабря 2018 пользователем Ветерок

[frei 458]

11 час назад, ЮлияТ сказал:

в чем проблема

Не уверен что трабла в этом, но все же  

Hide  

[frei 458]

upd: дуги и линии разорваны и не образуют замкнутых контуров, хотя расстояния очень маленькие: 0.0000014 мм.

[ЮлияТ 0]

@frei , благодарю!

[Plumber 737]

19 часов назад, ЮлияТ сказал:

... файл пригоден для работы и есть ли конкретные требования к оформлению файлов .DWG и .CDR ...

Эти аспекты лучше согласовывать с исполнителем, обычно для лазерной резки требуют файл, содержащий только контуры реза в масштабе 1:1, без какой-либо дополнительной информации типа размеров, надписей дополнительных слоев и т.д. и т.п.

Сугубо IMHO, не заморачивайтесь с форматом DWG, привыкните работать через DXF - этот формат более универсален и читается подавляющим большинством CAD систем.

При экспорте из CDR в DXF тоже есть нюансы, касающиеся в основном последующего открытия в AutoCAD, со свежими версиями не пробовал, а Corel где то до версии X5, почему-то все линии экспортировал в виде сплайнов, с которыми AutoCAD не очень дружил.

[ЮлияТ 0]

@Plumber , благодарю от всей души за обстоятельный ответ.

 

8 часов назад, frei сказал:

upd: дуги и линии разорваны и не образуют замкнутых контуров, хотя расстояния очень маленькие: 0.0000014 мм.

Может ли задание касательности на стыке дуг и прямых в эскизе вручную предотвратить разрыв контуров при экспорте в DFX или DWG?

В моем случае к углам применялась команда "Инструменты эскиза" - "Скругление", а не построение с нуля с использованием прямых и дуг через три точки, поэтому вручную касательность не задавала во избежание переопределенности эскиза. 

Не понимаю откуда берутся незамкнутые контуры, если "вытянутая бобышка" проходит на ура и перекладывание файлов из формата в формат (SLDPRT - SLDDRW - DWG) происходит среди "родственников" (SW-DWGEditor), а не в сторонних CADах... 

Где их корежит?

 

Из "Справки":

 

Параметры экспорта файла DXF/DWG

Соединение конечных точек

Включить соединение

Устраняет зазоры между конечными точками линий, если значение зазора превышает установленное.

 

Можно ли установить значение "0" и этим в принципе исключить вероятные проблемы с незамкнутыми контурами?

 

 

 

PS. Просто еще один CAD в мой комп уже не влезет - его просто разорвет от повышения внутричерепного давления, а Солид и так достаточно хорош и дружелюбен, чтобы из-за проверки его выходного файла на корректность ставить еще одного монстра... Да и файлы используются только для отправки на резку.

[Plumber 737]

18 минут назад, ЮлияТ сказал:

файлы используются только для отправки на резку

В таком случае из SW сразу делаете DXF и отправляете на резку.

DWGEditor не совсем родственник, это как бы за уши притянутый сосед и когда я с ним пытался работать (это было давно) мне не понравилось, сейчас ему на смену пришел DraftSight, но его я еще не щупал. Для работы с DWG/DXF предпочитаю AutoCAD, не обязательно самый последний.

31 минуту назад, ЮлияТ сказал:

к углам применялась команда "Инструменты эскиза" - "Скругление", а не построение с нуля ...

Это значения не имеет, можно вообще в эскизах не делать скруглений, а после вытяжки/вырезки углы обработать фичером скругление/фаска - в чертеже результат будет одинаков, а в модели править будет удобнее.

39 минут назад, ЮлияТ сказал:

Можно ли установить значение "0"

Надо попробовать, если нельзя то программа сообщит о минимально возможном значении

[ЮлияТ 0]

2 минуты назад, Plumber сказал:

В таком случае из SW сразу делаете DXF и отправляете на резку.

То есть экспорт в DXF "точнее" и таких проблем в общем-то не возникает? Прислушалась к Вашему совету и буду поступать именно так.

По остальному - поняла и попробую.)

 

[frei 458]

13 часа назад, ЮлияТ сказал:

экспорт в DXF "точнее"

DXF от DWG отличается только тем, что первый это открытый формат с всем известной спецификацией-он бесплатен. DWG изначально проприетарный формат, он закрытый, читать и писать в него можно если, грубо говоря, отстегнул денег Autodesk'у. Технических отличий между ними не много: DXF не сохраняет заливку и таблицы-преобразуются в линии. Насчет столь малых зазоров как у Вас, меньше микрона, мне кажется, это очередной глюк солида, но это не должно сказаться на качестве резки. Сохраняйте в DXF, в общем.

Второй момент, проверьте не сбились ли системные единицы при экспорте в вашем dxf, проверить это легко, импортируйте в солид и посмотрите, одинаков ли масштаб.

 

Изменено 16 декабря 2018 пользователем frei

[ЮлияТ 0]

В 16.12.2018 в 13:25, frei сказал:

Второй момент, проверьте не сбились ли системные единицы при экспорте в вашем dxf, проверить это легко, импортируйте в солид и посмотрите, одинаков ли масштаб.

@frei , Благодарю за дельный совет и механизм контроля!