Сходимость в моделях с shell181

[AlexKaz 1 822]

А может такое быть, что персонажу неплохо приплачивают чтобы он отвлекал от работы форумчан? @Борман , труба тем самым опасносте :)

Ахтунг! Шнеле шнеле арбайтн отсюда ")

[Борман 2 375]

3 часа назад, AlexKaz сказал:

@Борман , труба тем самым опасносте :)

А танк в опасности, если воробьи гусеницы клюют? 

[AlexKaz 1 822]

Но поднасрать могут так, что визор водятла утонет в субстанции. Так и до ДТП недалеко.

[Fedor 1 597]

Цитата

Пора возвращаться к чтению хорошей высококачественной мировой литературы - что-то давно не читал классику и новинки.

И некоторым полезно механику  деформированного тела полистать. Познакомиться или освежить, чтобы не спорить по пустякам . Ведь мкэ всего лишь метод решения задачек оттуда. И не только :)

[ДОБРЯК 602]

5 часов назад, Fedor сказал:

И некоторым полезно механику  деформированного тела полистать.

Зачем им это. У них другие цели...

[Fedor 1 597]

Вы почитайте  если знаете зачем  :)

Изменено 23 декабря 2018 пользователем Fedor

[ДОБРЯК 602]

5 минут назад, Fedor сказал:

Вы почитайте  если знаете зачем  :)

Вы дайте ссылку где на ваш просвещенный взгляд, взгляд гуру), я что-то не знаю.

Чтобы знать зачем читать.

А пока только флуд.

 

12 часа назад, AlexKaz сказал:

Ахтунг! Шнеле шнеле арбайтн отсюда

В этом стиле. У вас такие же цели?

 

[Fedor 1 597]

Литературы предостаточно. Начните с википедии :)

[ДОБРЯК 602]

7 минут назад, Fedor сказал:

Начните с википедии

Википедию может любой редактировать. Это поверхностные знания.

Эта песенка про жидкое давление в википедии стара. 

 

[Fedor 1 597]

Попробуйте и вы  https://en.wikipedia.org/wiki/Pressure   :)

Изменено 23 декабря 2018 пользователем Fedor

[ДОБРЯК 602]

5 минут назад, Fedor сказал:

Попробуйте и вы

Да я давно уже понял что ваши знания из википедии.

[Fedor 1 597]

Вам бы не меня, а механику понимать :)

[ДОБРЯК 602]

4 минуты назад, Fedor сказал:

Вам бы не меня, а механику понимать

Так никто вас и не пытается понять. Никто внимания не обращает на переписанного Зенкевича. 

Один сплошной флуд. Ничего по теме сказать не можете. 

 

 

 

[Fedor 1 597]

А чего тут говорить то ?  У тензора деформаций шесть разных компонент. Есть эрмитова интерполяция. Бери производные  и не парься. В мкэ минимизируют квадратичный функционал от производных. Если бы перемещения были не нужны, для вычисления тензора деформаций, по их бы можно было бы и не включать в число неизвестных :) 

[Fedor 1 597]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эрмитова_интерполяция   :) 

[ДОБРЯК 602]

В 23.12.2018 в 10:17, Fedor сказал:

Ведь мкэ всего лишь метод решения задачек

Лихо вы определения даете. 

Цитата

Метод конечных элементов может быть обобщен практически на неограниченный класс задач благодаря тому, что позволяет использовать элементы различных форм для получения сеточных разбиений любых нерегулярных областей. Размеры конечных элементов в разбиении могут различаться в десятки раз. Нагрузки и граничные условия могут иметь произвольный вид.

Метод конечных элементов является численным методом решения дифференциальных уравнений. В этом качестве он является и методом построения математической модели и методом её исследования.

Основная идея метода состоит в том, что непрерывная величина на рассматриваемой области аппроксимируется множеством кусочно-непрерывных функций, определенных на конечном числе подобластей.

Цитата

Эрмитовы элементы

Наряду с лагранжевыми элементами могут быть использованы и эрмитовы элементы. Базисные функции для эрмитовых элементов могут быть получены аналогичным образом, но с использованием эрмитовых полиномов вместо лагранжевых. При этом узловой вектор будет включать узловые значения не только функции, но и ее производные.

И не нужно ничего осреднять и зкстраполировать.

[Fedor 1 597]

Цитата

может быть обобщен практически на неограниченный класс задач

Чепуха. Нерешаемых задач намного больше. Кое что можно им решить и это неплохо. Над математикой три проклятия - многомерность, нелинейность и нестационарность. Конечные элементы для борьбы с первым, то есть многомерностью описания. Все остальное это уже другие методы и разделы  математики . Например задачу увеличения бабла в кошельке он плохо решает как и задачу ловли окуней  :)

 

Цитата

И не нужно ничего осреднять и зкстраполировать

по моему это спорное утверждение. Есть три производных в качестве степеней свободы , а надо для деформаций 6 и вопрос о непрерывности дополнительных производных не очевиден...

Кроме того часто для ускорения считают в гауссовых точках и тогда на границу надо экстраполировать и там уже осреднять по элементам содержащим узел  ... :)

 

Цитата

Метод конечных элементов является численным методом решения дифференциальных уравнений

Вообще-то решения вариационных задач. Остальные сводят к ним , но это математическими методами и без мкэ :)

Изменено 24 декабря 2018 пользователем Fedor

[ДОБРЯК 602]

11 минуту назад, Fedor сказал:

Над математикой три проклятия - многомерность, нелинейность и нестационарность. Конечные элементы для борьбы с первым, то есть многомерностью описания. Все остальное это уже другие методы и разделы  математики

Странные вещи вы утверждаете.

На базе МКЭ решаются и нелинейные и нестационарные задачи. 

Видимо поэтому вы до сих пор не понимаете, что такое матрица  тангенциальных жесткостей.

И считаете, что жесткость зависит только от модуля упругости.

 

Изменено 24 декабря 2018 пользователем ДОБРЯК

[Fedor 1 597]

Цитата

Странные вещи вы утверждаете

Это не я, это классики математики утверждают. Вроде в Утрате определенности. https://scisne.net/a-1357   :)

 

Цитата

что такое матрица  тангенциальных жесткостей

Какая мне польза с подобных мелочей, лень хелпы почитать выгода не просматривается.  Область незнания вообще неизмеримо больше чем то что известно :)

 

Цитата

На базе МКЭ решаются и нелинейные и нестационарные задачи. 

В малом все линейно, и метод Эйлера никто не отменил. Зарядил мелких шажков  и что-то понял. Мелкий вопрос. Но это можно делать в любом методе умеющем решать линейные задачки. В итоге то все сводится к двум основным алгебраическим проблемам как ни крутись :)

Изменено 24 декабря 2018 пользователем Fedor

[ДОБРЯК 602]

34 минуты назад, Fedor сказал:

Кроме того часто для ускорения считают в гауссовых точках и тогда на границу надо экстраполировать и там уже осреднять по элементам содержащим узел

Какое же это ускорение. Это замедление.

Сначала найти в точках Гаусса, а потом еще экстраполировать. 

Быстрее и точнее сразу найти в узлах.