Сходимость в моделях с shell181

[Fedor 1 597]

http://old.exponenta.ru/soft/Mathemat/pinega/main.asp   смешно думать, что московские математики не понимали что делали когда просили разрешить им копии статей разместить  отсюда http://www.pinega3.narod.ru/  :)   

[ДОБРЯК 602]

30 минут назад, Fedor сказал:

Сергей Курков говорил что ему пригодились квадратичные оболочечные и балочные элементы еще в конце прошлого  тысячелетия вроде

Только эти конечные элементы были реализованы в программе 404 до ваших статей.

А базисные функции этих КЭ были известны до программы 404. 

В чем новизна?

Может быть это и была новизна для Куркова. Но не более того. 

А уж для немецких хелпов как вы говорите это вообще не новизна.

Изменено 25 декабря 2018 пользователем ДОБРЯК

[Fedor 1 597]

Дайте ссылку где они были опубликованы ... :)

Насколько помню, у Испы были только тривиальные пирамидки из немецкой программки закупленной заводом :)

Изменено 25 декабря 2018 пользователем Fedor

[ДОБРЯК 602]

4 минуты назад, Fedor сказал:

Дайте ссылку где они были опубликованы

6. Образцов И.Ф., Савельев Л.М. Метод конечных элементов в задачах строитель­ной механики летательных аппаратов. М., 1985.

Например здесь. А у них ссылка на другие статьи. Никакой новизны.

Перестаньте морочить голову пацанам. 

[Fedor 1 597]

Страница ?  :)

[ДОБРЯК 602]

52 минуты назад, Fedor сказал:

квадратичные оболочечные ... элементы

Единственная сложность для неплоского четырехугольника или квадратичного или кубического оболочечного КЭ это записать уравнения в криволинейной системе координат.

В неплоской системе координат.

А все остальное это мелочи.

Ведь в ваших статьях элементы Тимошенко. Вообще никаких проблем.

Изменено 25 декабря 2018 пользователем ДОБРЯК

[Fedor 1 597]

Вообще то обычно в кcи эта дзета базисные функции записывают в прямоугольной. Остальное тривиально через параметрию :)

Страницу то напишите или только заголовки в сети есть ?  :)

Изменено 25 декабря 2018 пользователем Fedor

[ДОБРЯК 602]

13 минуты назад, Fedor сказал:

Вообще то обычно в кcи эта дзета базисные функции записывают в прямоугольной. Остальное тривиально через параметрию

Эту глупость вы тоже для пацанов написали?

Все у вас просто и тривиально. Вот только новых КЭ как не было так и нет.

И видимо никогда не будет.

А если вдруг появятся новые КЭ тогда и поговорим о новой теории построения  базисных функций конечного элемента. 

Изменено 25 декабря 2018 пользователем ДОБРЯК

[Fedor 1 597]

С вами не о чем говорить :)

[ДОБРЯК 602]

5 минут назад, Fedor сказал:

С вами не о чем говорить :)

Поэтому вы и вешаете лапшу на уши пацанам и не только уже десять лет. 

Через 2 месяца опять начнете говорить про новую теорию построения базисных функций КЭ. До новых волнующих встреч. 

[Fedor 1 597]

Да неп волнуйтесь так. Лучше страницу отыщите :)

[ДОБРЯК 602]

39 минут назад, Fedor сказал:

Да неп волнуйтесь так

Я и не волнуюсь. Уже многие поняли что давление больше чем скаляр. Теперь поймут что нет никаких новых базисных функций и нет никаких новых КЭ.

Ссылку на учебник я вам дал. При желании найдете криволинейные оболочки и стержни.

[Fedor 1 597]

Страницу ?  :)

[soklakov 1 475]

@ДОБРЯК , сложно страницу назвать?

[ДОБРЯК 602]

35 минут назад, Fedor сказал:

Страницу ?

Это вам нужно показать новые КЭ, с новыми базисными функциями, построенными по новой теории.

Я думал, что новая итерация будет через 2 месяца, а она началась через 20 минут.

В Ансис есть криволинейные стержни и оболочки. Покажите чем ваши новые КЭ отличаются от тех которые в Ансис. В чем новизна теории.

Вы что не можете сказать чем ваши элементы отличаются от элементов в Ансис в котором вы работаете? Скопируйте ваши новые базисные функции из ваших статей на форум.

И объясните всем в чем новизна.

[Fedor 1 597]

Зачем метать бисер и что то объяснять людям не способным номер страницы посмотреть ?  Мне копайся на пыльных полках дома, книжку ищи де еще и листай ищи неизвестно что и на какой странице . Не вижу смысла   :)

[ДОБРЯК 602]

7 минут назад, soklakov сказал:

@ДОБРЯК , сложно страницу назвать?

Начало на 231 странице для двухмерных элементов. 

Что проблемы оглавление прочитать?

4 минуты назад, Fedor сказал:

Зачем метать бисер и что то объяснять людям

В чем проблема скопировать базисные функции и объяснить в чем их новизна. Чем они отличаются от тех которые в Ансис.

[Fedor 1 597]

Хорошо, посмотрю вечером 231 стр.  Все описано в статьях . Ссылки давал :)

Если есть где-то в сети то дайте ссылку, быстрее отвечу

Изменено 25 декабря 2018 пользователем Fedor

[ДОБРЯК 602]

3 минуты назад, Fedor сказал:

Все описано в статьях .

Если базисные функции есть в статьях то скопируйте на форум. 

А если их нет, то и нечего голову морочить пацанам.

Десятый раз повторяю. Я не нашел в ваших статьях новых базисных функций. Их там нет.

Вы их не можете показать уже в течении 10 лет.

[Fedor 1 597]

Ну не нашли и не нашли. Надоели. Значит не для вас написано. Отвяжитесь :)