Аналог grasshopper

[REDGARS 33]

Кто нибудь знает аналог grasshopper в других программах ?  

[SAPRonOff 557]

dinamo от Autodesk 

[alik3001 1]

Generative Components от Bentley Microsystems

[GS 2 323]

для Blender - Сверчок , полигонально, но бесплатно ))

От автора :

Скрытый текст

 

Сверчок нацелен на работу с геометрией для архитектора и дизайнера по аналогии с Кузнечиком (Grasshopper). Единственная проблема в том, что в Блендере, в отличие от Rhino, нет такого инструментария по работе с NURBS поверхностями. Это ограничение, в основном сказывается на невозможности прорезать аккурантые дырки в кривой геометрии, тем не менее, многое из арсенала Grasshopper реализуемо уже сейчас, отчасти благодаря кубической интерполяции.

Бояться УБЭП логично и правильно; для того чтобы пережить страх не лицензионного ПО, освободитесь от оков проприетарного ПО, используйте Линукс, Блендер, Сверчка. Это позволит вам не зависеть от монополистов.

на русском

 

 

[REDGARS 33]

Получается серьезных конкурентов у Grasshopper нет пока, судя хотя бы по количеству просмотров видео.

[zerganalizer 570]

В 26.02.2019 в 14:45, REDGARS сказал:

Получается серьезных конкурентов у Grasshopper нет пока, судя хотя бы по количеству просмотров видео.

Не увидел преимуществ кузнечика, когда надо подобное генеративное чудо делать.

Можно запрограммировать катию на такие элементарные вещи. И сразу солид получить.

[SAPRonOff 557]

В 26.02.2019 в 14:45, REDGARS сказал:

серьезных конкурентов у Grasshopper нет пока

 

и

https://www.youtube.com/channel/UCDYB0Ycujo1GIs9Fpr3_Fzw/videos

[GS 2 323]

Цитата

Цитата

Интересно, как удается интерпретировать ограничения и геометрию, определенные плагинами Catia. Или такого нет?

Цитата

 

Я бы так не сказал. Обычно, если кто-то разрабатывает полезный плагин для 3DEXPERIENCE (CATIAv6), он вскоре становится частью Dassault: smiley:

Бьюсь об заклад, xGenerative Design был разработан как плагин, а затем интегрирован (после приобретения компании).

Что касается геометрии, я считаю, что все данные сохраняются / считываются из базы данных.

 

xGen значительно улучшился со времени бета-тестирования и является чрезвычайно мощным и долгожданным дополнением к платформе 3DExperience, предоставляя гораздо более быстрый набор инструментов для разработки геометрии каркасного драйвера.

Ключевое преимущество по сравнению с кузнечиком IMHO, помимо того, что он основан на браузере и облаке, что само по себе впечатляет, заключается в его двунаправленном взаимодействии с деревом / моделью CATIA. То есть то, что вы строите в графике, можно изменить в дереве, и наоборот - не выпекать!

Я не стал бы недооценивать это ... Возможно, это инструмент, который делает CATIA более доступной для дизайнеров, особенно в секторе AEC (архитектура, проектирование и строительство).

Цитата

Дает он доступ к таким модулям, как ISD? Или это просто клон Grasshopper с графическим интерфейсом, демонстрирующий функциональность, которая в любом случае является частью библиотеки COM?

Цитата

не дает… По сути, это графический редактор для ядра моделирования CATIA, позволяющий создавать и изменять геометрию в 3DShape. Не позволяет создавать целые структуры продукта или получать доступ к специализированным приложениям (например, листовой металл, симуляция и т. д.).

Цитата

Скрытый текст

 

Катя доступна? Для дизайнеров? Какие дизайнеры? Дизайнеры и компании в секторе AEC должны очень хорошо позволить себе такие инструменты. Кто они? Эти компании покупают сиденья для всех дизайнеров? Сколько из них может запустить его одновременно? У них также есть деньги на конкурентоспособную зарплату? Медицинская страховка? 40ч рабочих недель?

У нас здесь есть студия промышленного дизайна, и пока все хорошо, выгодно и с хорошими бюджетами, чтобы дать людям очень хорошую компенсацию и купить очень хорошее программное обеспечение, оборудование, обучение для команды. Тем не менее ... нет абсолютно никаких шансов, что мы сможем позволить себе Catia или NX.

Я действительно не понимаю такие комментарии, как ваш Гвидо. Я не понимаю, как кто-то, кроме нескольких гигантских компаний, может позволить себе такое программное обеспечение. Единственные люди, которых я знаю, которые используют NX (по аналогии с Catia, на самом деле немного дешевле):

многомиллиардные предприятия
Индивидуальные операторы, специализирующиеся на консалтинге NX / Catia.
люди, которые крадут программное обеспечение (не делая ни копейки для Dassault / Siemens)
Я что-то здесь упускаю?

 

Цитата

Скрытый текст

 

Все продукты Dassault слишком дороги! Я думаю, что это их самый большой недостаток.

Я тоже этого не понимаю. Однако, поскольку это довольно инженерное программное обеспечение, не стоит недооценивать распространение легальных лицензий. Особенно в Центральной Европе есть тысячи компаний, использующих Catia, и многие из них не зарабатывают миллиарды. Даже фрилансеры получают доступ к нему, потому что они получают временную лицензию от крупных компаний.

Я думаю, что неплохо требовать высокую цену за очень мощное или специализированное программное обеспечение, просто не вправе требовать ежегодную плату без какой-либо реальной выгоды! Но это не только специфическая проблема Dassault.

Кроме того, я думаю, что самой большой проблемой «дизайнера» является признание сложности и сложности его / ее работы. Я имею в виду, что существуют миллионы самопровозглашенных дизайнеров: wink:
По крайней мере, многие не считают это столь же требовательным, как инжиниринг. Я считаю, что это отсутствие признания является одной из причин, почему дизайнеры и архитекторы в настоящее время испытывают столько проблем; почему у них возникают проблемы с обеспечением высокой заработной платы за услуги проектирования и, как следствие, они не могут позволить себе переоцененное программное обеспечение.

Другой аспект, поскольку «более дешевые» САПР прогрессируют изо дня в день, отдача от инвестиций в высокотехнологичное программное обеспечение становится все меньше и меньше. Примеров так много: Rhino - Autocad, Solidworks - (основной) Catia. Alias - Icem Surf с модулями, Affinity - Photoshop / Illustrator, Blender - 3dsMax / Maya и т. Д.

То же самое для XGenerative или Динамо. Единственная причина для перехода в качестве инженера-конструктора будет иметь реальную выгоду. Одна из причин: иметь доступ к лучшему геометрическому ядру, но это значит иметь доступ ко всем расширенным функциям. В моей текущей специализации это может быть привлекательной альтернативой. Я просто очень разочарован Динамо для Alias ...

 

 

(c) google translate

Дискуссия CATIA vs (?) xGenerative Design

https://discourse.mcneel.com/t/catia-xgenerative-design/75515

Интересно, Спасибо @SAPRonOff

[k_v 301]

печально, что отечественные гиганты параметризации отлынивают от мировых трендов

[zerganalizer 570]

Я бы такой видосик для ознакомления с возможностями предложил:

 

[SAPRonOff 557]

2 часа назад, k_v сказал:

печально, что отечественные гиганты параметризации отлынивают от мировых трендов

дело в том, что на отечественном рынке нет заказчиков, готовых ставить подобные задачи разработчикам с последующей покупкой этого функционала :)

как правило это самостоятельные/единичные специалисты, готовые в этом разобраться, что-то типа http://bimacad.ru/ . Освоение будет не самое простое, так как в "ноды" все-равно надо писать код.

и пока не понятно : что тут нельзя решить  функционалом параметризации. 

[zerganalizer 570]

2 часа назад, GS сказал:

Бьюсь об заклад, xGenerative Design был разработан как плагин, а затем интегрирован (после приобретения компании).

Это они сп...ли с моих презентаций 2011 года, вместе с идеологией.

2 часа назад, GS сказал:

Цитата

Дает он доступ к таким модулям, как ISD? Или это просто клон Grasshopper с графическим интерфейсом, демонстрирующий функциональность, которая в любом случае является частью библиотеки COM?

Цитата

не дает… По сути, это графический редактор для ядра моделирования CATIA, позволяющий создавать и изменять геометрию в 3DShape. Не позволяет создавать целые структуры продукта или получать доступ к специализированным приложениям (например, листовой металл, симуляция и т. д.).

У меня ISD в бОльшей части легко работает как компонент моего "плагина" UQS&S (Universal Quest Solver & Services). Я им генератор крыла сделал.

2 часа назад, GS сказал:

быстрый набор инструментов для разработки геометрии каркасного драйвера

Не вполне понял про каркасного драйвера, но моим солвером можно строить и точками, и линиями, и поверхностями, и получать объединяемые/вычитаемые солиды.

2 часа назад, GS сказал:

Дискуссия CATIA vs (?) xGenerative Design

https://discourse.mcneel.com/t/catia-xgenerative-design/75515

Интересно, Спасибо @SAPRonOff

Совершенно ни о чем видосик. Такую хрень строил в 2012 году и многа-многа сложнее. Жаль, не могу вклеить интерфейс управления а-ля GrassHopper моим солверам "xGenerative Design".

2 часа назад, k_v сказал:

печально, что отечественные гиганты параметризации отлынивают от мировых трендов

Еще раз - эту идею спи...ли у меня в 2011-м, а я-то пока еще отец русской демократии"отечественный гигант параметризации".

8 минут назад, SAPRonOff сказал:

и пока не понятно : что тут нельзя решить  функционалом параметризации. 

Можно решить, но алгоритм слишком сложный, стандартными средствами - очень трудно, и управлять потом от начала до конца всеми параметрами трудно без разваливания модели и "покраснения" дерева... Особенно по моей ссылке видосик смотрите.

 

 

[k_v 301]

Только что, SAPRonOff сказал:

и пока не понятно : что тут нельзя решить  функционалом параметризации. 

построение модели это в любом случае графическое программирование, только функционал параметризации кадов заточен на выбор ссылок/аргументов команд в графической области, а функционал таких вещей заточен на передачу аргументов более надежным для параметризации способом. печаль тут в том, что пока забугорный софт бурно развивается, тестирует новые подходы и технологии у нас 20 лет все одно и тоже, не имеющее аналогов

[zerganalizer 570]

48 минут назад, k_v сказал:

только функционал параметризации кадов заточен на выбор ссылок/аргументов команд в графической области, а функционал таких вещей заточен на передачу аргументов более надежным для параметризации способом.

Есть способы в продвинутых CAD-ах задать параметризацию более надежным способом, но не все про это знают. Особенно, когда это ноу-хау недокументированное, как в случае моих средств Generative Design...

[SAPRonOff 557]

1 час назад, k_v сказал:

а функционал таких вещей заточен на передачу аргументов более надежным для параметризации способом.

поэтому одна из основных методик работы ТФ пляшет не от привязок геометрии, а от передачи "информационного слоя" из детали в деталь, которая управляет геометрией: информацию сложнее выродить, чем геометрию...

правда если это не информационная войнушка:)

[k_v 301]

3 минуты назад, SAPRonOff сказал:

поэтому одна из основных методик работы ТФ пляшет не от привязок геометрии, а от передачи "информационного слоя" из детали в деталь, которая управляет геометрией: информацию сложнее выродить, чем геометрию...

 

основная фишка т-флекса это к сожалению нечеловеческий интерфейс) как мы видим, есть и технологи и софтины у которых и параметризация эталонная, и интерфейс не вызывает недоумения.

[SAPRonOff 557]

Только что, k_v сказал:

основная фишка т-флекса это к сожалению нечеловеческий интерфейс) как мы видим, есть и технологи и софтины у которых и параметризация эталонная, и интерфейс не вызывает недоумения.

интерфейс всегда штука субъективная, в отличие от функциональности :)

[zerganalizer 570]

31 минуту назад, SAPRonOff сказал:

поэтому одна из основных методик работы ТФ пляшет не от привязок геометрии, а от передачи "информационного слоя" из детали в деталь

Та схема параметризации, что в видосиках про микросапры показана - тихий ужас. ВСЕ НЕ КАК В КАТИИ... Насколько она стабильна и при каких схемах параметризации и управления работает без покраснения дерева - я не знаю, не пробовал...

21 минуту назад, SAPRonOff сказал:

интерфейс всегда штука субъективная, в отличие от функциональности :)

Ваш флекс в сравнении с нормальным сапром сродни сравнению Туртакам и остальных обычных САМ...

[SAPRonOff 557]

13 минуты назад, zerganalizer сказал:

Та схема параметризации, что в видосиках про микросапры показана - тихий ужас. ВСЕ НЕ КАК В КАТИИ...

поэтому тихий ужас?

 

14 минуты назад, zerganalizer сказал:

Насколько она стабильна и при каких схемах параметризации и управления работает без покраснения дерева - я не знаю, не пробовал...

ну это попробовать никто не запретит...

14 минуты назад, zerganalizer сказал:

флекс в сравнении с нормальным сапром сродни сравнению Туртакам и остальных обычных САМ...

смешались: CAD, CAM, турта какая-то и интерфейс, который всегда был субъективным. Если возможностей много, то интерфейс всегда будет усложнён, беда в ТФ только в том, что он пока не умеет скрывать часть кнопок, которые перегружают интерфейс. 

[zerganalizer 570]

18 минут назад, SAPRonOff сказал:

поэтому тихий ужас?

Я посмотрел минисапр по гидроцилиндрам... параметризация пляшет... ОТ ЧЕРТЕЖА и его нулей!!!