Александра Родионова

Согласование в SWE-PDM

Pinned posts

Добрый день, 

подскажите пожалуйста, как у Вас проходит согласование электронных документов в SWE-PDM, нормоконтролерами? Есть ли какая документация по этому направлению.

 

Спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Получают в связи с изменением состояния и согласуют, либо возвращают

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А у наснормоконтролер угрожает админам, что не будет согласовывать чертежи. Причина в том, что они  ей не нравятся.

Еше не будет согласовывать текстовую КД, сделанную в MS Word, т.к. не знает про режим рецензирования.

Надо что-то менять. Либо работу, либо нормоконтролера. За десять лет работы не увидел ни одной попытки помочь. Только кал источает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 4   Опубликовано: (изменено)

В 14.12.2018 в 08:16, Александра Родионова сказал:

Добрый день, 

подскажите пожалуйста, как у Вас проходит согласование электронных документов в SWE-PDM, нормоконтролерами? Есть ли какая документация по этому направлению.

 

Спасибо

У нас реализовано достаточно интересно: после года использования традиционной последовательности "разработчик-проверяющий-нормоконтролер-утверждающий", которая показала себя очень трудоемкой, мы реализовали следующую схему в полоке работы:

Разработчик передает "на проверку" документ, при этом Разработчик и понятия не имеет, кому именно попадет документ (Проверяющий или НК). Далее, если документ (после изменения номера редакции) отправляется первый раз на проверку, он попадает Проверяющему. Если у проверяющего нет замечаний, документ отправляется на НК. Если у НК есть замечания, то отправляет "на доработку". После исправления замечаний НК Разработчик снова отправляет "на проверку", при этом документ теперь направляется именно на НК (минуя Проверяющего). Если у НК больше нет замечаний, документ отправляется на Утверждение. Далее по такому же алгоритму как с НК, если у Утверждающего есть замечания - отправляет на доработку, затем после внесения изменений снова отправляется на Утверждение (минуя Проверяющего и НК). Реализовано всё средствами в Потоке работы (переменными и автоматическими переходами в промежуточные состояния "шлюзы").

Изменено пользователем Bullet

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Bullet А можно попросить скриншот подобного потока?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.01.2019 в 12:46, Bullet сказал:

У нас реализовано достаточно интересно: после года использования традиционной последовательности "разработчик-проверяющий-нормоконтролер-утверждающий", которая показала себя очень трудоемкой, мы реализовали следующую схему в полоке работы:

Разработчик передает "на проверку" документ, при этом Разработчик и понятия не имеет, кому именно попадет документ (Проверяющий или НК). Далее, если документ (после изменения номера редакции) отправляется первый раз на проверку, он попадает Проверяющему. Если у проверяющего нет замечаний, документ отправляется на НК. Если у НК есть замечания, то отправляет "на доработку". После исправления замечаний НК Разработчик снова отправляет "на проверку", при этом документ теперь направляется именно на НК (минуя Проверяющего). Если у НК больше нет замечаний, документ отправляется на Утверждение. Далее по такому же алгоритму как с НК, если у Утверждающего есть замечания - отправляет на доработку, затем после внесения изменений снова отправляется на Утверждение (минуя Проверяющего и НК). Реализовано всё средствами в Потоке работы (переменными и автоматическими переходами в промежуточные состояния "шлюзы").

Да, при таком способе утверждение происходит быстрее, но есть минусы:

1) необходимо настроить кучу условий и переменных в потоке (поток будет сложнодминистрируемым);

2) паразитные состояния (как Вы назвали - шлюзы);

2) невозможность выбора получателя уведомлений (а что, если из проверяющих нужно выбрать 1 из 2, 1 из 3 и т.д.) либо всем придет уведомление, либо никому.

6 часов назад, Alex1986 сказал:

@Bullet А можно попросить скриншот подобного потока?

Подобный поток есть в поставке SWR - поток на проверку заполнения справочников материала

В 14.12.2018 в 09:16, Александра Родионова сказал:

Добрый день, 

подскажите пожалуйста, как у Вас проходит согласование электронных документов в SWE-PDM, нормоконтролерами? Есть ли какая документация по этому направлению.

 

Спасибо

Приходит документация, с помощью аннотирования в eDrawings выдаются замечания (либо указываются в комментариях при отправке на доработку), посылаются на доработку исполнителям, исполнители исправляют ошибки, отправляют на НК, и НК удаляет аннотации и согласовывает документы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, tensh1 сказал:

Подобный поток есть в поставке SWR - поток на проверку заполнения справочников материала

Это тот, который "Справочники.Материалы"???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Krusnik сказал:

Это тот, который "Справочники.Материалы"???

Да, тот самый. (Я его менял, сейчас не помню точно, как он выглядит)

Если надо подробно принцип объяснить, могу пример кинуть таких потоков

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, tensh1 сказал:

Если надо подробно принцип объяснить, могу пример кинуть таких потоков

Об этом была еще моя просьба

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Alex1986 сказал:

Об этом была еще моя просьба

 

3 часа назад, Krusnik сказал:

Это тот, который "Справочники.Материалы"???

Примерно так, на коленке сделал для того, чтобы показать.

На самом деле можно заморочиться с одной переменной, типа если прошел проверяющего то переменная, например, будет 1, если нк прошел, то 2, и в зависимости от значения переменной кидать в то или иное состояние. В этом случае будет один паразит, но будет сложно разобраться что к чему админу или исполнителю, так как в первом случае можно вынести флажки с переменной Да или Нет и уже будет видно, кто на каком этапе утверждал.

пример потока.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может у кого-нибудь есть процесс, где несколько проверяющих? Отправил на проверку, а они там сами разбираются кому проверять, исходя из загруженности, отпусков, больничных и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу