Принципы 3D моделирования в solidworks.

[Атан 460]

9 часов назад, belkina сказал:

Это к любой CAD относится....

К T-flex не относится.....

[Kelny 1 234]

2 часа назад, REDGARS сказал:

рекомендует книга делать

Ну и где ваш вариант НАИЛУЧШЕГО профиля? Опять же НАИЛУЧШИЙ для чего?

Может у автора вашего тавра изначально пластина была, но потом пластина тавром стала или при дальнейшей проработке/расчёте станет двутавром, а может и вовсе будет принято решение делать деталь из П-профиля или уголка имеющихся/появившихся на складе производителя. Или после исследования всех вариантов деталь снова станет пластиной.

И какой в этом случае НАИЛУЧШИЙ профиль?

[REDGARS 33]

Показать содержимое  

 

9 часов назад, Kelny сказал:

Ну и где ваш вариант НАИЛУЧШЕГО профиля? Опять же НАИЛУЧШИЙ для чего?

Может у автора вашего тавра изначально пластина была, но потом пластина тавром стала или при дальнейшей проработке/расчёте станет двутавром, а может и вовсе будет принято решение делать деталь из П-профиля или уголка имеющихся/появившихся на складе производителя. Или после исследования всех вариантов деталь снова станет пластиной.

И какой в этом случае НАИЛУЧШИЙ профиль?

Hide  

Там же просто и понятно написано, и задача у нас с одним ответом, только решений может быть несколько. Скажем есть чертеж и нужно нарисовать модель. Вот из нескольких путей нужно выбрать более правильный с точки зрения солида. А для технолога с выпученными глазами и возгласом: "Как мы это сделаем?" Если будет желание, добавите в тех требованиях, что нибудь про сварной вариант из частей.

Изменено 12 декабря 2018 пользователем REDGARS

[Kelny 1 234]

39 минут назад, REDGARS сказал:

Там же просто и понятно написано, и задача у нас с одним ответом, только решений может быть несколько.

Это только на ваш первый взгляд, на самом деле процесс проектирования это обычно некое не точное ТЗ со множеством неизвестных к тому же требующих согласования и вписывания в некие габариты.

 

41 минуту назад, REDGARS сказал:

Скажем есть чертеж и нужно нарисовать модель. Вот из нескольких путей нужно выбрать более правильный с точки зрения солида.

С точки зрения студента устроившегося на практику в некое предприятие с чертежами и без моделей или при выполнении лабораторного (практического) задания, такой подход как предложен в книге может быть вполне годным.

 

Но если мы говорим именно о проектировании, трёхмерном проектировании, то на этапе проектирования у вас вообще ни чего  нет, не говоря уже о чертежах и первым появляется не чертёж, а модель или целый узел моделей (которые кстати не всегда окончательные). Лишь потом после всесторонней прорисовки/рассчётов в 3Д появляются чертежи моделей и узлов.

 

Так кто сначала модель, а лишь потом чертёж. Хотя бывает что модель основной документ для изготовления, при современных способах производства в сложных поверхностных деталях чертёж детали может быть на вроде габаритного, а большая часть информация для изготовления в модели.

 

52 минуты назад, REDGARS сказал:

А для технолога с выпученными глазами и возгласом: "Как мы это сделаем?"

У технологов всегда такие глаза, но мир не стоит на месте, надо осваивать новые технологии и делать то что ни когда раньше не делали...

 

54 минуты назад, REDGARS сказал:

Если будет желание, добавите в тех требованиях, что нибудь про сварной вариант из частей.

Такое пожелание не оформляется строчкой в ТТ. Для сварной детали надо сделать чертежи деталей и сборку для этих деталей с указанием в видах и ТТ данных по сварке. Если мы говорим о ЕСКД, а не эскизе нарисованном на коленке.

[belkina 5]

Книги носят рекомендательный характер. Но это не значит, чтобы со всем соглашаться)Я бы "наилучший профиль" разбила  на 2 части: (полукруг и прямая) + (скругления) в Крео. 

[Горыныч 525]

51 минуту назад, Kelny сказал:

Но если мы говорим именно о проектировании, трёхмерном проектировании, то на этапе проектирования у вас вообще ни чего  нет

Не согласен, у нас уже есть замысел, т.е. наше виртуальное представление, которое мы и выражаем посредством 3Д моделей.

53 минуты назад, Kelny сказал:

Лишь потом после всесторонней прорисовки/рассчётов в 3Д появляются чертежи моделей и узлов.

Так кто сначала модель, а лишь потом чертёж.

Абсолютно согласен.

[Kelny 1 234]

1 час назад, Горыныч сказал:

Не согласен, у нас уже есть замысел, т.е. наше виртуальное представление, которое мы и выражаем посредством 3Д моделей.

Замысел это хорошо, но у проектировщика обычно ТЗ, заданный объём и кучка всего что в этот объём надо утрамбовать, а замысел как это всё сделать рождается потом. Если вы сам себе разработчик, тогда несомненно может быть замысел началом воплощения, но опять же при реальной прорисовке и последующем изготовлении замысел может несколько изменится, а результат может выйти ни тем что было в замысле.

 

Кстати говоря, если раньше нужно было пространственное воображение для проектирования и воплощения воображения в двухмерный эскиз/чертёж. То с технологией 3Д открылась дорога менее способным в воображении, т.к. программа создаёт это воображение в 3Д на экране и потом сама переводит в 2Д на чертеже.

Изменено 12 декабря 2018 пользователем Kelny

[none 51]

Никто не хочет заодно обсудить вопрос присутствия/отсутствия технологических требований в ТТ чертежей? Может есть об этом что-то в стандартах?

[Kelny 1 234]

44 минуты назад, none сказал:

Никто не хочет заодно обсудить вопрос присутствия/отсутствия технологических требований в ТТ чертежей? Может есть об этом что-то в стандартах?

В ТТ технологических требований быть не должно. Может быть исключение, когда требуется конкретная технология.

Цитата

ГОСТ 2.109-73

Единая система конструкторской документации. Основные требования к чертежам

...

1.1.3. На рабочих чертежах не допускается помещать технологические указания. В виде исключения допускается:

а) указывать способы изготовления и контроля, если они являются единственными, гарантирующими требуемое качество изделия, например, совместная обработка, совместная гибка или развальцовка и т.п.;

б) давать указания по выбору вида технологической заготовки (отливки, поковки и т.п.);

в) указывать определенный технологический прием, гарантирующий обеспечение отдельных технических требований к изделию, которые невозможно выразить объективными показателями или величинами, например, процесс старения, вакуумная пропитка, технология склеивания, контроль, сопряжения плунжерной пары и др.

...

 

[Горыныч 525]

51 минуту назад, Kelny сказал:

Замысел это хорошо, но у проектировщика обычно ТЗ, заданный объём и кучка всего что в этот объём надо утрамбовать, а замысел как это всё сделать рождается потом.

Это естественно, но Вы же, беря в руку мышку, уже знаете что собираетесь ею рисовать-моделить, я об этом замысле говорил :)

Изменено 12 декабря 2018 пользователем Горыныч

[Bully 1 098]

49 минут назад, none сказал:

Никто не хочет заодно обсудить вопрос присутствия/отсутствия технологических требований в ТТ чертежей? Может есть об этом что-то в стандартах?

а что там обсуждать? Прочтите ГОСТы ЕСКД. Технология в чертеже не указывается. Кроме исключительных случаев, когда другими методами желаемые качества конструкции нельзя обеспечить, а требования эти расписывать проблематично.

[Kelny 1 234]

16 минут назад, Горыныч сказал:

Вы же беря в руку мышку уже знаете что собираетесь ею рисовать-моделить

Знаю, что придя на работу возьму в руки мышку, а вот что буду рисовать/моделить/считать не знаю, будет зависит от входных данных и корректировки после согласования.

Простой пример, нужна коробочка с ушками для закрепления, после прорисовки и согласования заказчик принимает решение, что ушки должны прикручиваться отдельно (или иметь разные модификации, что бы корпус каждый раз не перетачивать): как минимум ушки с коробки нужно удалить и сделать утолщение в коробке для вкручивания винтов. Или наоборот ушки были отдельно, а теперь предлагается всё сделать в едином корпусе и увеличить объём внутри который был занят глухими отверстиями для крепления ушей...

[Ljo 304]

18 часов назад, Kelny сказал:

Чего в ней не технологичного? Взяли профиль, отрезали нужной длины и добавили фаски с отверстиями.

Показать содержимое

Hide

А где тогда в ней внутренние радиуса?

[REDGARS 33]

4 часа назад, Kelny сказал:

Но если мы говорим именно о проектировании,

Нет не говорим, напомню название темы "Принципы 3D моделирования в solidworks."

[IgorT 398]

1 час назад, Ljo сказал:

А где тогда в ней внутренние радиуса?

они есть. только мааааааленькие

[Ljo 304]

5 минут назад, REDGARS сказал:

Нет не говорим, напомню название темы "Принципы 3D моделирования в solidworks."

Жизнь бесконечно богаче сети правил, в которой наивные оптимизаторы пытаются поймать наше существование.

Только что, IgorT сказал:

они есть. только мааааааленькие

:)

В дереве построений нет даже мааааааленькой функции. 

Тогда лучше из получаемого профиля и начинать моделирование. На это и намекает скорее всего книга. ;)

[Kelny 1 234]

40 минут назад, REDGARS сказал:

Нет не говорим, напомню название темы "Принципы 3D моделирования в solidworks."

Тогда чего обсуждать? Выбирайте НАИЛУЧШИЙ профиль и вперёд. В случае с тавром, первым профиль и тело тавра (радиус между полками можно инструментом радиуса для упрощения исходного эскиза), потом рюшечки (одним вырезом или соответствующими инструментами отверстий/фасок/радиусов). Размещение от начала координат на ваше усмотрение, главное что бы деталь не была нарисована наперекосяк относительно исходных плоскостей.

51 минуту назад, Ljo сказал:

В дереве построений нет даже мааааааленькой функции.

Главное что бы в материале был записан нужный профиль, а в чертеже всё равно будет размер справочным или не будет вовсе на этот элемент профиля.

[Ljo 304]

2 минуты назад, Kelny сказал:

Главное что бы в материале был записан нужный профиль, а в чертеже всё равно будет размер справочным или не будет вовсе на этот элемент профиля.

С точки зрения проектирования с вами сложно не согласиться.

[ILL 241]

Вот была попытка обсудить принципы создания моделей без привязки к САПР:

 

 

[ILL 241]

@Jesse

В 11.12.2018 в 08:48, vasyam сказал:

ничего из вышеперечисленного за SW ни разу не замечал.

 

В 11.12.2018 в 00:40, jtok сказал:

вся покроется поносными или красными треугольничками.

 

Бывает.. Чаще всего при открытии старой сборки в новой версии..

Сопряжения можно погасить и снова высветить, лучше по частям.. Так можно вычислить, где косяк.. Проблемное сопряжение удалить и создать заново..

 

В 11.12.2018 в 00:40, jtok сказал:

через месяц, когда ты захочешь вернуться к какойнить идеальной сборке - она развалится.

 

Тоже бывает.. Солид переставляет в обратную сторону сопряжения расстояния или концентричности, касательные плоскости.. Неприятно, но поправимо..

 

В 11.12.2018 в 00:40, jtok сказал:

он это должен делать, а он не делает, хотя ему ничего вроде не мешает

 

Случается.. Иногда лечится перезапуском Солида, иногда на другой день само заработает.. Иногда надо в нужный бубен попасть..

 

В 11.12.2018 в 00:40, jtok сказал:

сохранишь вечером свою главную сборку, придешь утром полон сил и энтуазизма, а она 0Kb.

 

Вот такого ни разу не было (тьфу тьфу тьфу).. А чтобы не дай бог не остаться у разбитого корыта, всегда д.б. резервная копия..

 

В 11.12.2018 в 00:40, jtok сказал:

начнешь читать про конверты и defeature, хотя твоя сборка имеет <500 уникальных деталей.

 

Такого не замечал..

Пока указанными возможностями не пользуюсь..