Перейти к публикации

Проблемы с листогибочным прессом SAFAN DNSC 80-3100


Рекомендованные сообщения

После длительного простоя листогиба SAFAN DNSC 80-3100, села батарейка на контроллере чпу, соответственно сбросились все константы. Максимум что станок может, так это поднять пуансон вверх при выполнении команды " персонализация", при этом начинает трещать двигатель привода заднего упора (видимо чпу не понимает в каком направлении нужно его двигать). Лист с константами есть. Проблема в том что не понятно каким образом их внести в станок.

Система ЧПУ "ARA",

Станок 1991 года,

 

GoG1O7_1i9I.jpg

safan-dncs-80-ton-x-3100-mm-cnc-8634_0_l.jpg

Константы

UpN6gqHGahs.jpg

dbP3lvxkAHM.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Посмотреть в описании на контроллер, как это делается и выполнить процедуру.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, xedex сказал:

Если инструкция также как и параметры на немецком, разбираться будут долго

Там параметров не так много, контроллер - старье-рванье. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

День добрый! Возникла еще одна проблема. При нажатии на педаль, пуансон движется в верх, вместо того чтобы двигаться вниз, при том что пуансон и так уже в верхнем крайнем положении.  И еще замечено, что после запуска станка и его инициализации ( поиска баз заднего упора и пуансона), он перестал автоматически поддерживать пуансон в верхней мертвой точке, хотя до этого поддерживал. В чем может быть причина? куда копать и что проверять?

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Tad сказал:

Проведите индексацию осей при опущенной вниз балке. 

Индексацию проводил при опущенной вниз балке. Задний упор индексируетя и верхняя балка поднимается в верх.  Верхняя балка в ручном режиме не опускается, поэтому приходится ждать пока она опустится сама при выключенном питании листогиба. И при создании программы, когда нужно сделать пробный  гиб, балка все равно пытается двигаться вверх.  Данная процедура показана с 4 минуты

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем нам видеоинструкция по вводу программы? Лучше бы засняли свою проблему с пояснениями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы по другому данную процедуру выполняем. Почему Вы пытаетесь уже гнуть с потенциометра? Смысл? Зачем? Интересно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, DenTeh сказал:

Мы по другому данную процедуру выполняем. Почему Вы пытаетесь уже гнуть с потенциометра? Смысл? Зачем? Интересно.

Не в коем случае не пытаемся гнуть в режиме программирования, я имею ввиду что балка и в режиме программирования двигается вверх, хотя должна вниз.

 

Подскажите пожалуйста каким образом происходит индексация оси Y? С осью Х все понятно, она обнуляется относительно индукционного датчика. А вот ось Y посредством какого датчика принимает базы? По оптическим линейкам или есть еще какие то датчики на гидроцилиндрах? Есть предположение что балка не индексируется. Как понять что она вообще индексируется?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Забыл сказать. У нас данный станок появился недавно и вообще не работал. С подобным станком столкнулся впервые. На последнем месте работы он простоял отключенный от сети более 8 лет, поэтому все машинные константы стерлись, я их внес в память. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У Вас электросхемы есть? По ним будет понятно, как происходит индексация.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Илья Н сказал:

А вот ось Y посредством какого датчика принимает базы?

По маркерным меткам на оптических линейных энкодерах.

3 часа назад, Илья Н сказал:

Есть предположение что балка не индексируется. Как понять что она вообще индексируется?

Это можно понять хотя бы из того, как выполняется гибка по ранее созданным программам - если глубина опускания балкии соответственно получаемый угол равен ожидаемому, то индексация выполнена и наоборот. 

23 часа назад, Илья Н сказал:

И при создании программы, когда нужно сделать пробный  гиб, балка все равно пытается двигаться вверх.  Данная процедура показана с 4 минуты

Ничего подобного я не вижу. Если вы и дальше будете подавать информацию в виде ребусов, ответы тоже будете получать в подобном виде.

В 12/14/2018 в 06:11, Илья Н сказал:

И еще замечено, что после запуска станка и его инициализации ( поиска баз заднего упора и пуансона), он перестал автоматически поддерживать пуансон в верхней мертвой точке, хотя до этого поддерживал

Это не связано с тем, проведена инициализация или нет. Ф вот гидравлика может нуждаться в настройке или ремонте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо Вам за помощь! Завтра засниму видео по данной проблеме поподробней. Может что то делаю не так. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...