konstryktor_press

Проектирование изделий и пресс-форм. Работаю дома. Опыт 35 лет

106 posts in this topic

Pinned posts

Проектирую пресс-формы любой сложности. Делаю грамотный дизайн изделия.  Опыт работы 35 лет. Консультирую при проектировании изделий и форм.

Работал в ИМИД и NYPRO

Имею огромную библиотеку различных проектов западных и российских уважаемых компаний.

Провожу экспертизу китайских проектов.

Первый проект для Вас делаю БЕСПЛАТНО, в качестве подтверждения

своей профессиональной квалификации с условием. Чем сложней будет проект, тем лучше.

Главное, чтобы были другие проекты в будущем!!! Работаю в ProE

Моя почта - amg2007.56@mail.ru

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites


Проектирую пресс-формы на аккумуляторы.

Работал в ИМИДе и NYPRO

amg2007.56@mail.ru

 

 

4.JPG

14.JPG

1.JPG

3.JPG

Снимок.JPG

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не знаю куда кинуть эту тему ,поэтому пишу сюда

Требуется изготовить форму

Форма не стандартная,съемная

Заказчик попросил сделать максимально простую конструкцию,но рабочую

Материал формообразующих Д16Т (был уже опыт)

Сталь для дешевизны изготовления решил не применять

Количество отливок в год 200-400 шт

Термопласт ЛГМ-2 Брянск

Желательно,чтобы фирма была Питерская(заказчик живет в Питере)

габариты формы 140х240 в плане,высота формы 120мм

Чертежи и модели вышлю,если будут конкретные предложения

Заказчик посылал ряд фирмам, они выставили счет на 400 т р

И он в шоке от этих цифр

Шутки и юмор в сторону , мужики надо найти кто сделает

 

 

 

Снимок.JPG

Снимок 2.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проектирую пробочные изделия и формы.

Цена на проект формы равна 15000 т руб

Не зависит от геометрии изделия и количества гнезд в форме (до 24 гнезд),

на 32 гнезда и выше цена другая

Центральный узел будет выполнен по стандарту каталога фирмы HUSKY (http://www.husky.co )

Ниже представлен один из многочисленных вариантов из каталога фирмы HUSKY

Снимок7.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проектирую формы с использованием гидроцилиндров

Показываю на конкретном примере

Делал когда то форму на ящик ,ящик простой ,но картину портили два «замковых» крюка на основании ящика с двух сторон и плюс фланцевая часть на верхе ящика, вследствие  чего

нельзя было применить встречные знаки для оформления двух крюков( да и ящик высокий)

Пришлось применить два  гидроцилиндра одной известной компании(не буду их рекламировать )

цилиндры с системой самозапирания штока и фиксацией штока

смотрите картинки

83.JPG

74.JPG

71.JPG

70.JPG

82.JPG

72.JPG

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 6   Posted

Проектирую пластиковые изделия и формы по американскому стандарту

Ниже прилагается этот стандарт

.

 

Nypro Mold Design Standards Sept. 2001.doc

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
UnPinned posts

Интересуют чертежи стандартных горловин и пробок различных стандартов, по которым можно построить правильные модели. Или готовые модели этих элементов.

Кое-какие чертежи удаётся найти, но с большим трудом и далеко не любые. А иногда бывает нужно сделать модель какой-нибудь ёмкости под конкретную горловину.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стандарты на венчики есть только на стекло, на пластик я не встречал.

Про BPF и PCO я не имею ввиду и еще некоторые стандарты западных фирм.

Если у кого то есть стандарт на горловину 19-литровой бутыли , будет интересно сравнить

Все «изобретают» свой венчик или горловину, со своими размерами.

Когда то работал на одного бизнесмена и он решил сделать крышку на все горловины

всех известных фирм на 19-литровые бутили для чистой воды

, но не простую, а трех компонентную, чтобы в форме кроме крышки

Получался запирающий колпачок и прокладка из эластомера.

Купили примерно 20 бутылей разных фирм, начали мерить и караул.)))(((

Отклонения друг от друга до 0,3мм.

В итоге нашли золотую середину, сделали пилотную форму, сработала.

Потом начал делать 8-местную, но бизнесмен не нашел инвестора и проект так и

остался не законченным.

Посылаю фрагмент чертежа.

крышка_19л.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 9   Posted (edited)

2 часа назад, konstryktor_press сказал:

Не знаю куда кинуть эту тему

Не знаешь что такое резюме - гугл или яндекс в помощь. Или тут

Edited by mestnyi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо,как перекинуть туда ? ( тут)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть разработки форм на пробочные изделия по другим конструкторским варианта

Вот часть различных пробочных форм

 

21.JPG

20.JPG

24.JPG

22.JPG

23.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

еще один  ранее разработанный проект на крышку аэрозоли 

27.JPG

26.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть «куча» И западных проектов на пробочные изделия, некоторые кидаю ниже

Готов консультировать, если захотите делать проект сами.

ГЛАВНОЕ, ПРИ КОНСУЛЬТИРОВАНИИ, Я БУДУ ВАМ ПОКАЗЫВАТЬ УЖЕ ГОТОВЫЙ , УЖЕ КОГДА ТО РАНЕЕ РАЗРАБОТАННЫЙ   ПРОЕКТ БЛИЗКИЙ К ВАШЕМУ ПРОЕКТИРУЕМОМУ  ИЗДЕЛИЮ И ФОРМЕ

ЕСЛИ Я НЕ СМОГУ НАЙТИ ТАКОЙ , «БЛИЗКИЙ», ПРОЕКТ, Я ОТКАЖУСЬ ОТ КОНСУЛЬТАЦИИ

И СВЯЗАНО ЭТО С ТЕМ ,ЧТО МЫ ПРОДОЛЖАЕМ ДУМАТЬ , ЧТО ТАМ ЗА БУГРОМ ОДНИ УМНЫЕ,А У НАС ОДНИ ДУРАКИ )))))))))

МНЕ ПРИШЛОСЬ НЕМНОГО ОБЩАТЬСЯ  С АМЕРИКАНСКИМ ,НЕМЕЦКИМ И ПОРТУГАЛЬСКИМИ ДИЗАЙНЕРОМ  ФОРМ И Я СДЕЛАЛ ВЫВОД ,ЧТО МЫ НЕ ХУЖЕ ИХ

БОЛЕЕ ,МЫ ЛУЧШЕ ИХ ВО МНОГОМ

38.JPG

37.JPG

36.JPG

32.JPG

33.JPG

31.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

ЕСТЬ ПРОЕКТЫ И НА ДРУГИЕ ИЗДЕЛИЯ ,БЛИЗКИЕ ПО КОНФИГУРАЦИИ К ПРОБОЧНЫМ ИЗДЕЛИЯМ.

НА ПРИМЕР ИЗДЕЛИЕ «ПЛЕЧО» ДЛЯ ТЮБИКА И ПРОБКА НА ТЮБИК

ЕСТЬ ПРОЕКТ НА КОФЕЙНУЮ КРЫШКУ  NESTLE

44.JPG

45.JPG

40.JPG

41.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я ЗАНИМАЮСЬ  НЕ ТОЛЬКО ПРОБОЧНОЙ СФЕРОЙ, ХОТЯ ЭТОТ РЫНОК ОГРОМНЫЙ,ДОСТАТОЧНО ПОДОЙТИ К КАКОМУ НИБУДЬ  МАЛЕНЬКОМУ МАГАЗИНЧИКУ СО ВСЯКОЙ ХИМИЕЙ И УБЕДИТЕСЬ СКОЛЬКО РАЗЛИЧНЫХ ДИЗАЙНОВ КРЫШЕК И БУТЫЛЕЙ, УДИВЛЯЮСЬ ЧТО В РОССИИ МЫ ЕЩЕ НЕ ИМЕЕМ ФИРМ ,КОТОРЫЕ СПЕЦИАЛИЗИРУЮТСЯ  НА ЭТОМ,БЫЛА ФИРМА ИМИД,НО И ОНА УЖЕ ТОЛЬКО ГОРЯЧИЙ КАНАЛ ДЕЛАЕТ.

ФОРМЫ КОНЕЧНО СЛОЖНЫЕ И ДОРОГИЕ

КИДАЮ ЦЕНУ НА ТРИ ФОРМЫ ПРОБОЧНОЙ ТРЕХКОМПАНЕНТНОЙ ПРОБКИ,КОТОРУЮ НЕДАВНО ПРИСЛАЛИ ИТАЛЬЯНЦЫ 

С ФИРМЫ GEFIT,ЦЕНЫ ЖУТЬ,ОНИ С Г/К ОШИБЛИСЬ,НО ВСЕ РАВНО  ЦЕНЫ АХОВЫЕ

 

 

 

55.JPG

ДЕЛАЮ ПРОЕКТЫ И С ДРУГОЙ ТЕМАТИКОЙ ,НУ НАПРИМЕР  КОВРИК ДЛЯ БАССЕЙНА

 

61.JPG

60.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Caps Lock отпусти

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чем интересна форма на коврик для бассейна

Заказчик принес финский образец и просил  сделать форму максимально простой и дешевой

На финском образце замки были отлиты с помощью трехлепестковой цанги ,были видны следы от цанги

Позвонил продавцам ДМЕ ,узнал цену,умножил на 15 мест и сообщил заказчику цену только на цанги

Заказчик приуныл ,да и нам нужен был заказ пришлось думать

Пришлось переделать замок (смотри картинку) и форма получилась максимально простой,без цанг и двойного хода

Вы можете сказать и так бы с обычным цилиндрическим замком прошло,без срезания толкателем  поднутрения замка ( материал ПВХ,твердость не помню)

Ну что ж ,возможно.

А вот на западе дизайнер сделал бы с начало пилотный проект,испытали ЗАМОЧНОЕ МЕСТО и уже после делали бы основную форму

Я когда разговаривал с западными дизайнерами( у них нету слова конструктор) и говорил им

Что они слишком хорошо живут,чуть что,надо  делать пилотную форму.

Они мне в ответ «А по другому нельзя» на что я им говорил в России делают сразу

Они мне не поверили

 

75.JPG

76.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще одна форма с гидроцилиндрами

 

299.JPG

304.JPG

300.JPG

301.JPG

302.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

При проектировании формы прошел курьезный случай.

Изделие европейской фирмы, а дизайнер индус и он заложил одну стенку в изделии толщиной 1мм.

Я попросил его увеличить до толщины других стенок, он отказался, 2 дня потратил на письма

А потом решил соврать, написал ему ,что прогнал модель через MF и мне анализ на проливаемость показал, что в месте где будет стенка толщиной 1мм будет плохая проливаемость, в ответ индус ответил, если через MF прогнали ,тогда согласен. Индус изменил модель

Только попросил прислать отчет по анализу в MF

Пошел к директору, он спокойно выслушал и сказал

«У фирмы Nypro  есть отделение (в Конгконге кажется, уже не помню точно),  где есть MF,там прошли обучение  и им отдадим ,чтобы сделали анализ.»

Послал им модель с измененной стенкой

После  получения отчета, ввел в проект изменения (добавил еще отверстие впрыска) и отдал на обработку в цех

Кидаю отчет, если на сайте есть спецы по Moldflow, могут оценить  грамотность проверки

Nypro - Moldflow Report_Frigo_Comments.ppt

Share this post


Link to post
Share on other sites

Плохой "стандарт" на мой взгляд. Страница 7 первый рисунок - нижнее (второе) уплотнение вставляется через острую кромку под 90 градусов без явного указания снятия заходной фаски, всё это иногда приводит к срезке уплотнения при сборке и потери герметичности соответственно. Так же есть другие нюансы, начиная с обозначения миллионов и тысяч ударов, чем принятые "К" и "М" не угодили?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@konstryktor_press , а штриховка пластика у вас не по ANSI?

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 4/1/2019 в 10:05, konstryktor_press сказал:

Кидаю отчет, если на сайте есть спецы по Moldflow, могут оценить  грамотность проверки

1) В условиях написано количество гнёзд: 1.

Дальше читать?

2) Почему такой длинный литник? Ведь можно к точкам впрыска намного по более короткой траектории добраться и ловушки холодной капли сделать более внушительными.

3) Толщина стенок рёбер не должна превышать 2/3 от толщины стенки, иначе получите утяжины в местах их соединений на видовой поверхности, правильно вам индус запрещал их увеличивать (это если их).

 

П.С. можете мимо ушей их анализ пропустить, зато сами оценить однородность заполнения и количественную деформацию после усадки. А вот там есть над чем подумать, начиная с удаления острых кромок в изделии. 0,5 градуса - это плохой литьевой уклон, надо минимум 1 градус на сторону.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

У них нет слова "конструктор", а у нас есть. У них не "designer", а "mechanical designer".

У них пилотные проекты и то не всегда, зато у нас конструктора как врачи, имеют своё маленькое кладбище прессформ или многократные переделки.

У них класс конструкторов падает, зато в Китае растёт. До Португалии нам ещё далеко! Но последнее зависит не только от конструкторов.

 

Замки можно разными вариантами оформить. Я так полагаю, что зелёный у вас ползун? Замыкать по нескольким поверхностям неправильно, лучше по одной плоскости, а всякие цилиндрические делать с гарантированным зазором, опять же выпары надо предусмотреть где-то.

 

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прекрасный ответ))))

Киньте свою работу, это будет еще прекрасней!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конструктора общаются с помощью чертежей

С нетерпением жду Ваших замечательных проектов

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 минут назад, konstryktor_press сказал:

С нетерпением жду Ваших замечательных проектов

А я вот жду когда, на. вас забанят за спам тем с монологами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Меня тоже огорчают одни мои монологи,видимо конструкторов в России уже не стало(((

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, konstryktor_press сказал:

Меня тоже огорчают одни мои монологи,видимо конструкторов в России уже не стало(((

Еще 100 тем создайте в разделе "резюме", тогда появятся!!! Ведь все только и заходят в раздел "резюме" чтобы обсуждать формовку крышечек\ковриков\коробочек и прочих примитивов с количеством размеров в скетче превышающих здравый смысл.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый "mrvcf1" удалить всю эту тему можете?

Нет потребности в конструкторах видимо

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пусть пишет... оставить тему. На западе нет конструкторов, у нас нет как таковой дизайнера отдельно, в СССР конструктор , он же и дизайнер и технолог был. Так как сделать разработку нужно так и конструкцию чтоб на заводе под технологию производство подходило и станки нужные. И на каждом заводе свое КБ было.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, konstryktor_press сказал:

Уважаемый "mrvcf1" удалить всю эту тему можете?

Нет потребности в конструкторах видимо

Зачем? Просто это можно не делать, каждое сообщение в новой теме? Я вот насчитал 7. Ничего не мешает тему редактировать до бесконечности.....Но когда дублируются темы, другие обитатели форума теряются со своей 1 темой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что пресс форма стоит 380 000 евро? (380 тыс евро) ???  Не дешего совсем для всякой дешовой мелочухи.

Как интересно китай умудряется делать тогда дешего? 3Д печать не как не используется в производстве форм, а то уж совсем цена заоблачная !?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, konstryktor_press сказал:

Нет потребности в конструкторах видимо

На мой взгляд (сторонний), потребности в конструкторах-фрилансерах не привязанных к конкретному производству в этой сфере действительно нет (и в других сферах немного).

Вопрос разграничения ответственности. Вы лично готовы нести риск за ПФ стоимостью 380 тыс евро? У Вас лично есть такие деньги, чтоб оформить гарантию договором?

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Maik812 сказал:

Не дешего совсем для всякой дешовой мелочухи.

Как интересно китай умудряется делать тогда дешего?

Количество\качество\сервис. Не факт, что на больших партиях у Китая дешевле выйдет при должном уровне качества. Заказывать производство в Китае это одно, а формообразующие....Ну хз, очень большие риски, и к кому вопросы потом задавать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Его Величество  «ОПЫТ» вот что главное ,а не где сидит конструктор ,дома или в КБ

ВСПОМНИМ ПУШКИНА  … «И опыт , сын ошибок трудных»

Я начал работать, когда  были конструктора и технологи ,прошедшие сталинские времена

И они меня учили, чему потом я их благодарил, но тогда на их замечания я только фыркал

А дома , кстати очень хорошо работать, никто не отвлекает

А вот то, что я не знаю, где будет делаться форма и на каком оборудовании и кто будет делать (от человека завист,а то напорет браку и молчит)

 Это для удаленного конструктора проблема, но ОПЫТ , он только выручает

Я в конструктора попал ,после 9 лет работы в инструментальном цехе

Мне все знакомо, как делать и чем .

Работая в Nypro я два года делал проект как конструктор, а потом свой же проект делал как технолог – программист, определял технологию, делал дизайн электродов и программы в PW

Я застал времена, когда мне приходилось делать программы в рукопашную и набивать перфоленту на телеграфном аппарате,( код БЦК 5,кто нибудь знает что это такое)

А проверка на кратность 10 ,в каждом кадре !! Ужас был

А сейчас сделал модель и в том же PW  сделать программу не проблема

Так что мне в этом плане повезло, другое дело ,что сейчас в России, все ГЛУХО,РЕБЯТАМ НЕ У КОГО УЧИТСЯ И ПРОИЗВОДСТВО ЛЕЖИТ

Производство накрылось, все бегут в Китай  

А с китайцами надо быть всегда на чеку ,обманут запросто ( последние 4 года работаю, как эксперт китайских проектов.)

 

В Китае есть миллион фирм по формам, в Шэньчжэнь только 700 фирм , но и там уже цены начинают "кусаться"

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 37   Posted (edited)

16 часов назад, konstryktor_press сказал:

Прекрасный ответ))))

Киньте свою работу, это будет еще прекрасней!!!

Моя работа принадлежит тем компаниям, которые за неё заплатили. Вы можете заказать консультации у меня по предоплате, но у меня опыт не только конструктора прессформа, но и слесаря, станочника, а так же литейщика, но уже несколько лет выступаю в роли заказчика прессформ, а не изготовителя. Мне кажется, что побывав с двух этих сторон, я могу примерно судить о том, что нужно и что плохо.

Edited by Ljo

Share this post


Link to post
Share on other sites

По поводу "мелочухи"

Так в России так никто и не научился формы пробочные делать

Была фирма ИМИД ,она делала ,я там работал у Пантелеева А П ,но и она сейчас только ГК делает и все

Есть фирма в Изобильном , Кошелев ( директор ИМИД) им давал делать формообразующие матрицы и пуансоны(делали хорошо)

А потом когда представители из Изобильного( не помню название фирмы) приезжали на выставку в  и узнавали цену формы

Они обижались и предьявляли претензии Кошелеву

Он им на это отвечал "А Вы возьмитесь сами сделать проект пробочной формы и продавайте сами формы"

И они взялись делать форму на "Олейновскую двухкомпанентную пробку"

Два года мучились и в конце концов обратились к Кошелеву ,что бы помог

Кошелев с их проектом ко мне подошел и ржал над ними

Сказал чтобы форму сдали в утиль и купили у него

Вот такая история про "мелочовку"

Есть фирма в России кто сумеет сделать водочную пробку? Итальянские цены Вы видели 

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часа назад, konstryktor_press сказал:

Уважаемый "mrvcf1" удалить всю эту тему можете?

Нет потребности в конструкторах видимо

Есть раздел по литью пластика.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот и другие конструктора прессформ,когда их просишь 

Ну киньте хоть одну Вашу работу!!

Так они сразу начинают писать ,да вот нельзя и тд и тп

Скажите честно,НЕТ У ВАС СВОИХ ПРОЕКТОВ и я Вас пойму

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • maxems
      @Чингачгук не поверишь - я все прочитал по ссылке: это ж просто поросячий визг. Это кто: @3.14rat ? Его уже назвали на букву Х (я так понял он нашу Тавриду оскорбил).  Ни какого конструктива. Не сибиряк, одно слово. Походу он начал со Спрута. Не получилось. Перешел на NX. Что-то получилось. И он подумал: все говно, что было раньше. Приводит в пример какой-то ролик...   Сколько можно вам говорить, дети: CAM-система - это не панацея. Расскажу тебе секрет. На одном авиазаводе программы пишутся целиком в САМ-системе. Честно говоря - это ...издец!!! Все глаза можно проглядеть, пока понасоздаешь стратегий и инструментов. И "все это" (типа "программа") перед обработкой постпроцессируется и используется (при отработке программы, конечно же верифицируется). На другом (слава Богу!) - частично. Разная структура предприятий. А как бы сделал я (т. е. правильно; это если вернуться к ролику с ударом станка): нужно создать отдельные стратегии на каждый карман и постпроцессируя их отдельно сформировать программу отдельным файлом с проверкой всех подходов и отходов (математику не зря же изучали, в конце-концов!!! в случае чего CIMCO в помощь). Да долго (хотя вряд ли). Но как говорится - самолет штука дорогая! А за поломку станка (причем иностранного) тебя в коем веке и расстрелять могли!   А этот психадрыстик вцепился в ролик и все! Понеслось!   Я не говорю, что Спрут-САМ - это лучшее решение. Нет. Я, например, считаю, что NX - на сегодня это сильнейшая САМ-система. А все остальные тянутся к ней (почему-то думаю, что Мастеркам - это вообще неудачно скапитализденный NX ; без обид). Да что говорить. И у меня был опыт со Спрутом. Построили стратегию. Все отлично. Начали симуляцию делать. Еблыкс!! Удар! Прям в листинге исправили. И на станок. Деталь УМММааа (типо поцелуй)!!! Красотища!!! Поэтому я то Спруту и импонирую, т. к. видел живой результат.   Спрут-САМу еще расти и расти (так как многие вещи, описанные в ссылке - действительно чистая правда). Надеюсь Хараджиев хорошо кормит своих программистов, не жадничает, чтоб не разъехались по миру.   Но, когда вся страна собралась (в очередной раз) и из последних сил (в очередной раз) пытается, наконец догнать и перегнать Португалию (в очередной раз) не кошерно ругать все отечественное! Нет. Не так. #nepatriotichno!   Вот отключат тебе твой NX, @Чингачгук и придется тебе либо учить отечественное либо сдавать себя на биологические отходы. Хотя, судя по твоей категоричности - ты уже выбрал вариант. 
    • Александр20
      Подскажите пожалуйста, как можно изменить толщину и цвет размерных линий в Solidworks?
    • maxems
      @volodilya я сам не сервисник. Но проблема знакома. Если ничего не будете делать дойдет до того, что при смене инструмента он у вас просто выпадать начнет. У Хасов, в зависимости от возраста следующие болезни: - через 5 лет летит amplifier (усилитель; начитались на американском форуме, где в настройках можно поднять напряжение; через неделю нормальной работы станок бахнул, практически тушить пришлось); - через десять лет заедает инструмент в шпинделе. Про муфту на ШВП молчу. Из десяти на одном лет через десять либо менять либо подтягивать придется. А так - простейший и надежный станок. Только масло подливай.  Вам же совет (присутствовал при профилактике): опустите шпиндель, снимите кожух. Там такое количество дерьма за 7 лет накопилось, вы его сначала очистите. У нас механики все прочистили, промыли керосином все фильтры и проч. Это не сложно сделать. Проблема на одном станке ушла. На другом пришлось шпиндель снимать, т. к. там в механизме зажима/разжима есть боек (не знаю как его назвать). Ему пришел конец. Отправили на ремонт шпиндель и иже с ним. Если станок покупался не с рук, а у Абамета (это, если Вы не знаете дилер) - звоните им.  
    • piden
      Что-то ничего подобного не заметил...  
    • OptiMystik
    • OptiMystik
      Есть желание задать условия максимально приближённые к экстремальным. Что вы понимаете под "припиской"? В параметрах исследования ещё заметил пункт "Справочная температура при нулевой деформации" - является ли это температурой среды? к сожалению у меня нет такой возможности. я лишь скопировал пост оттуда сюда, т.к. сперва не заметил отдельной ветки по Simulation. Пока загружал и создавал внешние ссылки на модель, человек уже запросил их.. 
    • piden
      Твоя версия?)
    • student07
      @piden эт что?)
    • OptiMystik
      Это неверно? при расчёте модели "как балок" первая пачка ошибок как раз о том, что не удалось перенести температуру.. Просто увидел, что можно задать это условие, и решил не отказывать себе в удовольствии. Я постепенно то увеличивал нагрузку, то уменьшал.. пока величины нагрузок не столь важны. Мне бы методологию понять да постоянные результаты получать научиться, т.к. я пару раз смог прогнать расчёт с разными нагрузками как для твёрдых тел, а на второй день уже никак: то ошибка памяти на хватает, то стабильности, то ещё SW крашится.. Большое спасибо за направление - буду пробовать как балки, т.к. 3 дня с твердотелами пока ничего толкового не дали. Подскажите, как правильнее нагружать подобные конструкции? через узлы? Дело в том, что при твердотелах при задании силы на поверхность есть возможно выбрать "всего" и величину, а при балках лишь "на объект" или на длину.. необходимо пересчитывать?
    • piden
      Город засыпает, просыпается мафия)