Как изменить "вид" на чертеже

[Udav817 288]

Оффтоп.

3 часа назад, Intento сказал:

Не понимаю разработчиков, зачем было ограничивать вполне полезный и безобидный функционал

Линии выноски и обозначения позиции по ГОСТ должны быть ориентированы горизонтально (текст и полка).

Почему раньше их вертели как могли - наверное назло нормоконтролёрам.

Сейчас поищу ГОСТ. Но в старых чертежах никто не вертел такие вещи как попало. Пока не появился САПР и в нём не стали работать дезайнеры вместо конструкторов.

[vasillevich68 699]

Даже неадекватную задачу можно решить, правда решение тоже неадекватное. Это не в компасе, но ходят слухи что компас мегамонстр оформления, так что наверное можно сделать что-то подобное.

 

007.avi

[Ветерок 2 107]

5 минут назад, vasillevich68 сказал:

Это не в компасе

Ещё один не умеющий читать. Речь не про надписи, а про позиции на сборочном чертеже.

 

А вообще в Автокаде можно нарисовать что угодно и как угодно. Но речь про абсолютно бредовые извращения именно в Компасе.

[vasillevich68 699]

11 минуту назад, Ветерок сказал:

Речь не про надписи, а про позиции на сборочном чертеже.

дык какая разница то ?????, проставляете позиции какие они там есть в сборке, только шрифт для выносок назначаете белый, а над якобы пустой полкой потом колхозите перевернутый текст.

[IgorT 398]

имхо ТС провокатор трындежа на форуме

[Di-mann 1 547]

В 04.12.2018 в 13:51, ttt1 сказал:

как изменить ориентацию линий выносок на чертеже

Сделать операцию по смене пола. 

[tm-ares 565]

Скрытый текст

 

 

[Udav817 288]

@tm-ares  допустим. NX может. И это в 3D. Компас это тоже умеет. Только там эти обозначения идут в плоскостях, параллельных аксонометрическим проекциям. А у NX в плоскости экрана.

 

Но автор говорит о том же самом в чертеже. А это уже совсем другой вопрос. Потому что это идёт вразрез с ЕСКД, на соблюдении которого по сути и сделан упор Компаса в вопросах 2D-проектирования и оформления чертежей.

 

Помню, как поднимали тему о цветовой раскраске фоновой заливкой деталей на сборочном чертеже. Оно на компьютере удобно. Но в 2D это так и не появилось. Потому что в ЕСКД не предусмотрено. Чертёж - монохромен по сути. Так и сохраняем все эти компоновки и разрезы сборок в цвете из модели. 

[IgorT 398]

3 часа назад, Udav817 сказал:

.... Чертёж - монохромен по сути....

А есть документ, устанавливающий монохромность чертежа? Мы же иногда рисуем цветные линии-кружочки в чертежах. И Компас это позволяет делать.

[Ветерок 2 107]

4 часа назад, IgorT сказал:

А есть документ, устанавливающий монохромность чертежа?

Я видел цветные чертежи. Очень наглядно. Особенно когда показаны разным цветом разные трассы трубопроводов и электрики.

[IgorT 398]

4 минуты назад, Ветерок сказал:

Я видел цветные чертежи. Очень наглядно. Особенно когда показаны разным цветом разные трассы трубопроводов и электрики.

вот и я о том же. имхо не стоит обязывать делать чертёж черно-белым.

[Di-mann 1 547]

4 часа назад, IgorT сказал:

вот и я о том же. имхо не стоит обязывать делать чертёж черно-белым.

Строительные чертежи часто делаются разноцветными, чтоб одни коммуникации отличить от других.

В машиностроительных чертежах редко делают мухи и котлеты в одном чертеже. 

[Bully 1 098]

9 часов назад, IgorT сказал:

А есть документ, устанавливающий монохромность чертежа?

Нет, это по-умолчанию. Так же, как и про надписи, что они должны быть на русском языке и очень желательно без ошибок орфографических 

 

PS Ещё на заре своей "карьеры" как-то решили распечатывать чертежи цветными. Рабочие посмотрели и сказали, что лучше читаются черно-белые, глаза не скачут... Это же нам удобно разбивать по слоям, по типам линий, чтобы у каждого был свой цвет, в модели детали в сборке разного цвета. А изготовителям эта "клоунская роспись" не нужна. Ну, разве что в крупных сборках полезно будет не утонуть в монотонности :)

[IgorT 398]

Оно конечно, попугайства не надо. Но цвет в меру использовать стоит

[Udav817 288]

17 часов назад, Ветерок сказал:

Я видел цветные чертежи. Очень наглядно. Особенно когда показаны разным цветом разные трассы трубопроводов и электрики.

А ты это распечатай, да так, чтобы читабельно было.

Как думаешь, почему предусмотрены разные стили линий (с пунктирами, зигзагами и прочим)? Да потому что в цвете напечатать не везде можно. Цветные плоттеры - это роскошь. А копию сделать? 

А я ещё видел, как на научных конференциях народ "матерится" на докладчика, у которого цветные графики, на которых половины линий (типа желтых, зелёных и прозрачных в форме котёнка) не видать на белом фоне. Тем более, если у проектора цветопередача не кинематографического качества.

Вот поэтому монохром. И даже не оттенки серого.

 

11 час назад, IgorT сказал:

цвет в меру использовать стоит

Только в электронном виде. Для бумажных носителей - см. выше.

 

13 часа назад, Di-mann сказал:

Строительные чертежи часто делаются разноцветными, чтоб одни коммуникации отличить от других.

На бумаге не видел цветных схем больших форматов. Разве что вручную обводят. Или маленькие такие схемки формата А4, А3. Которые распечатали, заламинировали и в рамку на объекте.

Сам несколько раз рисовал генплан своего завода с коммуникациями. В А0 еле влезает. В цвете делал только для главного инженера - ему на компе смотреть. На печать отдельную копию с линиями разных стилей в монохроме.

12 часа назад, Bully сказал:

Ещё на заре своей "карьеры" как-то решили распечатывать чертежи цветными. Рабочие посмотрели и сказали, что лучше читаются черно-белые, глаза не скачут...

Тоже проходили это. Я такие штуки на телефон сохраняю и иду в цех, показываю в цвете. И то когда сборка нестандартная и когда цвет важен для осознания эстетики изделия (дизайнерские объекты, сувенирка).

[Di-mann 1 547]

49 минут назад, Udav817 сказал:

На бумаге не видел цветных схем больших форматов.

Учитывая что нынешние струйные цветные плоттеры дешевле лазерных, никаких проблем в этом нет. Видел большие цветные планы оборудования и коммуникаций.

[IgorT 398]

1 час назад, Udav817 сказал:

...

 

Только в электронном виде. Для бумажных носителей - см. выше.

 

...

Сотри выше. С умом надо использовать, в том числе и на бумаге. Где применить, а где ни к чему. Но запрещать не надо.

[Di-mann 1 547]

Без фанатизма...