AdobeIll

Значение допускаемого напряжения для стали 09Г2С

Pinned posts

В расчетах на прочность некоторых теплообменников для стали 09Г2С указывается допускаемое напряжение для условий гидроиспытаний (20 градусов цельсия) равное 250(255) МПа.

По нормативным документам данная величина должна быть равна 183 или 196 МПа, в зависимости от толщины стенки.

250, если смотреть данные для данной стали - это минимальный(максимальный?) предел текучести.

Самое интересное, что используя значения 183(196) расчет на прочность не пройдет ни при каких условиях. Существуют теплообменники, которые работают исправно несколько лет, но для них расчет также не проходит!!

Почему же применяется значение 250(255) МПа? Как это объяснить?

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

@AdobeIll , что-то неясно на счет нормативных документов. Я по инету посмотрел (нет под рукой марочника) 265 МПа - мин. предел текучести при поставки.

В 29.11.2018 в 22:54, AdobeIll сказал:

Самое интересное, что используя значения 183(196) расчет на прочность не пройдет ни при каких условиях. Существуют теплообменники, которые работают исправно несколько лет, но для них расчет также не проходит!!

Ну вот тут надо смотреть конечно. Что значит не пройдет?

В общем давайте ссылки на НД.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как говорится, лучше поздно, чем никогда..

 

В 30.11.2018 в 00:54, AdobeIll сказал:

По нормативным документам данная величина должна быть равна 183 или 196 МПа

 

Это для рабочих условий..

 

Для условий испытания допускаемое напряжение определяют по формуле (3) в ГОСТ 14249 ( ну и в новых на его основе)

 

Правда,

 

[Sigma]=Re20/nт=300/1,5=200 МПа..

 

В 30.11.2018 в 00:54, AdobeIll сказал:

Существуют теплообменники, которые работают исправно несколько лет, но для них расчет также не проходит!!

 

Кольца жесткости есть??

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • JesseJames
      так они не должны быть параллельны, между этими гранями 10 градусов. я то сделал так как на рисунке,  через (редак. проф. кромки) просто хотелось узнать,может это можно как-то проще сделать.
    • Фолко
      Люди, ударившие себя молотком по пальцу тоже ругают молоток, бывает. Рекомендация от разработчиков - начинать каждую операцию со сброса на системные по умолчанию, но можно оставить параметры с предыдущей операции. Если уж начал без сброса, а траектория неадекватная - сбрось и заново заполни. Индусы там вообще ни при чём, не надо повторять ошибки Колумба.
    • vasyam
        Предлагаю закончить дискуссию признать поражение SW от T-Flex и передать победителям @Di-mann-а, пусть он их потроллит немного чтобы они не зазнавались. 
    • Michael_Mira
      Оба сгиба выполнить одной операцией, и тогда грани будут параллельны.
    • mannul
      пробел Думаю это критично в пяти осях.
    • Chardash
      Извиняюсь, что роюсь в старом, вспомнил об этом сообщении, тк в последнее время тоже замечаю странное напряжение. Было дело даже просил Бормана (тогда еще не знал, что он уже не админ), админов удалить меня отсюда, но это сделать нет возможности. Может быть паранойя. Но в итоге так и страдаю пока от своей болтливости. 
    • ShadoWofXaoS
      Ясно. Есть одна мыслишка... Если сработает, всем будет хорошо. ) Так что ждите.
    • IgorT
      О! Дык это ИИ попахивает. Турты тут с ВЗД не хватает! 
    • Michael_Mira
      В редакторе эскиза указать симметричность оси к габариту детали.
    • IgorT
      Сечения статически заданы, или опять мишкою двигать?  Чего только не придумают оппоненты что бы TF превознести....  Может проще посмотреть на кол-во тем про SW и TF на форуме? Кол-во пользователей TF здесь же. Оно о многом говорит.