56 posts in this topic
Pinned posts

Здравствуйте, подскажите, как грамотней расположить все размеры на чертеже, Такое ощущение, что с ума можно сойти, неразбериха полнейшая, не читаемый чертёж.
Что поменять, чтобы это было читаемо и аккуратно?

Чертеж.cdw

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
В 28.11.2018 в 15:25, Bully сказал:

при чем тут инчи

некоторые вот, даже читать в школе не научились

@Bully , ниже цитирую свои слова еще раз, читайте, особенно выделенные и на всякий случай подчеркнутые слова

В 28.11.2018 в 14:46, vasillevich68 сказал:

к одному пункту двоякое отношение "сотые доли миллиметра в номинале - плохо". Изредка приходится рисовать детали от оборудования из стран мыслящих инчивыми единицами

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 28.11.2018 в 18:07, frei сказал:

вот так:

 

На Вашей картинке по ГОСТ 2.307 размеры 45 и 35 д.б. справочные а размеры до отверстий должны ставится от оси симметрии детали..

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, vasillevich68 сказал:

С таким подходом, вам только тазы и ведра делать.

Вы бы сначала научились анализировать прочитанное, а потом уже ответ писали. А то как-то стыдно читать чушь...

Share this post


Link to post
Share on other sites
В ‎01‎.‎12‎.‎2018 в 16:09, Атан сказал:

Вы бы сначала научились анализировать прочитанное, а потом уже ответ писали. А то как-то стыдно читать чушь...

Не могу не поддержать Атана.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 46   Posted (edited)

В 01.12.2018 в 11:35, vasillevich68 сказал:

некоторые вот, даже читать в школе не научились

@vasillevich68 вы про себя? :smile: Говоря "при чем", я именно эту выложенную деталь и имел ввиду. Речь ведь не про "иногда про некоторые непонятные" детали, а про данную конкретную деталь. А в ней инчи дюймы ни при чем.

Edited by Bully

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребята, хочу вернуться к прошлому вопросу, А что если сделать не от базовой точки, а дополнительно внедрить базовую поверхность для уменьшения кол-ва р-ров?
Вот если сделать вот таким образом? что скажете? Внесёте поправки?

Screenshot_10.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Semax67 , очень много косяков и ошибок. Ща попробую перечислить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  1. ГОСТ 2.307-2011 п.6.
  2. Разрез Б-Б повернуть - что б ровно было. Отверстия по человечески обозначить.
  3. Отверстия на одной линии свети осевой линией.
  4. Если вы сделали разрез А-А, то там и опишите отверстия. Есть угол в верхней плоскости где длинные отверстия. Где он описан?
  5. Стоит указать справочным (а может и контрольным) угол скоса плоскостей.
  6. Размерные линии друг на дружке. Вообще ГОСТ 2.307-2011 почитайте.
  7. Обозначение фаски смущает. Там же все перекошено. Откуда 45° брать и размер?
  8. Отверстия ведь не по вертикали? Или по вертикали?
  9. Лучше размер паза обозначить, чем верхние и нижние выступы.

Мож еще что-то есть. Но уже времени нет смотреть.

А, ну так! Разрез Б-Б не обозначен - проекционной связи нет

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 минут назад, Semax67 сказал:

а дополнительно внедрить базовую поверхность для уменьшения кол-ва р-ров?

кол-во размеров не уменьшается (если конечно оба варианта грамотно образмеривать), всё равно они нужны для изготовления. А так да, такое расположение лучше выглядит. По самим размерам ничего не скажу, как был бардак (где-то лишнее, где-то нехватка, где-то по-другому лучше проставить), так и остался.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Semax67 деталь в нейтральном формате, забацаем тебе чертеж

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 52   Posted (edited)

@udlexx , не... так нельзя! Пускай через терни к звездам! Хэ-хэ.

Кроме того, обсуждение чертежа многим поможет.

Например, мне :smile:

Edited by AlexArt

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часа назад, udlexx сказал:

@Semax67 деталь в нейтральном формате, забацаем тебе чертеж

Прежде чем делать чертёж, нужно сделать деталь.

Там и размеров не хватает, и есть технологические косяки. Например, точный размер (16,1+/-0,02) на отверстие стоит от кромки....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Такс... поiхалi хлопцi !!!
 

  1. ГОСТ 2.307-2011 п.6.
  2. Разрез Б-Б повернул. Отверстия обозначил упрощенно в соответствии с ГОСТ 2.318-81Screenshot_11.jpg.77216ad45d18efc3042a60ba42150a82.jpg.
  3. Отверстия на одной линии провёл осевой линией. 
  4. Описал отверстия на сечении  А-А. Угол в верхней плоскости где длинные отверстия. ОписанScreenshot_12.jpg.6db5f61224fa98c989e952b949f4e63e.jpg.
  5. Указал справочным угол скоса плоскостей.Screenshot_13.jpg.1a69a27e0a8efd36ad50a6c90d2c0589.jpg
  6. Размерные линии друг на дружке. Вообще ГОСТ 2.307-2011 почитайте. (В процессе)
  7. Обозначение фаски смущает. Там же все перекошено. Откуда 45° брать и размер? Ну по идее всё так Screenshot_14.jpg.41d48754a4d4c84b2a887f4e0e67b06c.jpg
  8. Отверстия ведь не по вертикали? Или по вертикали? На А-А по вертикали.
  9. Лучше размер паза обозначить, чем верхние и нижние выступы. Не понятно
  10. Screenshot_15.thumb.jpg.30d16e42369280b2a77f6124ec8ae05f.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, Атан сказал:

Прежде чем делать чертёж, нужно сделать деталь

 

22 минуты назад, Атан сказал:

Например, точный размер (16,1

 

В 28.11.2018 в 17:27, Semax67 сказал:

это обмерялось оптикой, доверять ли ей

 

Т.е. д.б. 3д скан, на основе которого сделан чертеж.. Видимо, с целью изготовления такой же детали.. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 56   Posted (edited)

Есть деталь, но там всё отмерялось от одной базовой точки и размеры там не русские нифига, кривые сотки - десятки, хрен пойми. 
Для упрощения я хочу поменять размеры округлив их
Это вам не танк, тут с расчётом делать надо
 

Деталь3 (3) Переделанная с углом.SLDPRT

Деталь3 (3) Переделанная с углом (STEP).STEP

Edited by Semax67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возможно, уже всё давно сделали и оно больше не надо... но вдруг на будущее кому-то.

В 05.12.2018 в 13:16, Semax67 сказал:

Обозначение фаски смущает. Там же все перекошено. Откуда 45° брать и размер? Ну по идее всё так Screenshot_14.jpg.41d48754a4d4c84b2a887f4e0e67b06c.jpg

Ты сам-то видишь здесь угол в 45 градусов? А зачем тогда его ставишь?

 

В 05.12.2018 в 13:16, Semax67 сказал:

Размерные линии друг на дружке. Вообще ГОСТ 2.307-2011 почитайте. (В процессе)

У тебя размерные линии или перекрывают друг друга или сливаются линии от разных размеров. Разведи их в разные стороны. Не прижимай размеры к детали. Между параллельными размерными линиями вообще должно быть расстояние около 10-12 мм. А у тебя размеры перекрывают вышестоящую линию, что нехорошо.

 

В 05.12.2018 в 13:16, Semax67 сказал:

Лучше размер паза обозначить, чем верхние и нижние выступы. Не понятно

Разрез Б-Б: вместо размера 6,4 укажи размер 10,6 (24-7-6,4) на центральный паз. Таким образом у тебя будет паз шириной 10,6 мм а расстоянии 7 мм от базовой плоскости, а не "выступы".

Деталь ведь изготавливают, не прилепливая пластилин, а удаляя лишний материал. Соответственно, размеры чаще всего (но не всегда) ставятся на пазы и отверстия, а не на выступы.

 

Размер 13 для правого отверстия на главном виде - зачем? У тебя на Б-Б есть размер 44 для этого отверстия. И он - правильнее.

 

Одинаковый угол можно не ставить к двум плоскостям. И так понятно, что они параллельны. А также им параллельна ось, на которой лежат нижние отверстия.

 

Упустили этот момент ещё:

В 28.11.2018 в 17:48, mannul сказал:

6. Шероховатости обозначены неправильно.

@mannul намекает на то, как вы обозначение шероховатости лепите к размерной линии радиуса R800. Прилепите стрелку от обозначения шероховатости к самой поверхности, а не к размеру, её задающему.

 

Глядя на деталь, могу предположить назначение - кронштейн. И он, судя по всему, не требует супер точности. И допуски в одну сотку выглядят абсурдно. Вообще, если у вас отверстия по 14 квалитету, то какой смысл в позиционировании с точность 0,01?

На отверстия... я не уверен даже, что там надо именно 7,3 и 12,3 мм, а не 7 (+0,3) и 12 (+0,3) - то есть просто допуск +0,3 мм, либо H14.

Допуски на позиционирование отверстий порядка 0,05 мм.

На внешние размеры - порядка 0,1...0,2 мм.

На пазы - в зависимости от того, какую они выполняют функцию.

 

Оригинальная деталь - сделана литьём, поэтому на ней уклоны. Если вы её литьём делать не будете, то делайте параллельные плоскости - скорее всего 25 мм.

И тогда вам не нужен тот уклон в 24 минуты, который есть на детали (что потом вы переделали в переменную толщину 24 и 25 мм).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • mr_Voden
      @bri Вместе с постом, сделанном в постбилдере, обычно идут файлы: *.def , *.tcl , *.pui. В pui есть строки: ## POST EVENT HANDLER START
      def_file  ФАЙЛ.def
      tcl_file  ФАЙЛ.tcl
      ## POST EVENT HANDLER END Файлы с такими именами должны лежать в папке с pui. Если их нет, то постбилдер будет выдавать такую ошибку. Возможно у тебя именно этот случай.
    • Fedor
      А Вы сами определить не можете ?  :) 
    • ДОБРЯК
      А вы свою новую )) теорию метода конечных элементов сами придумали или Зенкевича переписали.   
    • emre007
        In this video I tried to explain how to create multiple stock models, hopefully it will help  
    • Fedor
      Так вот откуда у вас такие познания :)    https://ru.wikipedia.org/wiki/Зенкевич,_Ольгерд  это же педагог ...    
    • ДОБРЯК
      Естественно строителя Зенкевича  никто не знает. Метод конечных элементов во всем мире изучают по книгам великого математика-постмодерниста Федора. )   
    • Bot
      Renga Software объявляет о выходе системы отопления и ИТП (индивидуального теплового пункта) в программе для инженерного 3D-проектирования Renga MEP Климатические особенности нашей страны (большая разница температурных режимов холодного и теплого периодов года) существенно влияют на требования, предъявляемые к проектированию объектов строительства. И если летом вопрос прогрева помещения отпадает сам собой, то зимой из-за низких температур наружного воздуха он становится актуальным. Поэтому сотрудники Renga Software разработали в Renga MEP систему для проектирования отопления именно в начале лета, чтобы инженеры успели ее создать в своих проектах, а строители смонтировать к зиме. Renga MEP – программа для проектирования внутренних инженерных сетей по технологии информационного моделирования (BIM), которая вышла на рынок в конце 2018 года. До настоящего момента в ней можно было создавать только системы водоснабжения и водоотведения. С выходом нового релиза Renga MEP у инженеров [...] View the full article
    • vl_cnc
      Возможно. Смотрите состояния датчиков в системе. И отслеживайте прохождение сигнала по электросхеме.
    • Bot
      Renga Software объявляет о выпуске нового релиза BIM-системы для комплексного архитектурно-строительного проектирования Renga. В программе появилось много нововведений. А такой инструмент, как «Аксонометрический вид», и неограниченные возможности работы в 3D-пространстве наделили Renga неоспоримыми конкурентными преимуществами. Лето – это не только высокий туристический сезон, но и «горячая пора» для проектировщиков и строителей. Архитекторам, конструкторам и инженерам нужно успеть доделать свои проекты, чтобы строители могли за лето и осень выполнить наружные монтажно-строительные работы на объекте, а зимой приступить к внутренней отделке. Новый релиз Renga – в помощь проектировщикам в это «жаркое время». Настоящий восторг у пользователей вызовет возможность получать 44 аксонометрические проекции в Renga и вставлять их на чертеж. Проектировщики смогут оперировать всеми аксонометрическими видами, которые описаны в межгосударственном стандарте ГОСТ 2.317-2011 «Единая система [...] View the full article
    • Fedor
      Какие уж тут аргументы, когда факт очередного обострения на лицо. Галоперидольчику бы вам попить. Или опохмелиться     :)