Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, подскажите, как грамотней расположить все размеры на чертеже, Такое ощущение, что с ума можно сойти, неразбериха полнейшая, не читаемый чертёж.
Что поменять, чтобы это было читаемо и аккуратно?

Чертеж.cdw

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


если это не операционный чертеж отливки, привести все размеры в нормальные значения, во-первых. А уж потом начинать образмеривать. К тому же, при простановке размеров важно, что для чего служит. Чтобы от нужных баз ориентировались при изготовлении и контроле. Рассказывайте :smile:

 

А тут... Даже браться неохота рассказывать, что как надо по-грамотному.

 

PS И да, при таких обсуждениях лучше выкладывать не файл чертежа, а картинку с него качественную. Ну или оба варианта.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прикрепляю картинку.
От чего плясать? от базовой точки.
Она в верхнем левом углу, а далее плясал я по координатам. А как правильно отметить размеры, чтобы ничего не прое...

Screenshot_1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если размерам тесно на одном виде, то вариантов два:

1 увеличить масштаб чертежа

2 сделать больше видов (благо сейчас рисовать их не нужно)

Ну и проверить высоту текста размеров :)

1 час назад, Semax67 сказал:

как грамотней расположить все размеры на чертеже

Вообще-то этому учат в школе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, Semax67 сказал:

А как правильно отметить размеры,

Если бы был студент рядом, делающий нужный для работы предприятия чертеж, часа за 3-4 бы объяснил коротенько и поправили бы чертеж вместе. А здесь чертежа нет. Есть только некая графика и беспорядочно проставленные размеры. Не хватает достаточно размеров для двойки по начерталке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

избегать размеров 12,26 и т.д. если нет в этом необходимости - округлять или через допуск.  Базовые плоскости лучше указать. К ним привязать наиболее важные размеры. 

Изменено пользователем belkina
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Bully сказал:

некая графика и беспорядочно проставленные размеры

Вполне соответствует аватарке. Гармоничная личность, однако.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И как всегда, Компас тут ни при чем..

Это вот сюда вопрос:

 

http://cccp3d.ru/forum/140-разработка-и-оформление-конструкторской-документации/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ILL сказал:

И как всегда, Компас тут ни при чем..

Видимо, есть у автора надежда, что поправят файл прямо и перезальют.:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Semax67 сказал:

как такой вариант?
Что ещё можно переделать???

плохо, переделывать нужно всё.

и это я только с краю зашел...
 

5bfe6fe21fa19_.thumb.JPG.f2a816ea387a7cd5a21208e6f48ea988.JPG

Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Semax67

1. Размерные линии не должны пересекаться между собой и с основной надписью, что у Вас присутствует.

2. Кол-во размеров должно быть достаточным, у Вас же много лишних, мало нужных, а те что есть - не информативны.

3. Расстояния между размерными линиями и чертежом регламентированы ГОСТом. И многое другое кстати сказать тоже.

4. Допуски должны быть, но об этом выше Вам уже сказали.

5. Размеры до центра радиуса указывать не нужно, если это простое скругление построенное по касательной.

6. Шероховатости обозначены неправильно.

7........Много чего еще.

 

В качестве эскиза м.б. пойдет, но как рабочий чертеж - нет, слишком много грубых ошибок.

Изменено пользователем mannul
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@frei согласен по всем пунктам, хотя к одному пункту двоякое отношение "сотые доли миллиметра в номинале - плохо". Изредка приходится рисовать детали от оборудования из стран мыслящих инчивыми единицами, и вот тут дилемма, толи некрасиво прописывать сотые в номинале и использовать стандартное поле допуска, толи красиво убрать сотые но вместо стандартного допуска высчитывать пределы :scratch_one-s_head: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@vasillevich68 а при чем тут инчи в отверстиях под крепление, например? Видно же, что просто образмерили что было, не задумываясь.

 

PS Кроме сказанного уже, добавлю пару моментов. Дугу на контуре (нижний край изделия) лучше показать привязкой к центру и радиусом. И уклоны по верхней плоскости лучше показать именно углом, а не размерами высот по краям. Тем более когда края такие неровные.

 

PPS А так... Если "НАДО", то у нас тут есть ветка "поиск исполнителя". Будет быстрее и дешевле, если уж нет у автора рядом хороших чертежников

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, karachun сказал:

Это учебный или рабочий чертеж?

Сейчас попробую объяснить, это эскиз на основании замеров оптикой на координатном станке, хочу сделать полноценный чертёж и запустить в изготовление. опыта в проектировании и чертежах у меня очень мало.
 

 

49 минут назад, frei сказал:

плохо, переделывать нужно всё.

и это я только с краю зашел...

5bfe6fe21fa19_.thumb.JPG.f2a816ea387a7cd5a21208e6f48ea988.JPG

Hide

А как быть с таким моментом, что это обмерялось оптикой, доверять ли ей? или же можно округлить в какую - либо сторону, проставив допуск, в который будет входить номинальный размер?

Скажите, как определять шероховатость в правом верхнем углу??? что почитать надо?

Убрал лишние размеры, добавил угля, фаски, но по моему стало менее читаемо. 

Screenshot_8.jpg

2 минуты назад, Bully сказал:

@vasillevich68 а при чем тут инчи в отверстиях под крепление, например? Видно же, что просто образмерили что было, не задумываясь.

 

PS Кроме сказанного уже, добавлю пару моментов. Дугу на контуре (нижний край изделия) лучше показать привязкой к центру и радиусом. И уклоны по верхней плоскости лучше показать именно углом, а не размерами высот по краям. Тем более когда края такие неровные.

 

PPS А так... Если "НАДО", то у нас тут есть ветка "поиск исполнителя". Будет быстрее и дешевле, если уж нет у автора рядом хороших чертежников

По поводу ветки исполнителя это хорошо, но пока я не сдаюсь, да и по деньгам трудновато...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И хочу вопрос по поводу радиуса задать, а как это обозначить его центр?

в ТТ поставить * Размер для справок (R800 координаты центра: х=177, y= -672) или как??
что нужно почитать??? в какой лит-ре это написано?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Semax67 не копируйте бездумно всё, что увидели 

1. еще раз про задание крепежных отверстий:

вот так:  

5bfe936e97477_.JPG.7aba32757a8693691d9bbbc9400dfef5.JPG

что это всё значит - гугл в помощь и имейте в виду что запись типа 4 отв Ф7,3H13/12.3H14x7.5H14 прокатит только если ось отверстия перпендикулярна поверхности детали, которая сверлится. У вас это не везде.

Hide  

 

2. Шероховатость определяется обработкой и её режимами. Rz20 обычно только на резьбе пишут. Справочник в помощь.

3. По размерам, они нужны:1) для того что бы изготовить деталь; 2) для того что бы проконтролировать деталь, что она соответствует чертежу и не является браком. Попробуйте на бумаге с помощью линейки и транспортира нарисовать ваши виды и вам станет понятнее как нужно размеры ставить. Представьте что у вас есть штангенциркуль или, если есть, попробуйте им провести измерения по бумаге. Точно им получится измерить только параллельные поверхности.

33 минуты назад, Semax67 сказал:

как это обозначить его центр

Большие радиусы рисуются с изломом. Читать можно ЕСКД ГОСТ 2.307 

перекрестие и образмериваете, размеры со звездой, в ТТ запись * - Размеры для справок.

Скрытый текст

5bfe95316bf37_.JPG.51414131d0ee51b3fdd22f85225f3c21.JPG

 

Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, Semax67 сказал:

И хочу вопрос по поводу радиуса задать, а как это обозначить его центр?

типа так:

5bfe990af0afd_.JPG.a4c9203ab14d21545b7624b7a34e3270.JPG

 

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ANT0N1DZE
      Это не поможет ответить на этот вопрос конкретными числами. Судя по всему, там металлические частички внутри материала. Подобные эластомеры существуют и применяются. 
    • gudstartup
      как перевести шпиндель снова первоначальный режим управления скоростью когда ему пофиг число импульсов на оборот? резьбу пока резать не будут а в подпрограмму смены можно что нить добавить или в реализацию m19  чтобы чпу из режима контроля позиционного кодера вышло?
    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
×
×
  • Создать...