Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, подскажите, как грамотней расположить все размеры на чертеже, Такое ощущение, что с ума можно сойти, неразбериха полнейшая, не читаемый чертёж.
Что поменять, чтобы это было читаемо и аккуратно?

Чертеж.cdw

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


если это не операционный чертеж отливки, привести все размеры в нормальные значения, во-первых. А уж потом начинать образмеривать. К тому же, при простановке размеров важно, что для чего служит. Чтобы от нужных баз ориентировались при изготовлении и контроле. Рассказывайте :smile:

 

А тут... Даже браться неохота рассказывать, что как надо по-грамотному.

 

PS И да, при таких обсуждениях лучше выкладывать не файл чертежа, а картинку с него качественную. Ну или оба варианта.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прикрепляю картинку.
От чего плясать? от базовой точки.
Она в верхнем левом углу, а далее плясал я по координатам. А как правильно отметить размеры, чтобы ничего не прое...

Screenshot_1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если размерам тесно на одном виде, то вариантов два:

1 увеличить масштаб чертежа

2 сделать больше видов (благо сейчас рисовать их не нужно)

Ну и проверить высоту текста размеров :)

1 час назад, Semax67 сказал:

как грамотней расположить все размеры на чертеже

Вообще-то этому учат в школе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, Semax67 сказал:

А как правильно отметить размеры,

Если бы был студент рядом, делающий нужный для работы предприятия чертеж, часа за 3-4 бы объяснил коротенько и поправили бы чертеж вместе. А здесь чертежа нет. Есть только некая графика и беспорядочно проставленные размеры. Не хватает достаточно размеров для двойки по начерталке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

избегать размеров 12,26 и т.д. если нет в этом необходимости - округлять или через допуск.  Базовые плоскости лучше указать. К ним привязать наиболее важные размеры. 

Изменено пользователем belkina
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Bully сказал:

некая графика и беспорядочно проставленные размеры

Вполне соответствует аватарке. Гармоничная личность, однако.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И как всегда, Компас тут ни при чем..

Это вот сюда вопрос:

 

http://cccp3d.ru/forum/140-разработка-и-оформление-конструкторской-документации/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ILL сказал:

И как всегда, Компас тут ни при чем..

Видимо, есть у автора надежда, что поправят файл прямо и перезальют.:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Semax67 сказал:

как такой вариант?
Что ещё можно переделать???

плохо, переделывать нужно всё.

и это я только с краю зашел...
 

5bfe6fe21fa19_.thumb.JPG.f2a816ea387a7cd5a21208e6f48ea988.JPG

Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Semax67

1. Размерные линии не должны пересекаться между собой и с основной надписью, что у Вас присутствует.

2. Кол-во размеров должно быть достаточным, у Вас же много лишних, мало нужных, а те что есть - не информативны.

3. Расстояния между размерными линиями и чертежом регламентированы ГОСТом. И многое другое кстати сказать тоже.

4. Допуски должны быть, но об этом выше Вам уже сказали.

5. Размеры до центра радиуса указывать не нужно, если это простое скругление построенное по касательной.

6. Шероховатости обозначены неправильно.

7........Много чего еще.

 

В качестве эскиза м.б. пойдет, но как рабочий чертеж - нет, слишком много грубых ошибок.

Изменено пользователем mannul
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@frei согласен по всем пунктам, хотя к одному пункту двоякое отношение "сотые доли миллиметра в номинале - плохо". Изредка приходится рисовать детали от оборудования из стран мыслящих инчивыми единицами, и вот тут дилемма, толи некрасиво прописывать сотые в номинале и использовать стандартное поле допуска, толи красиво убрать сотые но вместо стандартного допуска высчитывать пределы :scratch_one-s_head: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@vasillevich68 а при чем тут инчи в отверстиях под крепление, например? Видно же, что просто образмерили что было, не задумываясь.

 

PS Кроме сказанного уже, добавлю пару моментов. Дугу на контуре (нижний край изделия) лучше показать привязкой к центру и радиусом. И уклоны по верхней плоскости лучше показать именно углом, а не размерами высот по краям. Тем более когда края такие неровные.

 

PPS А так... Если "НАДО", то у нас тут есть ветка "поиск исполнителя". Будет быстрее и дешевле, если уж нет у автора рядом хороших чертежников

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, karachun сказал:

Это учебный или рабочий чертеж?

Сейчас попробую объяснить, это эскиз на основании замеров оптикой на координатном станке, хочу сделать полноценный чертёж и запустить в изготовление. опыта в проектировании и чертежах у меня очень мало.
 

 

49 минут назад, frei сказал:

плохо, переделывать нужно всё.

и это я только с краю зашел...

5bfe6fe21fa19_.thumb.JPG.f2a816ea387a7cd5a21208e6f48ea988.JPG

Hide

А как быть с таким моментом, что это обмерялось оптикой, доверять ли ей? или же можно округлить в какую - либо сторону, проставив допуск, в который будет входить номинальный размер?

Скажите, как определять шероховатость в правом верхнем углу??? что почитать надо?

Убрал лишние размеры, добавил угля, фаски, но по моему стало менее читаемо. 

Screenshot_8.jpg

2 минуты назад, Bully сказал:

@vasillevich68 а при чем тут инчи в отверстиях под крепление, например? Видно же, что просто образмерили что было, не задумываясь.

 

PS Кроме сказанного уже, добавлю пару моментов. Дугу на контуре (нижний край изделия) лучше показать привязкой к центру и радиусом. И уклоны по верхней плоскости лучше показать именно углом, а не размерами высот по краям. Тем более когда края такие неровные.

 

PPS А так... Если "НАДО", то у нас тут есть ветка "поиск исполнителя". Будет быстрее и дешевле, если уж нет у автора рядом хороших чертежников

По поводу ветки исполнителя это хорошо, но пока я не сдаюсь, да и по деньгам трудновато...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И хочу вопрос по поводу радиуса задать, а как это обозначить его центр?

в ТТ поставить * Размер для справок (R800 координаты центра: х=177, y= -672) или как??
что нужно почитать??? в какой лит-ре это написано?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Semax67 не копируйте бездумно всё, что увидели 

1. еще раз про задание крепежных отверстий:

вот так:  

5bfe936e97477_.JPG.7aba32757a8693691d9bbbc9400dfef5.JPG

что это всё значит - гугл в помощь и имейте в виду что запись типа 4 отв Ф7,3H13/12.3H14x7.5H14 прокатит только если ось отверстия перпендикулярна поверхности детали, которая сверлится. У вас это не везде.

Hide  

 

2. Шероховатость определяется обработкой и её режимами. Rz20 обычно только на резьбе пишут. Справочник в помощь.

3. По размерам, они нужны:1) для того что бы изготовить деталь; 2) для того что бы проконтролировать деталь, что она соответствует чертежу и не является браком. Попробуйте на бумаге с помощью линейки и транспортира нарисовать ваши виды и вам станет понятнее как нужно размеры ставить. Представьте что у вас есть штангенциркуль или, если есть, попробуйте им провести измерения по бумаге. Точно им получится измерить только параллельные поверхности.

33 минуты назад, Semax67 сказал:

как это обозначить его центр

Большие радиусы рисуются с изломом. Читать можно ЕСКД ГОСТ 2.307 

перекрестие и образмериваете, размеры со звездой, в ТТ запись * - Размеры для справок.

Скрытый текст

5bfe95316bf37_.JPG.51414131d0ee51b3fdd22f85225f3c21.JPG

 

Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, Semax67 сказал:

И хочу вопрос по поводу радиуса задать, а как это обозначить его центр?

типа так:

5bfe990af0afd_.JPG.a4c9203ab14d21545b7624b7a34e3270.JPG

 

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Udav817
      таки в чём именно проблема? опыта чтения чертежей? строить модели можно очень разными способами. упоротыми и не очень.  даже вал можно построить двумя почти равнозначными способами.  1. сделать эскиз половины вала (по оси) и потом "крутануть" вокруг оси. 2. построить один цилиндр (или конус). потом следующий. и так каждый элемент вала. правда потом нужный размер искать и редактировать, в случае корректировок очень неудобно. но для простых моделей из 2-3 элементов технология построения вполне сойдёт. ну это как раз и есть задача конструктора - выбрать базу построения. или что, на каких-то подобных деталях по аналогии нельзя вывод сделать? перенести могут админы. если им написать. отредактировать можно только в ограниченный промежуток времени. потом - только админы. а ветка видимо эта: https://cccp3d.ru/forum/37-nx/ ну и вообще... может вы там свои ответы и так найдёте.
    • Bot
      14 -15 марта в Центре разработки АСКОН в Коломне состоялось закрытое альфа-тестирование, где приглашенные пользователи первыми опробовали практически готовый КОМПАС-3D v23. В этом году в команду «альфа» вошли сотрудники предприятий Объединенной двигателестроительной корпорации и заслуженные испытатели новых версий САПР из Москвы и Новосибирска. Главная задача участников тестирования — попробовать своими руками, как реализованы их пожелания к системе проектирования. Смотреть полностью
    • Udav817
      второму размеру квалитет выше 9 уже не назначить. это будет бред, который можно и нужно округлить, т.к. значение отклонения превышает значение низшего разряда значащей части размера. а если у обоих размеров 7 квалитет, то с чего бы они оценивались по-разному?
    • roiman
      По картинке у вас идёт контакт зуба "кулачка" с роликом цепи и всё. Профиль никак не задействован. Это не кулачок. Цепь просто передаёт усилие от пружины. Задача этого т.н. "кулачка" - перевести горизонтальное усилие от пружины в вертикальное, наверно. А дальше. Дальше непонятно. Как коромысло закреплено. Где ось вращения. Что это за 3 отверстия. И пр. Скорей всего, регулировка момента проводится просто изменением плеча усилия контакта зуба от оси вращения. Но это, опять же, догадки.   Но мне неинтересно больше. Можете не тратить своё время на объяснение. Достаточно уже моего потраченного. Очевидно, что вы не хотите решить производственную задачу, а просто выполняете поручение, и результат вам не важен.   Ну, не знаю. Зрение, конечно, не идеальное, но на картинке вижу подобие выступов и  впадин. Ещё один аргумент в пользу того, что вы большей части начальных условий задачи не дали. Не удивлюсь, что там есть еще элементы в конструкции, которые снова поменяют постановку задачи.     Вам уже сказали, что это не методичка. Это статья, написанная по-быстрому на коленке, чтобы выполнить годовой кафедральный план на кол-во публикаций. Максимум, что можно из неё взять - схему, и то, половинчатую, т.к. всё интересное упоминается парой малозначащих предложений.   Запятые, пунктуация... Челябинское предприятие, производящее пантографы, делает пантографы для трамваев ПК ТС. Не УКВЗ. Но я мало, что знаю про него. Видел на выставке издалека их стенд. Хотя в вашем предложении можно найти двойной подтекст, учитывая кем работал Иванов, и какое отношение Винокур имел к УКВЗ.   Ладно, закончим. Спасибо за ваше уделённое время и ответы.
    • Guhl
      Питание (6.. 7В) надо подавать на XCommand-24 (V6BACKUP) Параметры сливать либо программой 2000WU.EXE, либо руками переписать Если привод управляется не по модбас, то все не так уж и страшно выглядит. Если по модбас, то либо настраивать чпу, либо ставить между чпу и приводом отдельный плк    
    • Udav817
    • Udav817
      на онлайн-курсах по IT организаторы курсов зарабатывают деньги на цензура хомячках, которые верят, что после этих курсов смогут найти работу по данной специальности в какой-нибудь (желательно крупной) IT-компании. ну, смогут. например, уборщиком в двагисе или курьером в йандексе. а вот инженером стать... тут и 5 курсов универа не помогут. там только базу и теорию засовывают в голову. часто даже ногами. многое из этого не влезает и вываливается, свисает макаронинами на засохших извилинах, которые вылезли через зад у студента, пытающегося в ТММ/ДМ за две ночи до экзамена сделать курсач. многие вещи приходится уже в процессе работы заново изучать. а что-то даже забыть и переучиться. курсы на инженера (норм. уровень, а не ламер какой-то) если и будут, то длиться будут года два минимум, с дом. заданиями, практикой и стоить будут почти как вторая вышка по данной специальности. а если бесплатно - смотрите на ютубе как пакистанцы в гараже чинят шины, блоки цилиндров, растачивают валы и будет вам счастье. когда-нибудь вы сможете так же. благо, страна наша к этому уровню максимальными темпами движется.
    • Udav817
      какие-то чудесные значения. почему угол 60, а не 59, 845? какой смысл контролировать давление в форсунке? давление в ТТХ обычно указывается на входе (то есть давление трубопровода). ну и размер ёмкости (эффективное расстояние форсунки отсюда легко вычисляется). или вы прям в форсунку манометр вкрутить решили? зачем? расход всегда плюс-минус. температура тоже. и давление. вопрос - насколько точно должны выдерживаться параметры. если вы указываете в сотых долях, то по идее это подразумевает, что и допустимые отклонения значений будут в сотых долях.  температура среды и жидкости уже интересны. стоит указывать и среду и жидкость. с чем вода? какого качества? от этого и выбранные материалы будут зависеть. и долговечность можно оценить. и понять, стоит ли вообще что-то сложное городить или максимально дешёвую, потому что придётся менять каждый месяц.   ну и... чем стандартные решения не подошли? я вот на русфорсунке нашёл достаточно близкую по ТТХ форсунку. а есть ещё индийский спрэйтек, немецкий лехлер (санкционный, поэтому сейчас сложнее купить) ну и т.д.   когда пишут, что времени минимум... это означает "надо было вчера". в таком случае и писать смысла нет.
    • EDYARD
      Добрый день! Есть клон и есть заводской CD. TNC надо уточнить, но они в принципе 400 и430 одинаковы.
    • Fixidea
      Там нет зубьев, это гладкий кулачёк   Причём. Конструкция складывается, пружины растягиваются, сила возрастает, задача профиля кулачка компенсировать и сделать момент постоянным   Все размеры и схема присутствуют в методичке. У меня такая же схема, только размеры отличаются.   Не хочу, это совсем другое   УКВЗ не работает на Феликса
×
×
  • Создать...