Проверка чертежа

[vasillevich68 699]

В 28.11.2018 в 15:25, Bully сказал:

при чем тут инчи

некоторые вот, даже читать в школе не научились

@Bully , ниже цитирую свои слова еще раз, читайте, особенно выделенные и на всякий случай подчеркнутые слова

В 28.11.2018 в 14:46, vasillevich68 сказал:

к одному пункту двоякое отношение "сотые доли миллиметра в номинале - плохо". Изредка приходится рисовать детали от оборудования из стран мыслящих инчивыми единицами

 

[ILL 241]

В 28.11.2018 в 18:07, frei сказал:

вот так:

 

На Вашей картинке по ГОСТ 2.307 размеры 45 и 35 д.б. справочные а размеры до отверстий должны ставится от оси симметрии детали..

[Атан 460]

4 часа назад, vasillevich68 сказал:

С таким подходом, вам только тазы и ведра делать.

Вы бы сначала научились анализировать прочитанное, а потом уже ответ писали. А то как-то стыдно читать чушь...

[brigval 690]

В ‎01‎.‎12‎.‎2018 в 16:09, Атан сказал:

Вы бы сначала научились анализировать прочитанное, а потом уже ответ писали. А то как-то стыдно читать чушь...

Не могу не поддержать Атана.

[Bully 1 098]

В 01.12.2018 в 11:35, vasillevich68 сказал:

некоторые вот, даже читать в школе не научились

@vasillevich68 вы про себя?  Говоря "при чем", я именно эту выложенную деталь и имел ввиду. Речь ведь не про "иногда про некоторые непонятные" детали, а про данную конкретную деталь. А в ней инчи дюймы ни при чем.

Изменено 3 декабря 2018 пользователем Bully

[Semax67 1]

Ребята, хочу вернуться к прошлому вопросу, А что если сделать не от базовой точки, а дополнительно внедрить базовую поверхность для уменьшения кол-ва р-ров?
Вот если сделать вот таким образом? что скажете? Внесёте поправки?

[AlexArt 278]

@Semax67 , очень много косяков и ошибок. Ща попробую перечислить.

[AlexArt 278]

1. ГОСТ 2.307-2011 п.6.
2. Разрез Б-Б повернуть - что б ровно было. Отверстия по человечески обозначить.
3. Отверстия на одной линии свети осевой линией.
4. Если вы сделали разрез А-А, то там и опишите отверстия. Есть угол в верхней плоскости где длинные отверстия. Где он описан?
5. Стоит указать справочным (а может и контрольным) угол скоса плоскостей.
6. Размерные линии друг на дружке. Вообще ГОСТ 2.307-2011 почитайте.
7. Обозначение фаски смущает. Там же все перекошено. Откуда 45° брать и размер?
8. Отверстия ведь не по вертикали? Или по вертикали?
9. Лучше размер паза обозначить, чем верхние и нижние выступы.

Мож еще что-то есть. Но уже времени нет смотреть.

А, ну так! Разрез Б-Б не обозначен - проекционной связи нет

[Bully 1 098]

39 минут назад, Semax67 сказал:

а дополнительно внедрить базовую поверхность для уменьшения кол-ва р-ров?

кол-во размеров не уменьшается (если конечно оба варианта грамотно образмеривать), всё равно они нужны для изготовления. А так да, такое расположение лучше выглядит. По самим размерам ничего не скажу, как был бардак (где-то лишнее, где-то нехватка, где-то по-другому лучше проставить), так и остался.

[udlexx 199]

@Semax67 деталь в нейтральном формате, забацаем тебе чертеж

[AlexArt 278]

@udlexx , не... так нельзя! Пускай через терни к звездам! Хэ-хэ.

Кроме того, обсуждение чертежа многим поможет.

Например, мне 

Изменено 4 декабря 2018 пользователем AlexArt

[Атан 460]

14 часа назад, udlexx сказал:

@Semax67 деталь в нейтральном формате, забацаем тебе чертеж

Прежде чем делать чертёж, нужно сделать деталь.

Там и размеров не хватает, и есть технологические косяки. Например, точный размер (16,1+/-0,02) на отверстие стоит от кромки....

[Semax67 1]

Такс... поiхалi хлопцi !!!
 

1. ГОСТ 2.307-2011 п.6.
2. Разрез Б-Б повернул. Отверстия обозначил упрощенно в соответствии с ГОСТ 2.318-81.
3. Отверстия на одной линии провёл осевой линией. 
4. Описал отверстия на сечении  А-А. Угол в верхней плоскости где длинные отверстия. Описан.
5. Указал справочным угол скоса плоскостей.
6. Размерные линии друг на дружке. Вообще ГОСТ 2.307-2011 почитайте. (В процессе)
7. Обозначение фаски смущает. Там же все перекошено. Откуда 45° брать и размер? Ну по идее всё так 
8. Отверстия ведь не по вертикали? Или по вертикали? На А-А по вертикали.
9. Лучше размер паза обозначить, чем верхние и нижние выступы. Не понятно
10. 

[ILL 241]

22 минуты назад, Атан сказал:

Прежде чем делать чертёж, нужно сделать деталь

 

22 минуты назад, Атан сказал:

Например, точный размер (16,1

 

В 28.11.2018 в 17:27, Semax67 сказал:

это обмерялось оптикой, доверять ли ей

 

Т.е. д.б. 3д скан, на основе которого сделан чертеж.. Видимо, с целью изготовления такой же детали.. 

[Semax67 1]

Есть деталь, но там всё отмерялось от одной базовой точки и размеры там не русские нифига, кривые сотки - десятки, хрен пойми. 
Для упрощения я хочу поменять размеры округлив их
Это вам не танк, тут с расчётом делать надо
 

Деталь3 (3) Переделанная с углом.SLDPRT

Деталь3 (3) Переделанная с углом (STEP).STEP

Изменено 5 декабря 2018 пользователем Semax67

[Udav817 288]

Возможно, уже всё давно сделали и оно больше не надо... но вдруг на будущее кому-то.

В 05.12.2018 в 13:16, Semax67 сказал:

Обозначение фаски смущает. Там же все перекошено. Откуда 45° брать и размер? Ну по идее всё так 

Ты сам-то видишь здесь угол в 45 градусов? А зачем тогда его ставишь?

 

В 05.12.2018 в 13:16, Semax67 сказал:

Размерные линии друг на дружке. Вообще ГОСТ 2.307-2011 почитайте. (В процессе)

У тебя размерные линии или перекрывают друг друга или сливаются линии от разных размеров. Разведи их в разные стороны. Не прижимай размеры к детали. Между параллельными размерными линиями вообще должно быть расстояние около 10-12 мм. А у тебя размеры перекрывают вышестоящую линию, что нехорошо.

 

В 05.12.2018 в 13:16, Semax67 сказал:

Лучше размер паза обозначить, чем верхние и нижние выступы. Не понятно

Разрез Б-Б: вместо размера 6,4 укажи размер 10,6 (24-7-6,4) на центральный паз. Таким образом у тебя будет паз шириной 10,6 мм а расстоянии 7 мм от базовой плоскости, а не "выступы".

Деталь ведь изготавливают, не прилепливая пластилин, а удаляя лишний материал. Соответственно, размеры чаще всего (но не всегда) ставятся на пазы и отверстия, а не на выступы.

 

Размер 13 для правого отверстия на главном виде - зачем? У тебя на Б-Б есть размер 44 для этого отверстия. И он - правильнее.

 

Одинаковый угол можно не ставить к двум плоскостям. И так понятно, что они параллельны. А также им параллельна ось, на которой лежат нижние отверстия.

 

Упустили этот момент ещё:

В 28.11.2018 в 17:48, mannul сказал:

6. Шероховатости обозначены неправильно.

@mannul намекает на то, как вы обозначение шероховатости лепите к размерной линии радиуса R800. Прилепите стрелку от обозначения шероховатости к самой поверхности, а не к размеру, её задающему.

 

Глядя на деталь, могу предположить назначение - кронштейн. И он, судя по всему, не требует супер точности. И допуски в одну сотку выглядят абсурдно. Вообще, если у вас отверстия по 14 квалитету, то какой смысл в позиционировании с точность 0,01?

На отверстия... я не уверен даже, что там надо именно 7,3 и 12,3 мм, а не 7 (+0,3) и 12 (+0,3) - то есть просто допуск +0,3 мм, либо H14.

Допуски на позиционирование отверстий порядка 0,05 мм.

На внешние размеры - порядка 0,1...0,2 мм.

На пазы - в зависимости от того, какую они выполняют функцию.

 

Оригинальная деталь - сделана литьём, поэтому на ней уклоны. Если вы её литьём делать не будете, то делайте параллельные плоскости - скорее всего 25 мм.

И тогда вам не нужен тот уклон в 24 минуты, который есть на детали (что потом вы переделали в переменную толщину 24 и 25 мм).