Проверка чертежа

[Semax67 1]

Здравствуйте, подскажите, как грамотней расположить все размеры на чертеже, Такое ощущение, что с ума можно сойти, неразбериха полнейшая, не читаемый чертёж.
Что поменять, чтобы это было читаемо и аккуратно?

Чертеж.cdw

[Bully 1 098]

если это не операционный чертеж отливки, привести все размеры в нормальные значения, во-первых. А уж потом начинать образмеривать. К тому же, при простановке размеров важно, что для чего служит. Чтобы от нужных баз ориентировались при изготовлении и контроле. Рассказывайте 

 

А тут... Даже браться неохота рассказывать, что как надо по-грамотному.

 

PS И да, при таких обсуждениях лучше выкладывать не файл чертежа, а картинку с него качественную. Ну или оба варианта.

Изменено 27 ноября 2018 пользователем Bully

[Semax67 1]

Прикрепляю картинку.
От чего плясать? от базовой точки.
Она в верхнем левом углу, а далее плясал я по координатам. А как правильно отметить размеры, чтобы ничего не прое...

[Ветерок 2 107]

Если размерам тесно на одном виде, то вариантов два:

1 увеличить масштаб чертежа

2 сделать больше видов (благо сейчас рисовать их не нужно)

Ну и проверить высоту текста размеров :)

1 час назад, Semax67 сказал:

как грамотней расположить все размеры на чертеже

Вообще-то этому учат в школе.

[Maik812 288]

по моему не хватает размера в разрезе А-А .. или мне кажется?

[Bully 1 098]

39 минут назад, Semax67 сказал:

А как правильно отметить размеры,

Если бы был студент рядом, делающий нужный для работы предприятия чертеж, часа за 3-4 бы объяснил коротенько и поправили бы чертеж вместе. А здесь чертежа нет. Есть только некая графика и беспорядочно проставленные размеры. Не хватает достаточно размеров для двойки по начерталке.

[belkina 5]

избегать размеров 12,26 и т.д. если нет в этом необходимости - округлять или через допуск.  Базовые плоскости лучше указать. К ним привязать наиболее важные размеры. 

Изменено 27 ноября 2018 пользователем belkina

[Ветерок 2 107]

2 часа назад, Bully сказал:

некая графика и беспорядочно проставленные размеры

Вполне соответствует аватарке. Гармоничная личность, однако.

[ILL 241]

И как всегда, Компас тут ни при чем..

Это вот сюда вопрос:

 

http://cccp3d.ru/forum/140-разработка-и-оформление-конструкторской-документации/

[Bully 1 098]

1 час назад, ILL сказал:

И как всегда, Компас тут ни при чем..

Видимо, есть у автора надежда, что поправят файл прямо и перезальют.

[Semax67 1]

Так блээээт!!!
Мальцы, посмотрите - ка на такое? как такой вариант?
Что ещё можно переделать???

[karachun 2 038]

Это учебный или рабочий чертеж?

[frei 458]

1 час назад, Semax67 сказал:

как такой вариант?
Что ещё можно переделать???

плохо, переделывать нужно всё.

и это я только с краю зашел...
 

Hide  

[mannul 312]

@Semax67

1. Размерные линии не должны пересекаться между собой и с основной надписью, что у Вас присутствует.

2. Кол-во размеров должно быть достаточным, у Вас же много лишних, мало нужных, а те что есть - не информативны.

3. Расстояния между размерными линиями и чертежом регламентированы ГОСТом. И многое другое кстати сказать тоже.

4. Допуски должны быть, но об этом выше Вам уже сказали.

5. Размеры до центра радиуса указывать не нужно, если это простое скругление построенное по касательной.

6. Шероховатости обозначены неправильно.

7........Много чего еще.

 

В качестве эскиза м.б. пойдет, но как рабочий чертеж - нет, слишком много грубых ошибок.

Изменено 28 ноября 2018 пользователем mannul

[vasillevich68 699]

@frei согласен по всем пунктам, хотя к одному пункту двоякое отношение "сотые доли миллиметра в номинале - плохо". Изредка приходится рисовать детали от оборудования из стран мыслящих инчивыми единицами, и вот тут дилемма, толи некрасиво прописывать сотые в номинале и использовать стандартное поле допуска, толи красиво убрать сотые но вместо стандартного допуска высчитывать пределы  

[Bully 1 098]

@vasillevich68 а при чем тут инчи в отверстиях под крепление, например? Видно же, что просто образмерили что было, не задумываясь.

 

PS Кроме сказанного уже, добавлю пару моментов. Дугу на контуре (нижний край изделия) лучше показать привязкой к центру и радиусом. И уклоны по верхней плоскости лучше показать именно углом, а не размерами высот по краям. Тем более когда края такие неровные.

 

PPS А так... Если "НАДО", то у нас тут есть ветка "поиск исполнителя". Будет быстрее и дешевле, если уж нет у автора рядом хороших чертежников

[Semax67 1]

1 час назад, karachun сказал:

Это учебный или рабочий чертеж?

Сейчас попробую объяснить, это эскиз на основании замеров оптикой на координатном станке, хочу сделать полноценный чертёж и запустить в изготовление. опыта в проектировании и чертежах у меня очень мало.
 

 

49 минут назад, frei сказал:

плохо, переделывать нужно всё.

и это я только с краю зашел...

Hide

А как быть с таким моментом, что это обмерялось оптикой, доверять ли ей? или же можно округлить в какую - либо сторону, проставив допуск, в который будет входить номинальный размер?

Скажите, как определять шероховатость в правом верхнем углу??? что почитать надо?

Убрал лишние размеры, добавил угля, фаски, но по моему стало менее читаемо. 

2 минуты назад, Bully сказал:

@vasillevich68 а при чем тут инчи в отверстиях под крепление, например? Видно же, что просто образмерили что было, не задумываясь.

 

PS Кроме сказанного уже, добавлю пару моментов. Дугу на контуре (нижний край изделия) лучше показать привязкой к центру и радиусом. И уклоны по верхней плоскости лучше показать именно углом, а не размерами высот по краям. Тем более когда края такие неровные.

 

PPS А так... Если "НАДО", то у нас тут есть ветка "поиск исполнителя". Будет быстрее и дешевле, если уж нет у автора рядом хороших чертежников

По поводу ветки исполнителя это хорошо, но пока я не сдаюсь, да и по деньгам трудновато...

[Semax67 1]

И хочу вопрос по поводу радиуса задать, а как это обозначить его центр?

в ТТ поставить * Размер для справок (R800 координаты центра: х=177, y= -672) или как??
что нужно почитать??? в какой лит-ре это написано?

[frei 458]

@Semax67 не копируйте бездумно всё, что увидели 

1. еще раз про задание крепежных отверстий:

вот так:  

что это всё значит - гугл в помощь и имейте в виду что запись типа 4 отв Ф7,3H13/12.3H14x7.5H14 прокатит только если ось отверстия перпендикулярна поверхности детали, которая сверлится. У вас это не везде.

Hide  

 

2. Шероховатость определяется обработкой и её режимами. Rz20 обычно только на резьбе пишут. Справочник в помощь.

3. По размерам, они нужны:1) для того что бы изготовить деталь; 2) для того что бы проконтролировать деталь, что она соответствует чертежу и не является браком. Попробуйте на бумаге с помощью линейки и транспортира нарисовать ваши виды и вам станет понятнее как нужно размеры ставить. Представьте что у вас есть штангенциркуль или, если есть, попробуйте им провести измерения по бумаге. Точно им получится измерить только параллельные поверхности.

33 минуты назад, Semax67 сказал:

как это обозначить его центр

Большие радиусы рисуются с изломом. Читать можно ЕСКД ГОСТ 2.307 

перекрестие и образмериваете, размеры со звездой, в ТТ запись * - Размеры для справок.

Скрытый текст

 

Изменено 28 ноября 2018 пользователем frei

[Bully 1 098]

46 минут назад, Semax67 сказал:

И хочу вопрос по поводу радиуса задать, а как это обозначить его центр?

типа так:

 

Изменено 28 ноября 2018 пользователем Bully