Перейти к публикации

Проблемы со станком SMD CNC Pressbrake PBB-80/2550


Рекомендованные сообщения

Есть данный станок, что стойкой Delem DA-56, станок бу, проблема в перекосе балки на 5-7градусов, при гибкие приходится вводить коррекции, так что сразу же деталь ровной не получить, так же рассчитанного станком усислия на гибах длинных деталей (1500-2500) не хватает, приходится увеличивать, к тому же на длинных деталях центр детали не догинает, возможно проблема в масле? 2100 часов отработал, масло не меняли. Так же хотелось бы узнать где можно посмотреть параметры стали, сейчас гнем холоднокаттанный металл, и оцинковку, и то и то толщиной 1.5-2мм

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Для начала необходимо провести калибровку станка.

Понадобятся заготовки одинаковые для одновременной гибки под цилиндрами и пароль доступа к меню 19.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все эти вопросы неоднократно поднимались на этом форуме. Рекомендации по решению тоже даны исчерпывающие. Если не хватает знаний, пусть хватит терпения получить и проанализировать уже имеющуюся информацию. 

Если и терпения нет, обратитесь к профессионалам. Их есть здесь из разных регионов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ок, курю форум. И правда по поводу перекоса балки тем много. Но про параметры металла не нашел. Пожалуйста подскажите где искать. И если есть специалисты из Новосибирска, напишите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про параметры металла читайте учебники по материаловедению и справочную литературу. Только чем она Вам поможет? Для расчета усилия гибки берется один параметр - сигма - предел прочности.

По поводу специалистов - не факт, что найдете в своем городе. Но на форуме есть специалисты из России.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Boom сказал:

А в российский Delem обращаться пробовали

А он здесь каким боком?

de32.thumb.jpg.e550efe60f0e52fb7917861f2b7b4d7b.jpg

Только параметра n у Вас нет. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, vad0000 сказал:

А он здесь каким боком?

Просто наши подыскивают новый пресс. Им предложили с Delem и убеждают, что тут полная поддержка. Вот и прощупываю почву :smile:

Просто я 15 лет работал с ЧПУ Cybelec и DELEM мне показался жутко неудобным. Читая форум про DELEM иногда диву даюсь, как рядовой вопрос на этом ЧПУ может перерасти в целую проблему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гм.. У меня противоположное мнение. А поддержку надо искать не контроллера, а оборудования в целом.

Хотя, понятно, почему Вам Cybelec более по душе - лучший софт тот, с которым работаешь и который знаешь досконально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Tad сказал:

Гм.. У меня противоположное мнение. А поддержку надо искать не контроллера, а оборудования в целом.

Здесь Вы, конечно, правы. Сам хочу найти хороший сервис. Только у продавцов оборудования хорошим сервисом не пахнет. Все любят рубить бабло, а когда дело коснется ремонта, да еще и гарантийного, то быстро сливаются. (Не будем тыкать пальцем в распиаренные бренды) Приходится разруливать ситуацию собственными силами.

Если же обратиться к наиболее сложным вопросам ремонта, то..

75%-80% - относятся к контроллеру

10%-15% - к приводам

10-15% - к гидравлике, пневматике

5-8% - к механике

1-2% на все остальное.

Отсюда и вся логика.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Boom сказал:

Им предложили с Delem и убеждают, что тут полная поддержка. Вот и прощупываю почву

Представительство  Delem в России - никакое. По техническим вопросам отсылают к заводу-изготовителю. У них можно только купить запчасти.

 

1 час назад, Boom сказал:

Просто я 15 лет работал с ЧПУ Cybelec и DELEM мне показался жутко неудобным

А здесь не соглашусь. Интерфейс у Delem более дружелюбный, для человека, который в первый раз видит Delem и CYBELEC, на Delem проще провести обучение.

Хотя, это не значит, что CYBELEC хуже, у него есть тоже много преимуществ. Но это отдельная тема.

 

Вот для примера, как происходит индексация механических осей в Delem и CYBELEC.

http://cccp3d.ru/topic/91101-индексация-механический-осей/#comment-888007

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, vad0000 сказал:

это не значит, что CYBELEC хуже, у него есть тоже много преимуществ

Он сравни красивой но капризной женщине)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Tad сказал:

Он сравни красивой но капризной женщине)

Не знаю, не знаю :smile:

У меня больше претензий к CYBELEC по-поводу архаичного интерфейса. Особенно это касается программирования инструмента, особенно пуансонов и особенно "гусей". :biggrin:

 

Даже в DELEM версии DOS был нормальный CAD-модуль, где можно спокойно прорисовывать инструмент. Очень удобная функция - АВТО ГОТОВО. Надоело рисовать, нажал на кнопку АВТО ГОТОВО, и инструмент готов.

 

Еще один недостаток CYBELEC - расчет последовательности гибов с разогнутой детали.

У DELEM, наоборот, расчет всегда был с согнутой детали, а с 3-й версии появился выбор - с согнутой или разогнутой.

 

Но у CYBELEC есть и преимущество. Если мы изменяем толщину заготовки, программа автоматически пересчитает усилие и ось Х.

В DELEM, в Правке данных будет перерасчет только усилия.

Чтобы пересчитать ось Х, необходимо заново рассчитывать программу. Это особенно неудобно, когда последовательность гибов забивалась вручную.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Я имел в виду внешний вид и статистику по отказам. У сайбелека отказов почему-то в разы больше, чем у делема. А по удобству интерфейса я с Вами согласен. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы считаете, что  DELEM DA6x, где система состоит из ЧПУ + набора блоков DM 10x, более надёжна, чем CYBELEC ModEva, где в RACK входят платы: cpu, npu, nin, not, nmx, nsx, nlr?

В DELEM каждый блок DM имеет собственный вход питания, а платы из ModEva RACK "висят" на одной шине.

В этом "собака зарыта"? :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не анализировал, это просто моя статистика. А из опыта могу сказать, что надежность обеспечивается прежде всего организационными мерами при производстве комплектующих а потом уже конструкцией узла при прочих равных. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И конфигурация DELEM позволяет подключить большее количество осей, чем CYBELEC: 24 против 18 (если механические оси подключены по CAN-шине) или 24 против 12 (если механические оси подключены по аналоговому входу).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, dfnk8 сказал:

а параметры для оцинкованной и обычной стали различаются?

Такого материала, как оцинкованная сталь нет, но Вы его можете ввести. 

Данные возьмите из паспорта на металл.

См. таблицу из сообщения 8.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...