Перейти к публикации

Проблемы со станком SMD CNC Pressbrake PBB-80/2550


Рекомендованные сообщения

Есть данный станок, что стойкой Delem DA-56, станок бу, проблема в перекосе балки на 5-7градусов, при гибкие приходится вводить коррекции, так что сразу же деталь ровной не получить, так же рассчитанного станком усислия на гибах длинных деталей (1500-2500) не хватает, приходится увеличивать, к тому же на длинных деталях центр детали не догинает, возможно проблема в масле? 2100 часов отработал, масло не меняли. Так же хотелось бы узнать где можно посмотреть параметры стали, сейчас гнем холоднокаттанный металл, и оцинковку, и то и то толщиной 1.5-2мм

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Для начала необходимо провести калибровку станка.

Понадобятся заготовки одинаковые для одновременной гибки под цилиндрами и пароль доступа к меню 19.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все эти вопросы неоднократно поднимались на этом форуме. Рекомендации по решению тоже даны исчерпывающие. Если не хватает знаний, пусть хватит терпения получить и проанализировать уже имеющуюся информацию. 

Если и терпения нет, обратитесь к профессионалам. Их есть здесь из разных регионов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ок, курю форум. И правда по поводу перекоса балки тем много. Но про параметры металла не нашел. Пожалуйста подскажите где искать. И если есть специалисты из Новосибирска, напишите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про параметры металла читайте учебники по материаловедению и справочную литературу. Только чем она Вам поможет? Для расчета усилия гибки берется один параметр - сигма - предел прочности.

По поводу специалистов - не факт, что найдете в своем городе. Но на форуме есть специалисты из России.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Boom сказал:

А в российский Delem обращаться пробовали

А он здесь каким боком?

de32.thumb.jpg.e550efe60f0e52fb7917861f2b7b4d7b.jpg

Только параметра n у Вас нет. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, vad0000 сказал:

А он здесь каким боком?

Просто наши подыскивают новый пресс. Им предложили с Delem и убеждают, что тут полная поддержка. Вот и прощупываю почву :smile:

Просто я 15 лет работал с ЧПУ Cybelec и DELEM мне показался жутко неудобным. Читая форум про DELEM иногда диву даюсь, как рядовой вопрос на этом ЧПУ может перерасти в целую проблему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гм.. У меня противоположное мнение. А поддержку надо искать не контроллера, а оборудования в целом.

Хотя, понятно, почему Вам Cybelec более по душе - лучший софт тот, с которым работаешь и который знаешь досконально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Tad сказал:

Гм.. У меня противоположное мнение. А поддержку надо искать не контроллера, а оборудования в целом.

Здесь Вы, конечно, правы. Сам хочу найти хороший сервис. Только у продавцов оборудования хорошим сервисом не пахнет. Все любят рубить бабло, а когда дело коснется ремонта, да еще и гарантийного, то быстро сливаются. (Не будем тыкать пальцем в распиаренные бренды) Приходится разруливать ситуацию собственными силами.

Если же обратиться к наиболее сложным вопросам ремонта, то..

75%-80% - относятся к контроллеру

10%-15% - к приводам

10-15% - к гидравлике, пневматике

5-8% - к механике

1-2% на все остальное.

Отсюда и вся логика.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Boom сказал:

Им предложили с Delem и убеждают, что тут полная поддержка. Вот и прощупываю почву

Представительство  Delem в России - никакое. По техническим вопросам отсылают к заводу-изготовителю. У них можно только купить запчасти.

 

1 час назад, Boom сказал:

Просто я 15 лет работал с ЧПУ Cybelec и DELEM мне показался жутко неудобным

А здесь не соглашусь. Интерфейс у Delem более дружелюбный, для человека, который в первый раз видит Delem и CYBELEC, на Delem проще провести обучение.

Хотя, это не значит, что CYBELEC хуже, у него есть тоже много преимуществ. Но это отдельная тема.

 

Вот для примера, как происходит индексация механических осей в Delem и CYBELEC.

http://cccp3d.ru/topic/91101-индексация-механический-осей/#comment-888007

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, vad0000 сказал:

это не значит, что CYBELEC хуже, у него есть тоже много преимуществ

Он сравни красивой но капризной женщине)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Tad сказал:

Он сравни красивой но капризной женщине)

Не знаю, не знаю :smile:

У меня больше претензий к CYBELEC по-поводу архаичного интерфейса. Особенно это касается программирования инструмента, особенно пуансонов и особенно "гусей". :biggrin:

 

Даже в DELEM версии DOS был нормальный CAD-модуль, где можно спокойно прорисовывать инструмент. Очень удобная функция - АВТО ГОТОВО. Надоело рисовать, нажал на кнопку АВТО ГОТОВО, и инструмент готов.

 

Еще один недостаток CYBELEC - расчет последовательности гибов с разогнутой детали.

У DELEM, наоборот, расчет всегда был с согнутой детали, а с 3-й версии появился выбор - с согнутой или разогнутой.

 

Но у CYBELEC есть и преимущество. Если мы изменяем толщину заготовки, программа автоматически пересчитает усилие и ось Х.

В DELEM, в Правке данных будет перерасчет только усилия.

Чтобы пересчитать ось Х, необходимо заново рассчитывать программу. Это особенно неудобно, когда последовательность гибов забивалась вручную.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Я имел в виду внешний вид и статистику по отказам. У сайбелека отказов почему-то в разы больше, чем у делема. А по удобству интерфейса я с Вами согласен. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы считаете, что  DELEM DA6x, где система состоит из ЧПУ + набора блоков DM 10x, более надёжна, чем CYBELEC ModEva, где в RACK входят платы: cpu, npu, nin, not, nmx, nsx, nlr?

В DELEM каждый блок DM имеет собственный вход питания, а платы из ModEva RACK "висят" на одной шине.

В этом "собака зарыта"? :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не анализировал, это просто моя статистика. А из опыта могу сказать, что надежность обеспечивается прежде всего организационными мерами при производстве комплектующих а потом уже конструкцией узла при прочих равных. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И конфигурация DELEM позволяет подключить большее количество осей, чем CYBELEC: 24 против 18 (если механические оси подключены по CAN-шине) или 24 против 12 (если механические оси подключены по аналоговому входу).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, dfnk8 сказал:

а параметры для оцинкованной и обычной стали различаются?

Такого материала, как оцинкованная сталь нет, но Вы его можете ввести. 

Данные возьмите из паспорта на металл.

См. таблицу из сообщения 8.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
    • ДОБРЯК
      Вы не слышите, то что вам говорят. :=) И поэтому у вас проблемы. И Ансис и СВ и Настран и ИСПА и ... делают численную факторизацию матрицы при определении первых собственных частот незакрепленной конструкции.  Подождите немножко, я подготовил пример на две степени свободы для незакрепленной конструкции и будем его решать.
    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
×
×
  • Создать...