Внутренние эллиптические канавки

[Matrix931 0]

Всем доброго времени суток!

Есть одна очень интересная задачка, которую мне пока никак не получается решить. Буду очень благодарен, если кто-нибудь проконсультирует или поможет советом. 

Задача состоит в том, что на внутренней цилиндрической поверхности втулки нужно сделать две канавки. Но канавки не спиральные, а в виде эллипсов. 

Есть предположение, что в таком случае подача будет меняться по синусоидальному закону. Пробовал что-то в CIMCO сделать, но он как будто не видит синус или вообще не учитывает скорость подачи при расчёте траектории движения инструмента.

Одни словом пока не знаю как это сделать. Поэтому если кто-то сталкивался с подобной задачей, очень прошу о помощи.

P.S. Я пробовал писать в блокноте, но так как модель есть, можно в NX попробовать. Но на счёт NX вообще нет идей как в нём это для токарного станка написать. Мне кажется в блокноте намного проще. Но нужна какая-то функция, чтобы резец в итоге по эллиптической траектории двигался, а не по спиральной. 

 

Втулка.m3d

Изменено 20 ноября 2018 пользователем Matrix931

[Клиент 601]

Задача эта уже в третий раз появляется здесь за пару лет. Неужели заказчик так до сих пор и ищет исполнителя? Это маслянные канавки. Там идеальная кривая не нужна. Я считаю, что решение этой задачи кроется в обычной синхронизации шпинделя и подачи с помощью G32

[Matrix931 0]

Да, так и есть 

Но мне на самом деле для себя хотелось бы разобраться. 

У вас нет программы или вы можете как-то по подробнее рассказать как можно запрограммировать такую обработку?

[rachinskiyalek 20]

35 минут назад, Matrix931 сказал:

Всем доброго времени суток!

Есть одна очень интересная задачка, которую мне пока никак не получается решить. Буду очень благодарен, если кто-нибудь проконсультирует или поможет советом. 

Задача состоит в том, что на внутренней цилиндрической поверхности втулки нужно сделать две канавки. Но канавки не спиральные, а в виде эллипсов. 

Есть предположение, что в таком случае подача будет меняться по синусоидальному закону. Пробовал что-то в CIMCO сделать, но он как будто не видит синус или вообще не учитывает скорость подачи при расчёте траектории движения инструмента.

Одни словом пока не знаю как это сделать. Поэтому если кто-то сталкивался с подобной задачей, очень прошу о помощи.

P.S. Я пробовал писать в блокноте, но так как модель есть, можно в NX попробовать. Но на счёт NX вообще нет идей как в нём это для токарного станка написать. Мне кажется в блокноте намного проще. Но нужна какая-то функция, чтобы резец в итоге по эллиптической траектории двигался, а не по спиральной. 

 

Втулка.m3d

модель сохрани как в версии 15 ... или в другом стороннем формате... и скинь...

[Клиент 601]

1 час назад, Matrix931 сказал:

Да, так и есть 

Но мне на самом деле для себя хотелось бы разобраться. 

У вас нет программы или вы можете как-то по подробнее рассказать как можно запрограммировать такую обработку?

Разбить кривую на части и запрограммировать с кодом G32.  То есть сделать "кусочки резьб" или "резьбу с переменным шагом"

Изменено 20 ноября 2018 пользователем Клиент

[Metal_Cutter 124]

Только фрезеровать. Задача довольно простая, на токарном без приводного даже не мучайтесь.

[Matrix931 0]

2 часа назад, rachinskiyalek сказал:

модель сохрани как в версии 15 ... или в другом стороннем формате... и скинь...

 

Втулка v.14.m3d

[Клиент 601]

1 час назад, Metal_Cutter сказал:

Только фрезеровать. Задача довольно простая, на токарном без приводного даже не мучайтесь.

На самом деле от станка зависит. На Doosan Puma делал 18-ти заходную винтовую канавку прямоугольной формы, практически продольные ручьи были. В шаг попадал станок легко по G32.

В данной задаче проблема скорее в выборе геометрии инструмента.

Изменено 20 ноября 2018 пользователем Клиент

[Matrix931 0]

2 часа назад, Клиент сказал:

Разбить кривую на части и запрограммировать с кодом G32.  То есть сделать "кусочки резьб" или "резьбу с переменным шагом"

Ну так ведь резьба идёт по винтовой линии. А винтовая линия она не в одной плоскости располагается. А тут эллипс. Фигура получаемая сечением цилиндрической поверхности плоскостью, то есть в одной плоскости. И получается не понятно, как произвести обработку так, чтобы канавка получалась в одной плоскости, а не в в разных, как резьба или другие виды винтовых элементов.

[Клиент 601]

Резьба как инструмент программирования. На один оборот шпинделя можно запрограммировать кучу разных движений.

53 минуты назад, Matrix931 сказал:

И получается не понятно, как произвести обработку так, чтобы канавка получалась в одной плоскости, а не в в разных, как резьба или другие виды винтовых элементов.

Имеется определенный набор инструментов,- только им можно воспользоваться. Без вариантов.

Изменено 20 ноября 2018 пользователем Клиент

[Matrix931 0]

9 часов назад, Клиент сказал:

Резьба как инструмент программирования. На один оборот шпинделя можно запрограммировать кучу разных движений.

Имеется определенный набор инструментов,- только им можно воспользоваться. Без вариантов.

Ну как я понимаю мне чтобы получить эллипс нужно на каждую четверть оборота программировать движение с переменной подачей. То есть например, если обработка начинается от середины, нужно в вперёд по z на 29 мм подать резец, это будет первая четверть оборота. Вторая четверть - до нуля. Третья на 29 мм в противоположную сторону и снова в ноль. Полный оборот прошёл. 

Но как задать правильный закон движения подачи?

И куда g32 писать?

 

G0 X-90 Z2 ;

#1 =-90 ; 
#2 =-92 ; 

#3 =500 - обороты шпинделя
WHILE[#1 GE #2] DO1 ;

G0 X#1 Z2 ; 
G1 C[-90] Z-29 F =27.5*SIN[#3] ;
G1 C[-180] Z0  F =27.5*SIN[#3] ;
G1 C[-270] Z29  F =27.5*SIN[#3] ;
G1 C[-360] Z0  F =27.5*SIN[#3] ;

G0 X-88 ;
Z2 ;

C0 ;
#1 =#1-0.1 ;
#2 =-92 ;

END1 ;

 

 

 

[rachinskiyalek 20]

14 часа назад, Metal_Cutter сказал:

Только фрезеровать. Задача довольно простая, на токарном без приводного даже не мучайтесь.

СОГЛАСЕН....

[Клиент 601]

2 часа назад, Matrix931 сказал:

И куда g32 писать?

Вместо G1. Адрес С не нужен (поворотной оси нет). У Вас есть Z и есть F- они и решают какая часть оборота будет пройдена. Если G34 использовать, то можно сделать обработку с изменяющимся шагом, точнее получится.

 

12 минуты назад, rachinskiyalek сказал:

СОГЛАСЕН....

Я тоже. Все о чем сейчас писал- это только программирование.

[Metal_Cutter 124]

17 часов назад, Клиент сказал:

На самом деле от станка зависит. На Doosan Puma делал 18-ти заходную винтовую канавку прямоугольной формы, практически продольные ручьи были. В шаг попадал станок легко по G32.

В данной задаче проблема скорее в выборе геометрии инструмента.

На токарке в разы сложнее это будет выполнить. И скорее всего станок будет в конце G32 кольцевую канавку оставлять. К тому же деталь все равно идет на фрезеровку. 

[Клиент 601]

Как уже писал, старый заказ, обращались уже с ним и на форум пару раз и лично, и программку делал ранне для кого то. Стояла задача сделать УП в 2х осях. Может быть сейчас по другому, пусть автор темы меня поправит.