Перейти к публикации

Внутренние эллиптические канавки


Matrix931

Рекомендованные сообщения

Всем доброго времени суток!

Есть одна очень интересная задачка, которую мне пока никак не получается решить. Буду очень благодарен, если кто-нибудь проконсультирует или поможет советом. 

Задача состоит в том, что на внутренней цилиндрической поверхности втулки нужно сделать две канавки. Но канавки не спиральные, а в виде эллипсов. 

Есть предположение, что в таком случае подача будет меняться по синусоидальному закону. Пробовал что-то в CIMCO сделать, но он как будто не видит синус или вообще не учитывает скорость подачи при расчёте траектории движения инструмента.

Одни словом пока не знаю как это сделать. Поэтому если кто-то сталкивался с подобной задачей, очень прошу о помощи.

P.S. Я пробовал писать в блокноте, но так как модель есть, можно в NX попробовать. Но на счёт NX вообще нет идей как в нём это для токарного станка написать. Мне кажется в блокноте намного проще. Но нужна какая-то функция, чтобы резец в итоге по эллиптической траектории двигался, а не по спиральной. 

 

Втулка.m3d

Втулка.jpg

Изменено пользователем Matrix931
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Задача эта уже в третий раз появляется здесь за пару лет. Неужели заказчик так до сих пор и ищет исполнителя? Это маслянные канавки. Там идеальная кривая не нужна. Я считаю, что решение этой задачи кроется в обычной синхронизации шпинделя и подачи с помощью G32

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, так и есть:5a33a36a07342_3DSmiles(142): 

Но мне на самом деле для себя хотелось бы разобраться. 

У вас нет программы или вы можете как-то по подробнее рассказать как можно запрограммировать такую обработку?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Matrix931 сказал:

Всем доброго времени суток!

Есть одна очень интересная задачка, которую мне пока никак не получается решить. Буду очень благодарен, если кто-нибудь проконсультирует или поможет советом. 

Задача состоит в том, что на внутренней цилиндрической поверхности втулки нужно сделать две канавки. Но канавки не спиральные, а в виде эллипсов. 

Есть предположение, что в таком случае подача будет меняться по синусоидальному закону. Пробовал что-то в CIMCO сделать, но он как будто не видит синус или вообще не учитывает скорость подачи при расчёте траектории движения инструмента.

Одни словом пока не знаю как это сделать. Поэтому если кто-то сталкивался с подобной задачей, очень прошу о помощи.

P.S. Я пробовал писать в блокноте, но так как модель есть, можно в NX попробовать. Но на счёт NX вообще нет идей как в нём это для токарного станка написать. Мне кажется в блокноте намного проще. Но нужна какая-то функция, чтобы резец в итоге по эллиптической траектории двигался, а не по спиральной. 

 

Втулка.m3d

Втулка.jpg

модель сохрани как в версии 15 ... или в другом стороннем формате... и скинь...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Matrix931 сказал:

Да, так и есть:5a33a36a07342_3DSmiles(142): 

Но мне на самом деле для себя хотелось бы разобраться. 

У вас нет программы или вы можете как-то по подробнее рассказать как можно запрограммировать такую обработку?

Разбить кривую на части и запрограммировать с кодом G32.  То есть сделать "кусочки резьб" или "резьбу с переменным шагом"

Изменено пользователем Клиент
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только фрезеровать. Задача довольно простая, на токарном без приводного даже не мучайтесь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, rachinskiyalek сказал:

модель сохрани как в версии 15 ... или в другом стороннем формате... и скинь...

 

Втулка v.14.m3d

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Metal_Cutter сказал:

Только фрезеровать. Задача довольно простая, на токарном без приводного даже не мучайтесь.

На самом деле от станка зависит. На Doosan Puma делал 18-ти заходную винтовую канавку прямоугольной формы, практически продольные ручьи были. В шаг попадал станок легко по G32.

В данной задаче проблема скорее в выборе геометрии инструмента.

Изменено пользователем Клиент
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Клиент сказал:

Разбить кривую на части и запрограммировать с кодом G32.  То есть сделать "кусочки резьб" или "резьбу с переменным шагом"

Ну так ведь резьба идёт по винтовой линии. А винтовая линия она не в одной плоскости располагается. А тут эллипс. Фигура получаемая сечением цилиндрической поверхности плоскостью, то есть в одной плоскости. И получается не понятно, как произвести обработку так, чтобы канавка получалась в одной плоскости, а не в в разных, как резьба или другие виды винтовых элементов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Резьба как инструмент программирования. На один оборот шпинделя можно запрограммировать кучу разных движений.

53 минуты назад, Matrix931 сказал:

И получается не понятно, как произвести обработку так, чтобы канавка получалась в одной плоскости, а не в в разных, как резьба или другие виды винтовых элементов.

Имеется определенный набор инструментов,- только им можно воспользоваться. Без вариантов.

Изменено пользователем Клиент
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Клиент сказал:

Резьба как инструмент программирования. На один оборот шпинделя можно запрограммировать кучу разных движений.

Имеется определенный набор инструментов,- только им можно воспользоваться. Без вариантов.

Ну как я понимаю мне чтобы получить эллипс нужно на каждую четверть оборота программировать движение с переменной подачей. То есть например, если обработка начинается от середины, нужно в вперёд по z на 29 мм подать резец, это будет первая четверть оборота. Вторая четверть - до нуля. Третья на 29 мм в противоположную сторону и снова в ноль. Полный оборот прошёл. 

Но как задать правильный закон движения подачи?

И куда g32 писать?

 

G0 X-90 Z2 ;

#1 =-90 ; 
#2 =-92 ; 

#3 =500 - обороты шпинделя
WHILE[#1 GE #2] DO1 ;

G0 X#1 Z2 ; 
G1 C[-90] Z-29 F =27.5*SIN[#3] ;
G1 C[-180] Z0  F =27.5*SIN[#3] ;
G1 C[-270] Z29  F =27.5*SIN[#3] ;
G1 C[-360] Z0  F =27.5*SIN[#3] ;

G0 X-88 ;
Z2 ;

C0 ;
#1 =#1-0.1 ;
#2 =-92 ;

END1 ;

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, Metal_Cutter сказал:

Только фрезеровать. Задача довольно простая, на токарном без приводного даже не мучайтесь.

СОГЛАСЕН....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Matrix931 сказал:

И куда g32 писать?

Вместо G1. Адрес С не нужен (поворотной оси нет). У Вас есть Z и есть F- они и решают какая часть оборота будет пройдена. Если G34 использовать, то можно сделать обработку с изменяющимся шагом, точнее получится.

 

12 минуты назад, rachinskiyalek сказал:

СОГЛАСЕН....

Я тоже. Все о чем сейчас писал- это только программирование.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Клиент сказал:

На самом деле от станка зависит. На Doosan Puma делал 18-ти заходную винтовую канавку прямоугольной формы, практически продольные ручьи были. В шаг попадал станок легко по G32.

В данной задаче проблема скорее в выборе геометрии инструмента.

На токарке в разы сложнее это будет выполнить. И скорее всего станок будет в конце G32 кольцевую канавку оставлять. К тому же деталь все равно идет на фрезеровку. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как уже писал, старый заказ, обращались уже с ним и на форум пару раз и лично, и программку делал ранне для кого то. Стояла задача сделать УП в 2х осях. Может быть сейчас по другому, пусть автор темы меня поправит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Zergus
      Выкладывайте сюда свои "чудеса", может по модели получится понять, что в ней не так. А если есть возможность писать в техподдержку - кидайте им свой файл, думаю разберутся.
    • Богоманшин Игорь
      А есть подтверждение в каких либо нормативных документах? Или только из соображений "максимально минимальная себестоимость"?
    • ANT0N1DZE
      Это не поможет ответить на этот вопрос конкретными числами. Судя по всему, там металлические частички внутри материала. Подобные эластомеры существуют и применяются. 
    • gudstartup
      как перевести шпиндель снова первоначальный режим управления скоростью когда ему пофиг число импульсов на оборот? резьбу пока резать не будут а в подпрограмму смены можно что нить добавить или в реализацию m19  чтобы чпу из режима контроля позиционного кодера вышло?
    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
×
×
  • Создать...