Неправильная работа корректора G41/G42?

[FLAIM 0]

Доброго времени суток.
Столкнулся с проблемой. Корректор, при обходе контура, перед углами (фасками, радиусами) совершает отход от контура и въезд заново. Тем самым на заходе фаски получается зарез (заусенец). Как исправить это недоразумение?

Пример программы приведен ниже. Отъезды/подъезды были осуществлены всеми возможными вариантами. Обработка с обратной стороны по G42 дает тот же результат, только с другой стороны.

[cheb_volk 10]

В той теме обсуждали проблемы возникающие при использовании корректора на радиус инструмента.

Стоит проверить тип инструмента.

Панацеей может быть контур из КАМ системы, с учетом радиуса инструмента.

[alex0800 124]

OBUCHE~1.pdf

[FLAIM 0]

Все сделано точно по мануалам. 
Не указал ЧПУ Fanuc OI-TF. 
Этот контур был проверен на HAAS и был идеален. Значит, дело в настройке станка...

1 час назад, cheb_volk сказал:

В той теме обсуждали проблемы возникающие при использовании корректора на радиус инструмента.

Стоит проверить тип инструмента.

Панацеей может быть контур из КАМ системы, с учетом радиуса инструмента.

Тип инструмента, радиус указан правильно. 
Какой CAM системой можно воспользоваться? 

[andre_77 73]

3 часа назад, FLAIM сказал:

Тип инструмента, радиус указан правильно. 
Какой CAM системой можно воспользоваться? 

И всё же хотелось бы узнать какой тип инструмента и величина радиуса внесены. Значения износа проверили?

Если первую фаску запрограммировать так,

G1 X23

G1 G41 Z0

G1 X21.1

G1 X19.1 Z-1

что нибудь поменяется?

Как выглядит контур при отработке программы с нулевым радиусом?

Воспользоваться можете любым САМ, в настойках операции укажите в качестве коррекции радиуса "Компьютер" или САМ, зависит от программы.

Если укажите радиус при вершине инструмента могу сбросить для пробы программу контура из САМ.

 

Изменено 19 ноября 2018 пользователем andre_77

[FLAIM 0]

12 минуты назад, andre_77 сказал:

И всё же хотелось бы узнать какой тип инструмента и величина радиус внесены. Значения износа проверили?

Если первую фаску запрограммировать так,

G1 X23

G1 G41 Z0

G1 X21.1

G1 X19.1 Z-1

что нибудь поменяется?

Как выглядит контур при отработке программы с нулевым радиусом?

Воспользоваться можете любым САМ, в настойках операции укажите в качестве коррекции радиуса "Компьютер" или САМ, зависит от программы.

Если укажите радиус при вершине инструмента могу сбросить для пробы программу контура из САМ.

 

Тип инструмента 2, радиус 0,4, введено в геометрию, в коррекции тип копировался сам, без дублирования радиуса. Сама коррекция (износ) -0,6 по Х. 
Подъезд такой пробовал, разницы никакой. 
Контур без коррекции (G41), выглядит здоровым, обычный, все как и положено. С корректором и радиусом 0 не пробовал.
В CAM сильно не разбираюсь, пишу обычно по старинке, ибо токарка, ничего сложного. Какая самая быстро усваиваемая (т.е. попроще) CAM?

Изменено 19 ноября 2018 пользователем FLAIM

[cheb_volk 10]

Первый угол (часть контура с углом) не может быть обработана инструментом с радиусом при вершине, потому и рисует кренделя (это если использовать G41, да и с G42 всё не однозначно, зависит от типа инструмента) .

А вот со второй частью ошибки при использовании G41 быть не должно (она возникнет при использовании G42 и опять таки зависит от типа инструмента)

Изменено 19 ноября 2018 пользователем cheb_volk

[andre_77 73]

Код из программы для резца с радиусом 0,4

G0 X24.397 Z1.414 M8
G1 X19.1 Z-1.234 F0.15
Z-12.0
X17.64
X17.0 Z-12.88
Z-15.5
X15.0
X11.0

 

[FLAIM 0]

3 минуты назад, andre_77 сказал:

Код из программы для резца с радиусом 0,4

G0 X24.397 Z1.414 M8
G1 X19.1 Z-1.234 F0.15
Z-12.0
X17.64
X17.0 Z-12.88
Z-15.5
X15.0
X11.0

 

Спасибо, но хотелось бы метод узнать. Не каждый раз обращаться, ведь, на форум )
скачать Cam и разбираться?

9 минут назад, cheb_volk сказал:

Первый угол (часть контура с углом) не может быть обработана инструментом с радиусом при вершине, потому и рисует кренделя (это если использовать G41, да и с G42 всё не однозначно, зависит от типа инструмента) .

А вот со второй частью ошибки при использовании G41 быть не должно (она возникнет при использовании G42 и опять таки зависит от типа инструмента)

Первый угол был исправлен другим подъездом и на первый взгляд казался качественным, даже без заусни. Но в масштабе отъезд присутствует. Это пол беды, там не сильно важно, а вот в середине контура отъезд как убрать...

[cheb_volk 10]

Только что, FLAIM сказал:

Первый угол был исправлен другим подъездом и на первый взгляд казался качественным, даже без заусни. Но в масштабе отъезд присутствует. Это пол беды, там не сильно важно, а вот в середине контура отъезд как убрать...

Я же обьясняю, он не может быть физически выполнен без зареза инструментом с радиусом.

А со вторым что-то странное, так быть не должно, по идее он должен адекватно пройти эту часть

[andre_77 73]

Скорее всего у вас проблемы с ПО станка.

Переустановка ПО?

[cheb_volk 10]

да там и с прогой не всё понятно, G40 же вроде с переходом в координату должно быть, а не отдельно

[FLAIM 0]

41 минуту назад, andre_77 сказал:

Скорее всего у вас проблемы с ПО станка.

Переустановка ПО?

Не компетентен в вопросе переустановки. Даже если косяк выявится, ждать переустановку придется долго.
Кстати, мнение по поводу плохого ПО уже не первое...

44 минуты назад, cheb_volk сказал:

да там и с прогой не всё понятно, G40 же вроде с переходом в координату должно быть, а не отдельно

Хорошо, попробую отъехать по-другому... Правда, это программа была проверена на HAAS и так график был без лишних врезов...

[andre_77 73]

У меня на Фанук 0 i ваша программа отрабатывается без проблем.

[FLAIM 0]

26 минут назад, andre_77 сказал:

У меня на Фанук 0 i ваша программа отрабатывается без проблем.

О как. Значит, станок.

[andre_77 73]

7 часов назад, FLAIM сказал:

О как. Значит, станок.

Единственное что я поменял это кадр отключения коррекции

G1 X15.

G1 G40 X14.

Но мне кажется, что это не имеет значения.