Перейти к публикации

Неправильная работа корректора G41/G42?


FLAIM

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток.
Столкнулся с проблемой. Корректор, при обходе контура, перед углами (фасками, радиусами) совершает отход от контура и въезд заново. Тем самым на заходе фаски получается зарез (заусенец). Как исправить это недоразумение?

Пример программы приведен ниже. Отъезды/подъезды были осуществлены всеми возможными вариантами. Обработка с обратной стороны по G42 дает тот же результат, только с другой стороны.

SpDbru1IuRg.jpg

nsEq6TJecf4.jpg

JC8UopnMavA.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В той теме обсуждали проблемы возникающие при использовании корректора на радиус инструмента.

Стоит проверить тип инструмента.

Панацеей может быть контур из КАМ системы, с учетом радиуса инструмента.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все сделано точно по мануалам. 
Не указал ЧПУ Fanuc OI-TF. 
Этот контур был проверен на HAAS и был идеален. Значит, дело в настройке станка...

1 час назад, cheb_volk сказал:

В той теме обсуждали проблемы возникающие при использовании корректора на радиус инструмента.

Стоит проверить тип инструмента.

Панацеей может быть контур из КАМ системы, с учетом радиуса инструмента.

Тип инструмента, радиус указан правильно. 
Какой CAM системой можно воспользоваться? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, FLAIM сказал:

Тип инструмента, радиус указан правильно. 
Какой CAM системой можно воспользоваться? 

И всё же хотелось бы узнать какой тип инструмента и величина радиуса внесены. Значения износа проверили?

Если первую фаску запрограммировать так,

G1 X23

G1 G41 Z0

G1 X21.1

G1 X19.1 Z-1

что нибудь поменяется?

Как выглядит контур при отработке программы с нулевым радиусом?

Воспользоваться можете любым САМ, в настойках операции укажите в качестве коррекции радиуса "Компьютер" или САМ, зависит от программы.

Если укажите радиус при вершине инструмента могу сбросить для пробы программу контура из САМ.

 

Изменено пользователем andre_77
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, andre_77 сказал:

И всё же хотелось бы узнать какой тип инструмента и величина радиус внесены. Значения износа проверили?

Если первую фаску запрограммировать так,

G1 X23

G1 G41 Z0

G1 X21.1

G1 X19.1 Z-1

что нибудь поменяется?

Как выглядит контур при отработке программы с нулевым радиусом?

Воспользоваться можете любым САМ, в настойках операции укажите в качестве коррекции радиуса "Компьютер" или САМ, зависит от программы.

Если укажите радиус при вершине инструмента могу сбросить для пробы программу контура из САМ.

 

Тип инструмента 2, радиус 0,4, введено в геометрию, в коррекции тип копировался сам, без дублирования радиуса. Сама коррекция (износ) -0,6 по Х. 
Подъезд такой пробовал, разницы никакой. 
Контур без коррекции (G41), выглядит здоровым, обычный, все как и положено. С корректором и радиусом 0 не пробовал.
В CAM сильно не разбираюсь, пишу обычно по старинке, ибо токарка, ничего сложного. Какая самая быстро усваиваемая (т.е. попроще) CAM?

Изменено пользователем FLAIM
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Первый угол (часть контура с углом) не может быть обработана инструментом с радиусом при вершине, потому и рисует кренделя (это если использовать G41, да и с G42 всё не однозначно, зависит от типа инструмента) .

А вот со второй частью ошибки при использовании G41 быть не должно (она возникнет при использовании G42 и опять таки зависит от типа инструмента)

Изменено пользователем cheb_volk
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Код из программы для резца с радиусом 0,4

G0 X24.397 Z1.414 M8
G1 X19.1 Z-1.234 F0.15
Z-12.0
X17.64
X17.0 Z-12.88
Z-15.5
X15.0
X11.0

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, andre_77 сказал:

Код из программы для резца с радиусом 0,4

G0 X24.397 Z1.414 M8
G1 X19.1 Z-1.234 F0.15
Z-12.0
X17.64
X17.0 Z-12.88
Z-15.5
X15.0
X11.0

 

Спасибо, но хотелось бы метод узнать. Не каждый раз обращаться, ведь, на форум )
скачать Cam и разбираться?

9 минут назад, cheb_volk сказал:

Первый угол (часть контура с углом) не может быть обработана инструментом с радиусом при вершине, потому и рисует кренделя (это если использовать G41, да и с G42 всё не однозначно, зависит от типа инструмента) .

А вот со второй частью ошибки при использовании G41 быть не должно (она возникнет при использовании G42 и опять таки зависит от типа инструмента)

Первый угол был исправлен другим подъездом и на первый взгляд казался качественным, даже без заусни. Но в масштабе отъезд присутствует. Это пол беды, там не сильно важно, а вот в середине контура отъезд как убрать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, FLAIM сказал:

Первый угол был исправлен другим подъездом и на первый взгляд казался качественным, даже без заусни. Но в масштабе отъезд присутствует. Это пол беды, там не сильно важно, а вот в середине контура отъезд как убрать...

Я же обьясняю, он не может быть физически выполнен без зареза инструментом с радиусом.

А со вторым что-то странное, так быть не должно, по идее он должен адекватно пройти эту часть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да там и с прогой не всё понятно, G40 же вроде с переходом в координату должно быть, а не отдельно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, andre_77 сказал:

Скорее всего у вас проблемы с ПО станка.

Переустановка ПО?

Не компетентен в вопросе переустановки. Даже если косяк выявится, ждать переустановку придется долго.
Кстати, мнение по поводу плохого ПО уже не первое...

44 минуты назад, cheb_volk сказал:

да там и с прогой не всё понятно, G40 же вроде с переходом в координату должно быть, а не отдельно

Хорошо, попробую отъехать по-другому... Правда, это программа была проверена на HAAS и так график был без лишних врезов...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, andre_77 сказал:

У меня на Фанук 0 i ваша программа отрабатывается без проблем.

О как. Значит, станок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, FLAIM сказал:

О как. Значит, станок.

Единственное что я поменял это кадр отключения коррекции

G1 X15.

G1 G40 X14.

Но мне кажется, что это не имеет значения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • andref
      @Igor Lipin Основная ошибка 21612 у вас по оси S1/C11 А что за ось С13 с которой связаны остальные ошибки? Это не привод  вращения инструмента?
    • RokiSIA
      Не совсем так, судя по мануалу выхода у OMI-2 гальванически развязаны но это ладно есть другой не мало важный вопрос. У датчика Omi есть выход B (желтые провод) и его выходное напряжение зависит от входа(оранжевый провод). У OMI 2 желтый провод это фиксированное выходное напряжение 5в, а оранжевый провод стал уже выходом и напряжение зависит от напряжения входного питания.
    • Srgwell
      Есть такая штуковина в эскизах соливеркса. В эскизах если отрезки темные они определены. Было бы здорово, если в сборке деталей детали которые подвижные, то есть у которых не хватает сопряжений, обозначались другим цветом. У меня, например вчера большая сборка из-за каких то движений не сопряженных деталей так перевернулась!!! Я долго искал детали, которые подвижные. Конечно я перевертыш вернул назад, но причину искал долго.
    • Udav817
      таки в чём именно проблема? опыта чтения чертежей? строить модели можно очень разными способами. упоротыми и не очень.  даже вал можно построить двумя почти равнозначными способами.  1. сделать эскиз половины вала (по оси) и потом "крутануть" вокруг оси. 2. построить один цилиндр (или конус). потом следующий. и так каждый элемент вала. правда потом нужный размер искать и редактировать, в случае корректировок очень неудобно. но для простых моделей из 2-3 элементов технология построения вполне сойдёт. ну это как раз и есть задача конструктора - выбрать базу построения. или что, на каких-то подобных деталях по аналогии нельзя вывод сделать? перенести могут админы. если им написать. отредактировать можно только в ограниченный промежуток времени. потом - только админы. а ветка видимо эта: https://cccp3d.ru/forum/37-nx/ ну и вообще... может вы там свои ответы и так найдёте.
    • Bot
      14 -15 марта в Центре разработки АСКОН в Коломне состоялось закрытое альфа-тестирование, где приглашенные пользователи первыми опробовали практически готовый КОМПАС-3D v23. В этом году в команду «альфа» вошли сотрудники предприятий Объединенной двигателестроительной корпорации и заслуженные испытатели новых версий САПР из Москвы и Новосибирска. Главная задача участников тестирования — попробовать своими руками, как реализованы их пожелания к системе проектирования. Смотреть полностью
    • Udav817
      второму размеру квалитет выше 9 уже не назначить. это будет бред, который можно и нужно округлить, т.к. значение отклонения превышает значение низшего разряда значащей части размера. а если у обоих размеров 7 квалитет, то с чего бы они оценивались по-разному?
    • roiman
      По картинке у вас идёт контакт зуба "кулачка" с роликом цепи и всё. Профиль никак не задействован. Это не кулачок. Цепь просто передаёт усилие от пружины. Задача этого т.н. "кулачка" - перевести горизонтальное усилие от пружины в вертикальное, наверно. А дальше. Дальше непонятно. Как коромысло закреплено. Где ось вращения. Что это за 3 отверстия. И пр. Скорей всего, регулировка момента проводится просто изменением плеча усилия контакта зуба от оси вращения. Но это, опять же, догадки.   Но мне неинтересно больше. Можете не тратить своё время на объяснение. Достаточно уже моего потраченного. Очевидно, что вы не хотите решить производственную задачу, а просто выполняете поручение, и результат вам не важен.   Ну, не знаю. Зрение, конечно, не идеальное, но на картинке вижу подобие выступов и  впадин. Ещё один аргумент в пользу того, что вы большей части начальных условий задачи не дали. Не удивлюсь, что там есть еще элементы в конструкции, которые снова поменяют постановку задачи.     Вам уже сказали, что это не методичка. Это статья, написанная по-быстрому на коленке, чтобы выполнить годовой кафедральный план на кол-во публикаций. Максимум, что можно из неё взять - схему, и то, половинчатую, т.к. всё интересное упоминается парой малозначащих предложений.   Запятые, пунктуация... Челябинское предприятие, производящее пантографы, делает пантографы для трамваев ПК ТС. Не УКВЗ. Но я мало, что знаю про него. Видел на выставке издалека их стенд. Хотя в вашем предложении можно найти двойной подтекст, учитывая кем работал Иванов, и какое отношение Винокур имел к УКВЗ.   Ладно, закончим. Спасибо за ваше уделённое время и ответы.
    • Guhl
      Питание (6.. 7В) надо подавать на XCommand-24 (V6BACKUP) Параметры сливать либо программой 2000WU.EXE, либо руками переписать Если привод управляется не по модбас, то все не так уж и страшно выглядит. Если по модбас, то либо настраивать чпу, либо ставить между чпу и приводом отдельный плк    
    • Udav817
    • Udav817
      на онлайн-курсах по IT организаторы курсов зарабатывают деньги на цензура хомячках, которые верят, что после этих курсов смогут найти работу по данной специальности в какой-нибудь (желательно крупной) IT-компании. ну, смогут. например, уборщиком в двагисе или курьером в йандексе. а вот инженером стать... тут и 5 курсов универа не помогут. там только базу и теорию засовывают в голову. часто даже ногами. многое из этого не влезает и вываливается, свисает макаронинами на засохших извилинах, которые вылезли через зад у студента, пытающегося в ТММ/ДМ за две ночи до экзамена сделать курсач. многие вещи приходится уже в процессе работы заново изучать. а что-то даже забыть и переучиться. курсы на инженера (норм. уровень, а не ламер какой-то) если и будут, то длиться будут года два минимум, с дом. заданиями, практикой и стоить будут почти как вторая вышка по данной специальности. а если бесплатно - смотрите на ютубе как пакистанцы в гараже чинят шины, блоки цилиндров, растачивают валы и будет вам счастье. когда-нибудь вы сможете так же. благо, страна наша к этому уровню максимальными темпами движется.
×
×
  • Создать...