Перейти к публикации

Неправильная работа корректора G41/G42?


FLAIM

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток.
Столкнулся с проблемой. Корректор, при обходе контура, перед углами (фасками, радиусами) совершает отход от контура и въезд заново. Тем самым на заходе фаски получается зарез (заусенец). Как исправить это недоразумение?

Пример программы приведен ниже. Отъезды/подъезды были осуществлены всеми возможными вариантами. Обработка с обратной стороны по G42 дает тот же результат, только с другой стороны.

SpDbru1IuRg.jpg

nsEq6TJecf4.jpg

JC8UopnMavA.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В той теме обсуждали проблемы возникающие при использовании корректора на радиус инструмента.

Стоит проверить тип инструмента.

Панацеей может быть контур из КАМ системы, с учетом радиуса инструмента.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все сделано точно по мануалам. 
Не указал ЧПУ Fanuc OI-TF. 
Этот контур был проверен на HAAS и был идеален. Значит, дело в настройке станка...

1 час назад, cheb_volk сказал:

В той теме обсуждали проблемы возникающие при использовании корректора на радиус инструмента.

Стоит проверить тип инструмента.

Панацеей может быть контур из КАМ системы, с учетом радиуса инструмента.

Тип инструмента, радиус указан правильно. 
Какой CAM системой можно воспользоваться? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, FLAIM сказал:

Тип инструмента, радиус указан правильно. 
Какой CAM системой можно воспользоваться? 

И всё же хотелось бы узнать какой тип инструмента и величина радиуса внесены. Значения износа проверили?

Если первую фаску запрограммировать так,

G1 X23

G1 G41 Z0

G1 X21.1

G1 X19.1 Z-1

что нибудь поменяется?

Как выглядит контур при отработке программы с нулевым радиусом?

Воспользоваться можете любым САМ, в настойках операции укажите в качестве коррекции радиуса "Компьютер" или САМ, зависит от программы.

Если укажите радиус при вершине инструмента могу сбросить для пробы программу контура из САМ.

 

Изменено пользователем andre_77
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, andre_77 сказал:

И всё же хотелось бы узнать какой тип инструмента и величина радиус внесены. Значения износа проверили?

Если первую фаску запрограммировать так,

G1 X23

G1 G41 Z0

G1 X21.1

G1 X19.1 Z-1

что нибудь поменяется?

Как выглядит контур при отработке программы с нулевым радиусом?

Воспользоваться можете любым САМ, в настойках операции укажите в качестве коррекции радиуса "Компьютер" или САМ, зависит от программы.

Если укажите радиус при вершине инструмента могу сбросить для пробы программу контура из САМ.

 

Тип инструмента 2, радиус 0,4, введено в геометрию, в коррекции тип копировался сам, без дублирования радиуса. Сама коррекция (износ) -0,6 по Х. 
Подъезд такой пробовал, разницы никакой. 
Контур без коррекции (G41), выглядит здоровым, обычный, все как и положено. С корректором и радиусом 0 не пробовал.
В CAM сильно не разбираюсь, пишу обычно по старинке, ибо токарка, ничего сложного. Какая самая быстро усваиваемая (т.е. попроще) CAM?

Изменено пользователем FLAIM
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Первый угол (часть контура с углом) не может быть обработана инструментом с радиусом при вершине, потому и рисует кренделя (это если использовать G41, да и с G42 всё не однозначно, зависит от типа инструмента) .

А вот со второй частью ошибки при использовании G41 быть не должно (она возникнет при использовании G42 и опять таки зависит от типа инструмента)

Изменено пользователем cheb_volk
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Код из программы для резца с радиусом 0,4

G0 X24.397 Z1.414 M8
G1 X19.1 Z-1.234 F0.15
Z-12.0
X17.64
X17.0 Z-12.88
Z-15.5
X15.0
X11.0

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, andre_77 сказал:

Код из программы для резца с радиусом 0,4

G0 X24.397 Z1.414 M8
G1 X19.1 Z-1.234 F0.15
Z-12.0
X17.64
X17.0 Z-12.88
Z-15.5
X15.0
X11.0

 

Спасибо, но хотелось бы метод узнать. Не каждый раз обращаться, ведь, на форум )
скачать Cam и разбираться?

9 минут назад, cheb_volk сказал:

Первый угол (часть контура с углом) не может быть обработана инструментом с радиусом при вершине, потому и рисует кренделя (это если использовать G41, да и с G42 всё не однозначно, зависит от типа инструмента) .

А вот со второй частью ошибки при использовании G41 быть не должно (она возникнет при использовании G42 и опять таки зависит от типа инструмента)

Первый угол был исправлен другим подъездом и на первый взгляд казался качественным, даже без заусни. Но в масштабе отъезд присутствует. Это пол беды, там не сильно важно, а вот в середине контура отъезд как убрать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, FLAIM сказал:

Первый угол был исправлен другим подъездом и на первый взгляд казался качественным, даже без заусни. Но в масштабе отъезд присутствует. Это пол беды, там не сильно важно, а вот в середине контура отъезд как убрать...

Я же обьясняю, он не может быть физически выполнен без зареза инструментом с радиусом.

А со вторым что-то странное, так быть не должно, по идее он должен адекватно пройти эту часть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да там и с прогой не всё понятно, G40 же вроде с переходом в координату должно быть, а не отдельно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, andre_77 сказал:

Скорее всего у вас проблемы с ПО станка.

Переустановка ПО?

Не компетентен в вопросе переустановки. Даже если косяк выявится, ждать переустановку придется долго.
Кстати, мнение по поводу плохого ПО уже не первое...

44 минуты назад, cheb_volk сказал:

да там и с прогой не всё понятно, G40 же вроде с переходом в координату должно быть, а не отдельно

Хорошо, попробую отъехать по-другому... Правда, это программа была проверена на HAAS и так график был без лишних врезов...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, andre_77 сказал:

У меня на Фанук 0 i ваша программа отрабатывается без проблем.

О как. Значит, станок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, FLAIM сказал:

О как. Значит, станок.

Единственное что я поменял это кадр отключения коррекции

G1 X15.

G1 G40 X14.

Но мне кажется, что это не имеет значения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
×
×
  • Создать...