iluxafbi

Разлом пластины

Pinned posts

Товарищи! есть задача показать визуально (т.е. зафиксировать факт) разлома плстины из кремния при приложении давления.

Точнее есть пластина кремния диаметром 10 см, толщина 1 мм. На центр приложили давление 1 МПа. Понятно, что пластина сломается.

Как провести такое моделирование, желательно в Workbench? значение каких параметров смотреть? Советовали просто задать на расчет Stress Tool. но правильно ли это?

Помогите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Сделал на MSC.MARC , любопытства ради. 

Не стал искать в интернете данные

данные задавал с потолка , главное показать возможности.

Давление только на центральный элемент. Пластина оперта  , рассмотрена только 1/4 ввиду симметрии задачи

Можно добавить адаптивную процедуру (мелчить эелементы) и т.д.

4.png

3.png

2.png

1.png

Silica2_Default2.avi

Silica2_Default1.avi

5.png

Здесь картинки и два фильма

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ухты! а что это за САПР такой? я так понял, что нагрузка была приложена на край?

можно файлик сбросить еще?

@dbarlam

Ухты! а что это за САПР такой? я так понял, что нагрузка была приложена на край?

можно файлик сбросить еще?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

 

Посмотрите у Тимошенко  http://pnu.edu.ru/media/filer_public/2013/04/10/5-5_timoshenko_1966.pdf   там и аналитические решения для подобного можно найти,  и не стрелять из пушки по воробьям :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, iluxafbi сказал:

показать визуально

3 часа назад, iluxafbi сказал:

т.е. зафиксировать факт

Не... Это не одно и то же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Борман ну да... зафиксировать факт точнее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, iluxafbi сказал:

@Борман ну да... зафиксировать факт точнее

Так может и софт не нужен. Этож пластина, а не космический корабль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Fedor сказал:

Посмотрите у Тимошенко  http://pnu.edu.ru/media/filer_public/2013/04/10/5-5_timoshenko_1966.pdf   там и аналитические решения для подобного можно найти,  и не стрелять из пушки по воробьям :)

Да что вы все эти апокрифы суёте. Не видите, человеку в софте надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, iluxafbi сказал:

Точнее есть пластина кремния диаметром 10 см, толщина 1 мм. На центр приложили давление 1 МПа. Понятно, что пластина сломается.

А когда такие пластины начинают ломаться? На каком давлении?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Борман это мне неизвестно. задача - доказать, что при таком давлении сломается. исследования могут и показать при каком пороге сломается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Файл для MSC/MARC , не очень представляю что вы с ним будуте делать. Тем более данные с потолка

 

@Fedor как обычно добавил толику дегтя.

Тимошенко ни причем. Вы хотя бы удосужились прочесть что человек просит

 

Кремний - материал хрупкий. Еще раз - надо отыскать реальные данные. 

Несколько лет тому назад я помогал соискателю 3-ей степени делать расчет кремниевой пластинки

на которую напыляются электронные чипы.  

К сожалению данных не нашел у себя

Во многих программах есть возможность выполнить анализ с учетом разрушения - Continuum Damage Mechanics (лал правило для

металлов , есть много литераьуры на эту тему)

либо Progressive Failure Analysis - это как правило для композитов , тоже много литературы , техника хорошо разработана

 

Silica2_Default.dat

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, iluxafbi сказал:

@Борман это мне неизвестно. задача - доказать, что при таком давлении сломается. исследования могут и показать при каком пороге сломается.

Спрошу прямо. Вам извнстны физические свойства и критерии разрушения кремниевых изделий?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 14   Опубликовано: (изменено)

Цитата

 

Любые камни и бетон плохо работают на растяжение и хорошо на сжатие, кремень не исключение. Если человек хочет надежности то стоит решить аналитически, потом уж численно. Всегда стоит так делать когда есть возможность :)

 

Мне как-то приносили пластинку круглую с мелкосхемами на ней, так вела себя хрупко, это означает что судить о прочности надо по главным напряжениям. Сигма 1 должно быть меньше предельного чтобы не ломалось :)

Изменено пользователем Fedor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 15   Опубликовано: (изменено)

@Борман свойства кремния известны, а критерии разрушения нет. смоделировал давление на пластину. получил деформации и превышение предела текучести по Вон Майсу. можно ли считать это фактом разрушения? 

 

есть еще график эпюры запаса прочности. это тоже вроде подпадает под критерий разрушения.или нет?

Изменено пользователем iluxafbi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, iluxafbi сказал:

превышение предела текучести по Вон Майсу. можно ли считать это фактом разрушения? 

Нужна диаграмма деформирования. Из нее понятно будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 17   Опубликовано: (изменено)

вот результат расчета напряжения по вон мойсу.

да. сделал в солидворксе. проще оказалось

Безымянный.jpg

Изменено пользователем iluxafbi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Вон Майсу.

Жуть :)

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 19   Опубликовано: (изменено)

И где здесь "есть задача показать визуально (т.е. зафиксировать факт) разлома плстины"?

Изменено пользователем Victoria

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Fedor сказал:

Жуть :)

еще есть такой вариант

14 минуты назад, iluxafbi сказал:

по вон мойсу

@iluxafbi это на картинке тестовая задачка или это твоя пластина. Для такой пластины должно быть аналитическое решение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Fedor сказал:

Жуть

Тьфу блин... А я думаю.. что за вон-Мойша такой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Victoria факт может быть зафиксирован например тем, что предел текучести значительно превышен.

@karachun это и есть моя пластина. а почему должно быть аналитическое решение. в САПРе не решить что-ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для такой цели использовать САПР это как забивать гвозди микроскопом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@iluxafbi выше Вам объясняли, но, вероятно, не очень успешно, что надо смотреть не вон-Мойшу, а первые главные напряжения - Maximum Principal.

п.с. загадка: кремний хрупкий и вряд ли имеет предел текучести. о чем говорит @iluxafbi ?

п.п.с. "по вон мойсу" - агонь!

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Ветерок
      На самом деле, причин может быть много: письмо не дошло. письмо попало в спам ответ не дошел ответ попал в спам письмо дошло, но не прочитано письмо прочитано, но просто не ответили адрес почты фирмы изменился фирма вообще больше не существует. Вообще в подобных случаях надо звонить и выяснять почему нет ответа. Если это вообще важно. А если не важно, тогда можно писать на форумах...  
    • Leon
      Я еще чуть-чуть подумаю и, наверное, сделаю так, чтобы для новых чертежей настройки массы менялись только в них, а модель оставалась без изменений. Мне тоже неприятны эти изменения, но надо признать, что в этом есть смысл, отвязать отображение массы в чертеже от модели. Чертежей разных с одной модели может быть несколько, и хотя я не знаю где это может пригодится, для кого-то это может быть важно. Единственная проблема, что через апи не удается однозначно идентифицировать модель как новую, созданную в 18 солиде. Есть способ определять версию по первому эскизу, но если юзер сотрет все дерево в старой модели и начнет создавать модель заново, то это не сработает.
    • Tad
      По маркерным меткам на оптических линейных энкодерах. Это можно понять хотя бы из того, как выполняется гибка по ранее созданным программам - если глубина опускания балкии соответственно получаемый угол равен ожидаемому, то индексация выполнена и наоборот.  Ничего подобного я не вижу. Если вы и дальше будете подавать информацию в виде ребусов, ответы тоже будете получать в подобном виде. Это не связано с тем, проведена инициализация или нет. Ф вот гидравлика может нуждаться в настройке или ремонте.
    • Ветерок
      Это написал не я. Это пишется автоматом на форуме. Вы даже этого не понимаете. Если Вы общаетесь подобным тоном, то дальше общайтесь не со мной. На форуме много раз описывалось как развернуть цилиндр в Солиде. Вы не в состоянии найти эту информацию самостоятельно? Ни на форуме, ни в Хелпе? Или Вы не моете сделать эту деталь листовым металлом даже без развертки?
    • Bot
      Оригинал: NVIDIA Sets Six Records in AI Performance NVIDIA установила шесть новых рекордов по скорости вычислений в задачах, связанных с ИИ, с выходом первого в индустрии широкого набора бенчмарков для задач искусственного интеллекта. Получивший поддержку Google, Intel, Baidu, NVIDIA и десятков других лидеров индустрии, новый пакет MLPerf измеряет широкий спектр нагрузок в задачах глубокого обучения. Первый в индустрии пакет с объективной оценкой скорости вычислений для ИИ предназначен для таких областей, как компьютерное зрение, языковой перевод, персональные рекомендации и обучение с подкреплением. Решения NVIDIA показали наилучшую производительность в шести тестах MLPerf, охватывающих различные нагрузки и масштаб систем: от 16 GPU на узел до 640 GPU на 80 узлов. Данные шесть категорий включают классификацию изображений, сегментацию объектов, распознавание объектов, нерекуррентный перевод, рекуррентный перевод и системы рекомендаций. NVIDIA не предоставила [...] View the full article
    • Марсель
      Правильно, самоустанавливаемость солнечной шестерне (извините "плавучесть") даёт двойная зубчатая муфта. К тому же муфта снижает инерционную нагрузку от шестерни на сателлиты при работе. А где полумуфта на полуоси этого редуктора? К тому же полуось тяжёлая. Если диаметр полуоси сделать минимально возможным (увеличить податливость) и увеличить зазор в шлицах главной передачи, то самоустанавливаемость появится. Здесь венец плавающий, он через зубчатую полумуфту крепится.
    • Владислав Зоткин
      Созданный эскиз трапецевидного отверстия был выдавлен, после чего копирован вокруг оси при помощи "массива по концентрической сетке". У каждого отверстия скруглены четыре грани. Но у одного возникла указанная под номером 1 трудность. Как видно по указателям 2 и 3, соседнее скругление прошло без затруднений. Насадка фильтра.m3d
    • Владислав Зоткин
      День добрый, при создании нижней части циклона, при помощи сплайна задал направляющее кинематического выдавливания. После сего требуется вырезать внутренние полости вращением. Однако программа указывает на нарушенность топологии. cyclonebottom.m3d
    • werest
      Всем спасибо! Вариант предложен.
    • AlexKaz
      Задачка для коптеростроителей: http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1544734834/20#20 Дана масса груза и время в воздухе. Заказчик - реальный владелец сх-угодий. Если ребятки у него попросят 12 лямов - он ессно даст :) Но отрабатывать в случае кидалова будут 100%, с пеней, а не как выше - сделали удивлённые рожи "нэполусилося, начальниге".