Задача фрезерования фаски толстостенной обечайки

[СергейРу 0]

Добрый день, обитателям форума. Сильно нужна помощь для науки.

САМ не владею. Просить постпроцессоры или УП на халяву не буду.

Задача. Есть модель толстостенной обечайки (СТЕПка приложен).

В ней создан цилиндрический вырез (изображена только половина для наглядности) под вварку в него фланца.

Подготовлена фаска краев отверстия.

С точки зрения геометрии, поверхность фаски - это линейчатая поверхность (конкретно дважды косой цилиндроид). При этом в каждом месте сохраняется постоянный угол к оси отверстия - 50 градусов.

Мне нужно понять формообразование этой поверхности с точки зрения машиностроителя (сам корабел) - поясню.

В общем виде поверхность фаски можно обработать без проблем на 5-координатном фрезерном ЧПУ.

Если взять цилиндрическую или угловую фрезы, то у них образующая - прямая линия как и у поверхности.

Вопрос - можно ли этими фрезами обработать фаску в 3х координатах в чистовом режиме (естественно, диаметр фрезы меньше отверстия. и сильно меньше обечайки)?

Я понимаю, что можно взять шаровую фрезу и гладить гребешки, тут вопрос теоретический - кто может эту задачу погонять в любом самом лучшем САМе и показать результаты обработки, как конус фрезерует "большой кривой конус"?

Спасибо за помощь.

 

 

obechayka-for-ccp3d.stp

[СергейРу 0]

Забыл добавить про срезание припуска - сначала выполняется малоразмерное отверстие, потом остатки выгрызаются.

И предполагается использование мобильных станков, т.е. не деталь на станок а наоборот.

[Metal_Cutter 124]

@СергейРу Зачем Вам это? Праздное любопытство или спор какой?

[СергейРу 0]

Наука, копаю тему об обечайках и технологии их обработки, не праздное любопытство.

Базовое расположение - вырез вертикально, а станок должен устанавливаться сверху на отверстие.

Ось угловой фрезы параллельна оси отверстия

Ось цилиндрической фрезы расположена по касательной  к любому сечению через ось отверстия.

[Pochinix 294]

У детали внутренний радиус 1400мм, так должно быть или это ошибка импортирования? 

[Pochinix 294]

Сразу по разметке газовым резаком вырезать окно лишнего материала, затем в трех осях, например как в моем случае инструментом D50r25 обрабатывать поверхности с отступом первого прохода равным радиусу фрезы, что бы обработка была без адреналина, например. Мое мнение такое: никаким другим образом технологию доработки не вижу без создания спец станка. 

Изменено 17 ноября 2018 пользователем Pochinix

[СергейРу 0]

Здесь и потребуется создание мобильного спецстанка.

На картинках показано:

Размещение конусной фрезы.

Предполагаемая кинематика станка, врезание осуществляется механически или добавится еще одна координата.

И зарез от фрезы

 

 

[Metal_Cutter 124]

Как Вы нарисовали, обработать не получиться, не хватит жесткости инструмента, мощности станка, да и усилия его крепления к обечайке. Такую фаску высотой около 100 мм, обрабатывать только по слоям, как @Pochinix изобразил. 

Изменено 17 ноября 2018 пользователем Metal_Cutter

[СергейРу 0]

Станок предусматривается с низкой жесткостью (если его когда-нибудь создадут), фреза конечно будет меньше, обработка предполагается построчно.

Цель - определить минимальные усилия при резании подобрав параметры; опираясь на них можно создать станок и в железе.

Картинка для обозначения зареза.

[ilya_w 85]

Сталкивался с такой проблемой, когда нужно было разделку под сварку делать на корпусах арматуры для АЭС. Хотели сделать что-то вроде того, что здесь, но копировальный станок. Потом решили, что и так сойдет, на 3х координатном угловой фрезой.

[СергейРу 0]

Вот, именно эта тема!

Можно и копировальный замутить, но с научной точки зрения не то.

Изменено 17 ноября 2018 пользователем СергейРу