Перейти к публикации

Solidworks - расчет прочности тела при испытании им нагрузки за счет погружения на глубину.


Рекомендованные сообщения

Пробую делать это с помощью Solidworks Simulation Xpress.

Тестируемое тело - полый параллелепипед.

Мне предлагается добавить нагрузку и крепление. А крепления у меня нет как такового. Более того, в моем случае погружение в воду подразумевает давление на все грани. Не указывать же каждую?

Короче говоря, как мне испытать  прочность полого тела при условии погружения его на определенную глубину (то есть зная давление) ?

Изменено пользователем zheka1980
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 часа назад, zheka1980 сказал:

Не указывать же каждую

Конечно нет! Не барское это дело, тем более, что их целых шесть штук! Попросите кого-нибудь, кто там мимо вас проходит вот сейчас. Ну или на форуме вот например.

 

2 часа назад, zheka1980 сказал:

А крепления у меня нет как такового

А вы представьте, что оно все-таки есть, чтобы не моделировать воду. И закрепите свой куб за вершинку.

 

А если все же захочется без крепления - то воду придется моделировать. И закреплять. Блин - и у воды его нет - но есть у водоема, в котором вода!

Так, водоем ограничен дном и берегами - может у них есть? Да, это же планета Земля! А есть закрепление у планеты??!

И у планеты нет, если подумать - она летает вокруг Солнца, а оно - вокруг черной дыры во Млечном пути, а Млечный путь с дырой вообще куда-то расширяется уже 14,5млрд.лет(((

Изменено пользователем jtok
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все ходы записаны.

Для несимметричных тел с уравновешенными нагрузками (давление, температура) смотри здесь: https://www.digitalengineering247.com/article/free-floating-fea-models/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответы.

Попробовал закрепить деталь у дна и воздействовал на все стенки. Но интересовал больше прогиб двух боковых.

Вначале конечно результат меня шокировал, я думал что деталь и в реальном мире будет выглядеть так как в симуляции, потом обратил внимание, что есть конкретные величины смещения, указанные справа.

Скажите, а как настроить визуализацию так, чтобы деформация геометрически соответствовала реалиям, без гротеска?

 

Корпус_тонкий.SLDPRT

111.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.11.2018 в 16:19, jtok сказал:

а Млечный путь с дырой вообще куда-то расширяется уже 14,5млрд.лет(((

спокойно. Млечный путь особо не расширяется. крутится себе и никого не трогает. расширение проявляется в удалении галактик друг от друга, а не в увеличении размеров галактик.

23 часа назад, zheka1980 сказал:

Вначале конечно результат меня шокировал, я думал что деталь и в реальном мире будет выглядеть так как в симуляции, потом обратил внимание, что есть конкретные величины смещения, указанные справа.

перемещения, как правило, маленькие. Поэтому по умолчанию используется увеличенный масштаб для "наглядности".

В 14.11.2018 в 14:14, zheka1980 сказал:

Короче говоря, как мне испытать  прочность полого тела при условии погружения его на определенную глубину (то есть зная давление) ?

смотрите напряжения, а не перемещения

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

смотрите напряжения, а не перемещения

Посмотрел.

Не знаю сопромата (не инженер по образованию), но полагаю, что корпус будет ломаться изнутри, то есть внутренняя пластинка будет разрываться от растяжения.

Предел прочности АБС пластика на растяжение 3*10^7 Н/м кв. У меня, судя по цвету, максимальное напряжение около 1.1*10^7. Стало быть выдержит?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎15‎.‎11‎.‎2018 в 16:34, soklakov сказал:

Поэтому по умолчанию используется увеличенный масштаб для "наглядности".

 

А как это умолчание изменить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

3 часа назад, zheka1980 сказал:

А как это умолчание изменить?

это коэффициентом масштабирования задаётся

http://help.solidworks.com/2012/RUSSIAN/SolidWorks/cworks/IDC_HELP_DISPPLOTTYPE.htm

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 17.11.2018 в 18:15, zheka1980 сказал:

Предел прочности АБС пластика на растяжение 3*10^7 Н/м кв. У меня, судя по цвету, максимальное напряжение около 1.1*10^7. Стало быть выдержит?

нужно смотреть характер поведения пластика после достижения предела текучести, т.е. какие деформации он выдержит далее и его напряжения при разрушение. По моему для пластика есть отдельные коэффициенты запаса прочности. Можно оценить по файлам во вложении, хотя бы попробовать.

Оценка прочности, в статическом расчете, по пределу текучести не совсем правильная для инженерных конструкций и т.п.

Механические свойства конструкционных пластмасс.rtf

Статистические методы оценки прочности пластмасс.rtf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
    • Guhl
      Посмотреть хотя бы что предлагают. Цены увидеть. Может для себя присмотреть что-нибудь 
×
×
  • Создать...