Хитрые математические и физические задачки.

[fantom.ul 731]

22 часа назад, AlexKaz сказал:

Возвращаясь к теме топика, когда разбирал хлам на харде нашёл вот такие задачки Капицы.

Тааак... Похоже, тут ещё на 256 страниц... 

[Jesse 958]

5 минут назад, fantom.ul сказал:

Тааак... Похоже, тут ещё на 256 страниц... 

так это же прекрасно!) да и интересно ведь как зерг эти задачки решать будет с помощью эфирных флуктуаций))

[fantom.ul 731]

Только что, Jesse сказал:

так это же прекрасно!)

Абсолютно согласен!

Честно говоря, уже надоели меренья письками про скорость света в известной теме...

Пусть уж лучше по этому вбросу! 

Хотя, каюсь, сам провокатор. Невольный, конечно. Просто задал вопрос меня-семиклассника учителю физики. Вопрос тут приводить не буду!!! Иначе опять... 

Изменено 27 февраля 2019 пользователем fantom.ul

[frei 458]

5 часов назад, fantom.ul сказал:

Вопрос тут приводить не буду!

попробую угадать, почему предметы вдалеке кажутся меньше?

[Борман 2 375]

Вот хитрая задача.. китайская.

Написано "Редуктор 100:1", измеряю, получается 99,51.

Почему ?

[NeedMoreLODs 81]

1 час назад, Борман сказал:

Вот хитрая задача.. китайская.

Написано "Редуктор 100:1", измеряю, получается 99,51.

Почему ?

Штангенциркуль поверенный? :-)

[Борман 2 375]

6 минут назад, NeedMoreLODs сказал:

Штангенциркуль поверенный? :-)

Использовал только ряд натуральных чисел.

[AlexKaz 1 821]

Можно внести поправку в программную часть, дешёвый китайский редуктор по определению не может быть сверхточным.

Кстати, погрешность менее 0.5%, что таки epicwin. Считайте, в допуски уложились.

Изменено 28 февраля 2019 пользователем AlexKaz

[Борман 2 375]

9 минут назад, AlexKaz сказал:

Можно внести поправку в программную часть,

Можно внести. Надо только знать какую. Вчера весь вечер шаговик крутил, уточнял. Нужна экстра-точность.

[k_v 301]

1 час назад, Борман сказал:

Почему ?

люфтец небось. зафиксируйте выходной вал и покрутите туда-сюда входной, чтобы понять какой

[Борман 2 375]

6 минут назад, k_v сказал:

люфтец небось. зафиксируйте выходной вал и покрутите туда-сюда входной, чтобы понять какой

И по-этому я делал не 1 оборот, а 30.

[AlexKaz 1 821]

18 минут назад, Борман сказал:

Нужна экстра-точность.

Навесить датчик положения например из резистивной линейки? Много головной боли исчезнет.

[Борман 2 375]

9 минут назад, AlexKaz сказал:

датчик положения

На редукторе один оборот за 20 000 шагов. Есть датчики положения с таким разрешением ?

[AlexKaz 1 821]

2 минуты назад, Борман сказал:

Есть датчики положения с таким разрешением ?

Движок куда будет установлен? В станок/телескоп или в машинку? Если в станок типа портального робота - резистивные линейки продаются. Для телескопа не знаю, может есть какой-нибудь точный угловой измеритель; думаю, здесь подойдёт обычный точный потенциометр.  Для машинки вообще не актуально.

А точность здесь определяется АЦП. Китайцы уже 24bit-ные продают за бакс.

[Борман 2 375]

1 минуту назад, AlexKaz сказал:

Движок куда будет установлен?

На экваториальную монтировку.

[AlexKaz 1 821]

Если с потенциометром не заладится - есть цифровые энкодеры, и точность некоторых из них запредельная. Примеры https://www.renishaw.ru/ru/position-encoders--6331

[Jesse 958]

2 часа назад, Борман сказал:

Вот хитрая задача.. китайская.

Написано "Редуктор 100:1", измеряю, получается 99,51.

Почему ?

размер на чертеже не совпадает с размером, измеренным линейкой на бумаге, я верно понимаю?
тогда всё намного проще: при печати масштаб не 100% сделали

[k_v 301]

48 минут назад, Борман сказал:

И по-этому я делал не 1 оборот, а 30.

если крутить все в одну сторону, то о люфте нельзя узнать ничего полезного, кроме того, что он есть.

[vasyam 483]

23 минуты назад, Jesse сказал:

размер на чертеже не совпадает с размером, измеренным линейкой на бумаге, я верно понимаю?
тогда всё намного проще: при печати масштаб не 100% сделали

Редуктор и запись 100:1 сразу наводит на мысли что это передаточное число

Но оно как правило зависит от количества зубьев, и качество изготовления на него не влияет ( ну если только один зуб к примеру не пропустили). Поэтому я тоже в тупике. 

PS А вот люфт может это качество изготовления, но к передаточному отношению он никакого отношения не имеет

[Jesse 958]

17 минут назад, vasyam сказал:

Редуктор и запись 100:1 сразу наводит на мысли что это передаточное число

а. ну дая ещё такой думаю что это за миниатюрный редуктор такой, раз его на пусть самом большом формате А0 нарисовали в масштабе 100:1 )))