Перейти к публикации

Хитрые математические и физические задачки.


Рекомендованные сообщения

3 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Я правильно понял, что пока все песчинки не упадут вес песочных часов будет не меньше, а больше?

как я понимаю да.. 

на самом деле тут многое от параметров самих часов зависит: "пропускной способности" - количество пропускаемого песка в единицу времени, и высоты самих часов.

Представим себе высокие часы с узкой щелью. Перевернём. Тут даже не одна, а очень много песчинок могут находится в полёте одновременно. При очень высоких часах по идее даже весь абсолютно песок одновременно может быть в полёте, не достигнув да. При этом часы "облегчатся" на вес песка)
Но если имеются какие-то стандартные часы, отсчитывающие ровно минуту, скажем, то такой фокус уже не проканает)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


8 часов назад, Jesse сказал:

Но если имеются какие-то стандартные часы, отсчитывающие ровно минуту, скажем,

А стандартные весы почему станут тяжелее?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, ДОБРЯК сказал:

А стандартные весы почему станут тяжелее?

Стандартные часы станут тяжелее, потому что на вес часов будет оказывать влияние  ускоренное движение песка, то есть от ударов песка о дно часов вес значительно увеличиваться будет.

Ну и начиная с определенного момента времени количество упавшего песка на дно равно количеству пропущенного через середину. А падающий песок - это опять же динамика как уже писал)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Jesse сказал:

Стандартные часы станут тяжелее, потому что на вес часов будет оказывать влияние  ускоренное движение песка, то есть от ударов песка о дно часов вес значительно увеличиваться будет.

Ну и начиная с определенного момента времени количество упавшего песка на дно равно количеству пропущенного через середину. А падающий песок - это опять же динамика как уже писал)

И чему равна сила удара?

Количество песка ударяющего в дно в каждый момент времени существенно меньше количества песка в свободном падении. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, ДОБРЯК сказал:

И чему равна сила удара?

Дело идёт к МКЭ:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да что тут думать..

Все что "лежит", внутри часов или на столе - имеет вес, который в конечном итоге придет на стол.

Все что движется с ускорением свободного падения - движется под действием силы mg, и ни с какой опорой не взаимодействует.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, Jesse сказал:

Дело идёт к МКЭ:biggrin:

Дело идет к скалярному давлению песка на криволинейную поверхность. )

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

... и логические задачки.

 

Детская загадка про рыцарей и плутов. Вы оказались на острове, где живут рыцари, которые всегда говорят правду, и плуты, которые всегда лгут. Вы оказались на распутье: одна дорога ведёт к свободе, другая - к эшафоту. И перед вами стоят два человека: рыцарь и плут. Кто из них кто - неизвестно. Чтобы определить какой дорогой пойти, вы можете задать всего один вопрос, на который можно ответить либо "да", либо "нет". Что вы сделаете?

 

Гуглеры могут не отвечать

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, AlexKaz сказал:

етская загадка

тут вся фишка в правильном поставленном вопросе))
если спросить "левая/правая дорога ведёт к свободе?", то мы никакой информации не получим, т.к. не знаем кто есть кто.. 
хитрый вопрос должен быть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, AlexKaz сказал:

И перед вами стоят два человека: рыцарь и плут.

Скорее всего перед каждой дорогой два человека: рыцарь и плут. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Jesse сказал:

тут вся фишка в правильном поставленном вопросе))
если спросить "левая/правая дорога ведёт к свободе?", то мы никакой информации не получим, т.к. не знаем кто есть кто.. 
хитрый вопрос должен быть

Значит вопрос должен содержать в себе два вопроса, ответ на первый вопрос, должен порождать ответ на второй вопрос. :smile:

У рыцаря  все ответы истина

У плута  ответ на первый вопрос ложь, и тогда ответ на второй, который следует из первого тоже истина

Изменено пользователем vasyam
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, vasyam сказал:

Значит вопрос должен содержать в себе два вопроса, ответ на первый вопрос, должен порождать ответ на второй вопрос. :smile:

У рыцаря  все ответы истина

У плута  ответ на первый вопрос ложь, и тогда ответ на второй, который следует из первого тоже истина

если два вопроса, то слишком легко: узнаём кто рыцарь и спрашиваем у рыцаря, или наоброт)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Jesse сказал:

если два вопроса, то слишком легко: узнаём кто рыцарь и спрашиваем у рыцаря, или наоброт)

Фишка в том что в одном вопросе по сути содержится два. Ну и естественно что раз вопрос один то ответ тоже один.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по идее надо задать такой вопрос, на который ответ от обоих человеков будет "да" или "нет"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Jesse сказал:

по идее надо задать такой вопрос, на который ответ от обоих человеков будет "да" или "нет"

В этой формулировке задачи вряд ли у вас получится сформулировать один вопрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, vasyam said:

Фишка в том что в одном вопросе по сути содержится два. Ну и естественно что раз вопрос один то ответ тоже один.

17 hours ago, AlexKaz said:

перед вами стоят два человека: рыцарь и плут. Кто из них кто - неизвестно.

 

"Тот, кто стоит рядом с тобой, сказал бы, что эта дорога ведет к свободе?"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, piden сказал:

 

"Тот, кто стоит рядом с тобой, сказал бы, что эта дорога ведет к свободе?"

Зависит от того знает ли рыцарь что другой плут, и знает ли плут что другой рыцарь

Моя версия такая

Ты соврешь если скажешь, что правая дорога ведет к эшафоту

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, vasyam сказал:

Ты соврешь если скажешь, что правая дорога ведет к эшафоту

В этом вопросе один вопрос. В нем нет второго вопроса кто из них правду говорит, а кто лжет.

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если эшафот на самом деле справа

Рыцарь ответит да, потому что если он скажет нет то соврет

Плут тоже ответит да, потому что на самом деле на утверждение что дорога идет к эшафоту он ответил бы нет

 

Если эшафот на самом деле слева

Рыцарь ответит нет, потому что он сказал бы нет и не соврал

Плут ответит нет, потому что на самом деле на утверждение что дорога идет к эшафоту он ответил бы да

Изменено пользователем vasyam
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, vasyam сказал:

Ты соврешь если скажешь, что правая дорога ведет к эшафоту

 

9 минут назад, vasyam сказал:

Если эшафот на самом деле справа

Рыцарь ответит да, потому что если он скажет нет то соврет

Если эшафот на самом деле справа

Рыцарь ответит нет. Он ответит- нет не совру, потому что правая дорога ведет к эшафоту. 

Это чисто программистская задача с булевыми операциями. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • MFS закрыл это тему
  • MFS разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Artas28
      Вдруг кому поможет. Параметр 3408 по дефолту 0. Его меняли на 118000, что бы он был больше чем координаты, на котором остановился станок. Типа увеличивает лимиты для ручного перемещения. На другом скрине 3404 тоже менялся. Шпиндель опустить получилось.
    • Koels
      Кнопкой overtravel пробовали?
    • karlf
      Тут красная не должна гореть   А тут должна зелёная гореть    Есть ещё самый первый бэкап, который со станком приехал, но он в формате .ВСК, не пойму чем и как его открыть. Он гарантированно рабочий.  
    • tompsongun
      Коперник 4.4.2 - исправил регресс - свойство Наименование из имени файла при запуске затиралось, если в свойстве конфига модели его не было, но если ввести символ при переименовке, то считывание из имени файла происходило. сделал проверку, и если Наименование и Обозначение в свойствах модели иные чем имя файла - включится чек-бокс Своё;  - считывание свойств Формат, Примечание, Раздел, Наименование из свойств общих, если они не обнаружены в конфиге. Коперник 4.4.2.zip  
    • adolf80
      А реально ЛИР-390Ф кто ни будь ставил вместо РОН285? Работает на хенде?
    • Larionov
      Доброго дня, коллеги! Подобная беда. Настроил по инструкции Fanuc Oi-mf. Пинг есть. Но при смене устройства. Ищет папку и не выдает ошибку поиска. Подскажите в какую сторону копать? Где может быть проблема?  
    • Koels
      А вообще, я потрогал сам радиатор привода в работе, и не смотря на включённые вентиляторы на самом радиаторе, он был очень горячий. Прикрутили два здоровых вентиля к этому привода, может дело было в перегреве. Дк меняли целиком привод новый, я писал, до меня ещё дело было. Меняли привод каждые пол года
    • Anat2015
      Бывает, что виноват не сам вентилятор, а схема его контролирующая, в приводе стоит.
    • Koels
      Про все это в курсе. И про внутренний вентилятор и про радиатор. Разъём тоже в норме. Вот это очень полезно. Спасибо.
    • Anat2015
      Это не описание ошибки, а описание массива ошибок. О чем ваша конкретная ошибка говорит должно быть в мануале на станок. Если энкодеры по оси абсолютные и наверняка есть программные конечники, можно попробовать их изменить, чтобы ось оказалась в разрешенной зоне. Если есть аппаратные датчики overtravel - заблокировать их. Только все очень аккуратно, чтоб еще дальше не уехать и не сломать механику. А с какого перепугу шпиндель поехал выше точки смены инструмента? Кто то порылся в параметрах? Опять человеческий фактор?
×
×
  • Создать...