Eugene_32

Сортировка массива отверстий в NX CAM

Pinned posts

ID: 1   Опубликовано: (изменено)

Уважаемые форумчане, NX-офилы, обращаюсь к вам за помощью! 

Имеется сито из 14000 отверстий диаметром 1.8мм.( вписанные в восьмигранник), и NX10

  • Я хочу  упорядочить обработку отверстий.

    Есть автоматическая оптимизация, но тогда отверстия обрабатываются в "произвольном порядке".

    Если я использую Horizontal band или vertical, то система предлагает указать направляющие\ю. Но они эти направляющие ни к чему не привязываются и как результат - пропущенные ряды отверстий.

    А мне бы хотелось, чтобы отверстия обрабатывались по рядам зиг-загом (например: первый ряд слева направо, а следующий справа налево - и так до конца )

  • как быть?

    Подскажите кому не лень.

5555.jpg

Изменено пользователем Eugene_32
2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

выделяешь по порядку, в соответствии с тем как тебе хочется обработать, каждое отверстие.

к новому году как раз и поспеешь ...

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CqYk2.gif

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11/8/2018 в 15:31, Чингачгук сказал:

к новому году как раз и поспеешь ...

Уф! Было тяжело. Пальцы чуть не стёр. :sad:

Сначала на шестигранниках тренировался.:bb: На восьмиграннике быстрее пошло.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

будешь 16-м...

Скрытый текст

 

 

 

Лайфак

пальцы береги - работай в перчатках, ............ в боксерских !

Hide  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Blurp сказал:

CqYk2.gif

А можно на скорости 4-5 то же самое, пожалуйста

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Eugene_32 сказал:

А можно на скорости 4-5 то же самое, пожалуйста

В смысле? Еще быстрей? Не, я еще пальцы не прокачал до такого. :no:

Оно на первой шустро прёт.

Скрытый текст

Cqd1o.gif

Но там не зигзагнуто, Не то пальто.

Скрытый текст

Cqd46.png

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот-вот, я как раз хотел убедться, что не то что я хочу получить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, оно, конечно, так красивше чуток:

Cqe4Cb.png

 

Но, с другой стороны, вроде как первичное - просверлить. А не в какой последовательности просверлить.

Хотя, если скорость холостых - 1,5 мм/год.... :g:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Евгений,  так вроде бы все получилось как надо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 11   Опубликовано: (изменено)

5 минут назад, Ug_user сказал:

Евгений,  так вроде бы все получилось как надо?

Не совсем так, как хотелось бы. Я присматривался к номерам отверстий . Наблюдаются аномалии: переброс точек в конец следующей строки. И выходит, что инструмент будет не зиг-загом обрабатывать последовательно все точки, а перезжать через всю деталь. 

18 минут назад, Blurp сказал:

Нет, оно, конечно, так красивше чуток:

Cqe4Cb.png

 

Но, с другой стороны, вроде как первичное - просверлить. А не в какой последовательности просверлить.

Хотя, если скорость холостых - 1,5 мм/год.... :g:

 

14000 отвестий + столько же фасок с обратной стороны. Каким бы станок ни был быстрым....

Изменено пользователем Eugene_32

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

остроумно. Я вроде просил помочь, подсказать, а вы тратите свое же время на троллинг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Eugene_32, в принципе плунжерное фрезерование делает так, как Вам надо. И направление можно задать и зиг-заг. Единственная проблема - как ему точки подсунуть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, tm-ares сказал:

@Eugene_32, в принципе плунжерное фрезерование делает так, как Вам надо. И направление можно задать и зиг-заг. Единственная проблема - как ему точки подсунуть.

Спасибо. Попробую этот вариант.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Eugene_32 сказал:

вы тратите свое же время на троллинг

Гы! Я тебя тролю? Да ну! На чёрта ты мне сдался? Знать тебя не знаю. :no_1:
Трачу своё время, как хочу и часто, если перед компом, то на самообразование.
В том числе в математике.
Вот ответь, любезнейший, диаметр детали твоей какой? 360 мм?, 380?, 400?
Ну хрен с ним, с приличным запасом, я оцениваю общую длину холостых переездов, которые тебе не нравятся и, которые через всю деталь, - 80 м. Чё по по времени будет проезд этих метров по отношению к сверлению?
Или у тебя серия огромная? Собираешься завалиь планету сверлёными круглешками?
Тогда, если не тянешь свою зарплату, сиди жди манны с форума от доброго дяди.

:biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 17   Опубликовано: (изменено)

11 час назад, Blurp сказал:

Гы! Я тебя тролю? Да ну! На чёрта ты мне сдался? Знать тебя не знаю. :no_1:
Трачу своё время, как хочу и часто, если перед компом, то на самообразование.
В том числе в математике.
Вот ответь, любезнейший, диаметр детали твоей какой? 360 мм?, 380?, 400?
Ну хрен с ним, с приличным запасом, я оцениваю общую длину холостых переездов, которые тебе не нравятся и, которые через всю деталь, - 80 м. Чё по по времени будет проезд этих метров по отношению к сверлению?
Или у тебя серия огромная? Собираешься завалиь планету сверлёными круглешками?
Тогда, если не тянешь свою зарплату, сиди жди манны с форума от доброго дяди.

:biggrin:

Фу, сколько же высокомерия. И я вам не любезнейший. Я никогда-то особо и не обращался за помощью к форумам, и, наверное, больше не буду. А по-поводу зарплаты: это уже было лишним и некрасиво и "невашеделосколькомнеплатятиначтоятяну") И когда вы только, товарищ Blurp, успеваете:  и самообразованием в математике заниматься  и такой ху-ней страдать?

Изменено пользователем Eugene_32

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я всегда в подобных ситуациях вспоминаю хорошую шутку физиков: "Предложите самый дорогой способ определения постоянной Планка.."

Так и здесь. Я, пожалуй, соглашусь с тем, что при выборе стандартного способа оптимизации модуля сверления (горизонтальные полосы) перемещение происходит не зиг-загом, а зигом, что не совсем оптимально. Но соглашусь и с тем, что в реальном производстве с этим можно смириться, невелика потеря во времени, зато программы быстро получены.

Есть еще несколько вариантов решения этой задачи. Можно ВРУЧНУЮ наделать проходы по рядам, зиг-загом (деталь симметричная, для "квадратной" части вообще все копируется-размножается легко, для "трапецевидных" участков делаем для нижней половины, для верхней корпируем). Долго? Лучше год потерять, за час долететь... Все в сравнении. Если программа делается один раз и дальше два года будут эти сита одно за другим сверлить - да, над программой можно попотеть. А если эта доска в единственном экземпляре и вся неоптимальность сводится к зиг-загу - я бы на эту неоптимальность плюнул..

Если бы мне довелось над этими досками голову ломать - я бы сделал User_Mill операцию, в DLL насчитывал бы любую мыслимую стратегию. Тоже способ.

И еще - если запустить стандартный метод поиска КРАТЧАЙШЕГО пути - он будет не зиг-заг, но - он будет, пожалуй, самым оптимальным. Почему он не нравится?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 19   Опубликовано: (изменено)

@Eugene_32

Хм... еще раз тебя внимательно перечитал. Особенно в части, где даешь объяснения @Ug_user

В 11/9/2018 в 21:52, Eugene_32 сказал:

Наблюдаются аномалии:

Думал, что уже есть результат, похожий на гифку из 3-го поста.
Спутала фраза.

В 11/9/2018 в 21:30, Eugene_32 сказал:

Вот-вот, я как раз хотел убедться, что не то что я хочу получить

Отсюда я и приплел математику, чтоб было понятно, что не стоит оно заморочки с зиг-загом.
А у тебя-то, оказывается, совсем ни хрена толкового нет. По причине затупок с опциями, видимо, ваще каша. Что ж, печально. Если б сразу прекрепил скрин с траекториями - было б гораздо понятнее.
Но, чё сказано - то сказано.
Удачи!

 

22 минуты назад, Ug_user сказал:

я бы сделал User_Mill операцию

В данном случае NX может без допинга делать из каки конфетку.

CrO35s.png    CrO5us.png

 

Изменено пользователем Blurp

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Ug_user сказал:

Я всегда в подобных ситуациях вспоминаю хорошую шутку физиков: "Предложите самый дорогой способ определения постоянной Планка.."

Так и здесь. Я, пожалуй, соглашусь с тем, что при выборе стандартного способа оптимизации модуля сверления (горизонтальные полосы) перемещение происходит не зиг-загом, а зигом, что не совсем оптимально. Но соглашусь и с тем, что в реальном производстве с этим можно смириться, невелика потеря во времени, зато программы быстро получены.

Есть еще несколько вариантов решения этой задачи. Можно ВРУЧНУЮ наделать проходы по рядам, зиг-загом (деталь симметричная, для "квадратной" части вообще все копируется-размножается легко, для "трапецевидных" участков делаем для нижней половины, для верхней корпируем). Долго? Лучше год потерять, за час долететь... Все в сравнении. Если программа делается один раз и дальше два года будут эти сита одно за другим сверлить - да, над программой можно попотеть. А если эта доска в единственном экземпляре и вся неоптимальность сводится к зиг-загу - я бы на эту неоптимальность плюнул..

Если бы мне довелось над этими досками голову ломать - я бы сделал User_Mill операцию, в DLL насчитывал бы любую мыслимую стратегию. Тоже способ.

И еще - если запустить стандартный метод поиска КРАТЧАЙШЕГО пути - он будет не зиг-заг, но - он будет, пожалуй, самым оптимальным. Почему он не нравится?

Ну, начну с конца. Вариант стандартной оптимизации уже применялся на  предыдущей партии таких деталей. Всех все устроило. И на этой партии я могу смело использовать ту же стратегию (программы уже готовы к применнению),  если я не найду другого решения, более оптимального. Я этим занимаюсь вне рабочее временя, потому что в рабочее время никак нельзя - не последний заказ. Меня просто разбирает любопытство: как сделать так как я хочу, при этом затратить минимум усилий? Сделать проходы по рядам могу и знаю как. Делить на более простые геометрические области пробовал. Пробовал операцию Hole making, там есть оптимизация заг-загом - неплохо, но тоже не совсем то, чего хочу + комп очень долго "обдумывает" операцию. Вот User_mill не использовал еще, спасибо за совет, попробую. Я замрачиваюсь не из-за конкретной детали, я решаю для себя общую проблему обработки массива отверстий. Всем спасибо за помощь!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Eugene_32 сказал:

я решаю для себя общую проблему обработки массива отверстий. Всем спасибо за помощь!

Откройте справочник по стойке и напишите программу в 20 строчек кода. Руками, да-да, так можно. Даже оптимальнее получится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, grOOmi сказал:

Откройте справочник по стойке и напишите программу в 20 строчек кода. Руками, да-да, так можно. Даже оптимальнее получится.

Вы имеете в виду описать переменными?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 10.11.2018 в 00:15, tm-ares сказал:

проблема - как ему точки подсунуть.

можно и без точек и без отверстий вообще...

 

Стиль - Пьяный Мастер  

Cr69f.gif

Hide  

 

... и без плунжерного тоже можно.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, Eugene_32 сказал:

Вы имеете в виду описать переменными?

Конечно, очень удобно и просто.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11/12/2018 в 15:41, Чингачгук сказал:

без точек и без отверстий... и без плунжерного

Прикинь, какая мода пошла. Можно и без NX ваще. И без компутиру даже. :doh:

В 11/11/2018 в 23:45, grOOmi сказал:

Руками, да-да, так можно.

Серый - мужик рукастый! :clap_1:

Так это, Серёга, показал бы, как 20 строчек кода лихо в Cimco восьмиугольник сверлят.

Интересно же увидеть дело после того, как мужик сказал.

 

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Blurp сказал:

Интересно же увидеть дело после того, как мужик сказал.

Кто бы говорил! :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 15.11.2018 в 19:51, Blurp сказал:

Так это, Серёга, показал бы, как 20 строчек кода лихо в Cimco восьмиугольник сверлят.

А он отрисует программу с переменными? С каких это пор начал? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@grOOmi OK! Не нравится симка, пусть будет чё другое тебе удобное.

Лишь бы 14К отверстий, восьмиугольник, зиг-заг, 20 строчек кода и всё это объединенное общей фразой

В 11/12/2018 в 20:56, grOOmi сказал:

очень удобно и просто

1 час назад, grOOmi сказал:

С каких это пор начал? 

Я ващет не веду симкину летопись. Но кажись что-то такое околовариабельное Cimco-таки может.

Точнее по этому вопросу тебе пользователь @sssdos может объяснить

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, grOOmi сказал:

А он отрисует программу с переменными? С каких это пор начал? 

Вообще то, уже давно может

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в симке программа будет 20-30 строчек на эту задачку и зигзаг будет

В 10.11.2018 в 23:26, Ug_user сказал:

КРАТЧАЙШЕГО пути - он будет не зиг-заг, но - он будет, пожалуй, самым оптимальным. Почему он не нравится?

если ломает сверло нужно понять откуда программу запускать, для этого вся морока

 

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

OK! Пока вы тут за 20-30 жикодстрочек выясняете, порисую децл. :biggrin(old):

Cwk0J.gif

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, sssdos сказал:

если ломает сверло

Можно написать программу, чтобы при риске поломки сверла (затупилось или попалось твердое место) станок прекращал сверлить это отверстие, предупреждал об этом с M0, но предлагал бы продолжить сверлить следующие. Непросверленные отверстия запоминал, и по окончании сверления всех отверстий возвращался бы к непросверленным. Оператор в любой момент (понимая, что больше это сверло не просверлит) прерывает программу, меняет или перетачивает сверло, и запускает программу с каким либо подтверждением о том, что заготовка не менялась. Сверло начинает снова обходить непросверленные отверстия.

У нас это реализовано на системе Sinumerik, и для этого используется программа контроля нагрузки.

Для серии деталей с 14000 отверстиями будет приличная экономия времени и режущего инструмента.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, A_1 сказал:

Можно написать программу

После клина насоса СОЖ продолжит сверление?

А после ударной ионизации, как следстивия применения МБР?

45 минут назад, A_1 сказал:

Для серии деталей с 14000 отверстиями будет приличная экономия времени

Вроде как прежде, чем затупится и сломается сверло, надо отверстия отсортировать. Ну, судя по заголовку темы.
Не?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Blurp сказал:

Вроде как прежде, чем затупится и сломается сверло, надо отверстия отсортировать. Ну, судя по заголовку темы.
Не?

Да, нужны эти самые 20-30 строчек G- кода.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, A_1 сказал:

Да, нужны эти самые 20-30 строчек G- кода.

будет вам G код

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   1 пользователь

    • Eugene_32