на 2 установе зеркалится ЗвПО при токарке

[tm-ares 565]

@kino51

4. Заложи фасочную фрезу (с углом конуса В=45 гр.). Операцией PLANAR_PROFILE обработай фаски одним проходом (можно даже с коррекцией, если надо). Только не забудь, что для осевого инструмента необходимо выбирать метод MILL_FINISH_POLAR (для фрезеровки), DRILL_POLAR (для сверловки).

5. Зайди в САМ-модуль. Перейди в Вид инструментов. В навигаторе найди строку GENERIC_MACHINE (самая верхняя). На ней либо через ПКМ-Изменить, либо двойным нажатием ЛКМ вызывается меню Базовый станок. Далее жмёшь Вызвать станок из библиотеки - MILLTURN - sim10_millturn_5ax_fanuc. Здесь надо выбрать позиционирование (советую выбирать Использовать точку крепления детали). ОК в самом конце после задания всего вышеперечисленного.

 

Ещё нюанс, перед выбором станка деталь сразу лучше выставить так, чтобы её ось совпала с осью Х, а СК была там, где у тебя будет MCS. Ну, потренируешься - разберёшься.

[kino51 2]

@tm-ares

4. дело в том, что у фрезы только одна фаска снизу, и она на отверстии может только фаску с одной стороны сделать, а мне надо и с другой стороны фаску сделать, а такой фрезы с двумя фасками нету.

Скрытый текст

 

5. всё ок ) как синхронизировать движения станка с обработкой думаю потом как-нибудь сам разберусь )

[tm-ares 565]

3 часа назад, kino51 сказал:

такой фрезы с двумя фасками нету.

Да, есть такая беда. Не весь инструмент доступен для обработки в NX. Как вариант, предлагаю использовать инструмент BORING_BAR_CHAMFER. И обрабатывать операцией GENERIC_MOTION (mill_multi-axis). Она берёт для симуляции BORING_BAR_CHAMFER. Смысл в том, что операцию придётся задавать вручную, т.е. все ходы придётся просчитывать самому. Благо, геометрия не сложная.

 

Вечером попробую что-нибудь наваять. Если получится - выложу...

[tm-ares 565]

@kino51

Как обещал. Это видео.  

Hide  

Фаска MILLTURN.7z

[kino51 2]

@tm-ares спасибо, долго разбирался, ну а теперь если можно вопросы ))

 

P.S. кстати твоя стратегия GENERIC_MOTION в "Фаска MILLTURN.7z" не открылась, т.к. у меня отсутствуют компоненты твоей кинематики (вылезли три ошибки), но благодаря инструкции повыше сделал.

Вот что получилось:

Скрытый текст

MA441-1 -2.7z

 

 

1. чтобы выбрать сценарий токарно-фрезерной обработки, пришлось создавать программу-сборку. Открыл деталь, далее файл-создать, где указал "токарная и токарно-фрезерная обработка призматических деталей"

Скрытый текст

А чтобы создать в одном файле, то как обычно нажимая на "обработка" и выбирая из списка сценарий

Скрытый текст

 

 

то после этих действий не появляются следующие методы

Скрытый текст

 

То есть вопрос, как в данном случае создать обработку в одном файле? )

 

2) При постпроцессировании УП выводится со знаками Х-

Пример УП сверления

Скрытый текст

%
O0001 ()
G40 G99 G00 G80
N0010 (DRILLING)
G40 G99 G80
(=======================)
N2 (TOOL NO. 2 - STD_DRILL)
(=======================)
G54
M5
T0202
G113
G97 S0 M3
G00 G90 Z15. C0.0
X90.
G112
G00 X90. C0.0
G81 X90. Z-31.634 C0.0 R3. F250. M89
G80
G00 Z3.
X0.0 C45.
G81 X0.0 Z-31.634 C0.0 R3. F250.
G80
G00 Z3.
X-90. C0.0
G81 X-90. Z-31.634 C0.0 R3. F250.
G80
G00 Z3.
X0.0 C-45.
G81 X0.0 Z-31.634 C0.0 R3. F250.
G80
G00 Z3.
G80 M90
M09
M30
%
 

 

Скрытый текст

УП выше сделана вот по этому посту

C:\Program Files\Siemens\NX 12.0\MACH\resource\library\machine\installed_machines\sim10_millturn_5ax\postprocessor\fanuc\sim10_millturn_5ax_MASTER_mm.pui

А по хорошему Х90 должна быть постоянна , а С меняться четыре раза (С0 С90 С180 С2700)

Вопрос: это виноват постпроцессор, или нужно подгружать кинематику станка, что бы NX знал, что станок ниже какого-то Х не едет

 

И еще вопрос: при обработке на торце возможны два варианта обработки (теория):

I - с ориентированием шпинделя по оси С (когда С - это ориентация шпинделя в градусах от 0 до 360)

II - интерполяция полярных координат (когда С - это аналог оси Y, которая перпендикулярна оси Х)

Вот эти два метода это тоже в постпроцессоре закладывается, или во время составления программы?

Ради интереса выкладываю РАБОЧУЮ программу подобной детали по II методу (там три отверстия и 6 фасок соответственно)

Скрытый текст

%
O2213(SHAIBA 2-ya oper)
 

G90
G92S2000P1
G18G55

N100(TORCEVANIE)
T202
G96S250G95M4P1
G99G96
G0X145Z20
Z10
G1Z2.5F5M8
G1X50F0.25
G0X145Z4.
G1Z1.4F5
G1X50F0.25
G0X175Z3.
G1Z0.3F1
G1X145F0.5
G1X50F0.25
G0Z5
G0Z150M9
M5P1
G97
M5P1

 

N200(SVERLENIE 3 OTVERSTIYA)
G92S2600P2
G18G55
T1010
G55G90G95G18
G0X100.15Z30
M62(VIBOR OSI C1 NA GLAVNOM SHPINDELE)

(1)
G0Z5C30.M8
M03S2600P2(P2 - PRIVODNOI INSTRUMENT)
G112(REZIM INTERPOLYACII V POLYARNIX KOORDINATAX)
G1X100.15C0F50.
G1Z3
G1Z-26F0.08
G4X1
G1Z3F4
G113(REZIM OTMENI INTERPOLYACII V POLYARNIX KOORDINATAX)

(2)
G0Z5C150.M8
M03S2600P2
G112
G1X100.15C0F50.
G1Z3
G1Z-26F0.08
G4X1
G1Z3F4
G113

(3)
G0Z5C270.M8
M03S2600P2
G112
G1X100.15C0F50.
G1Z3
G1Z-26F0.08
G4X1
G1Z3F4
G113
G0Z50M9
M5P2

 

N300(FASKI NA OTVERSTIYAX)
G92S3500P2
G18G55
T1212
G55G90G95G18
G0X100Z50

 

(1 OTVERSTIE)
M62
G0Z10C30.M8
M03S3300P2
G112
G1X100.C0.F4
Z-25.1
G1X113.55F0.18
G3X100C6.755R6.775
G3X86.45C0R6.775
G3X100C-6.775R6.775
G3X113.55C0R6.775
G1X100F3
G1Z5F6
G113
G0Z10

G0Z10C150.M8
M03S3300P2
G112
G1X100.C0.F4
Z-25.1
G1X113.55F0.18
G3X100C6.755R6.775
G3X86.45C0R6.775
G3X100C-6.775R6.775
G3X113.55C0R6.775
G1X100F3
G1Z5F6
G113
G0Z10

 

(2 OTVERSTIE)
G0Z10C270.M8
M03S3300P2
G112
G1X100.C0.F6
Z-25.1
G1X113.55F0.18
G3X100C6.755R6.775
G3X86.45C0R6.775
G3X100C-6.775R6.775
G3X113.55C0R6.775
G1X100F3
G1Z15F6
G113
G0Z10

G18G55
T1212
G55G90G95G18
G0X100Z20
M62
G0Z10C30.M8
M03S3300P2
G112
G1X100.C0.F6
Z2.05
G1X113.55F0.2
G3X100C6.755R6.775
G3X86.45C0R6.775
G3X100C-6.775R6.775
G3X113.55C0R6.775
G1X100F3
G1Z3F6
G113
G0Z10

 

(3 OTVERSTIE)
G0Z10C150.M8
M03S3300P2
G112
G1X100.C0.F6
Z2.05
G1X113.55F0.2
G3X100C6.755R6.775
G3X86.45C0R6.775
G3X100C-6.775R6.775
G3X113.55C0R6.775
G1X100F3
G1Z6F6
G113
G0Z10

G0Z10C270.M8
M03S3300P2
G112
G1X100.C0.F6
Z2.05
G1X113.55F0.2
G3X100C6.755R6.775
G3X86.45C0R6.775
G3X100C-6.775R6.775
G3X113.55C0R6.775
G1X100F3
G1Z6F6
G113
G0Z100

M05P2
G0Z150M9
M5004
M99
%

 

[tm-ares 565]

@kino51

Фаска.  

Hide  

Шаблон XZC.  

Hide  

Полярные координаты  

Hide  

[kino51 2]

@tm-ares

хотел в начале задать вопросы, а потом решил поэксперементировать на станке. И оказало что да, при полярных координатах при X90 C0; X0 C45; X-90 C0; X0 C-45 станок абсолютно в Х-90 не едет, всегда работает в положении Х90, меняя положение С четыре раза. Но при этом пришлось прописать всё через G1, т.к. на G81 стойка ругается (ну это я так думаю что на G81) и скорее всего из-за того, что в цикле возврат в R и перемещения происходит на G0, а ускоренные перемещения в полярных координатах запрещены

вот такая экспериментальная, но рабочая прога получилась

Скрытый текст

N0010(DRILLING)
G40G99G80
G55G18
T1111
G55G90G95G18
G113
S1000M3P2
M62
G00G90Z15.C0.0
X90.
G112
G00X90.C0.0
G1X90.Z-31.634F0.2

Z3.F3
X0.0C45.
X0Z-31.634F1

Z3.F3
X-90.C0.0
X-90.Z-31.634F1

Z3.
X0.0C-45.
X0.0Z-31.634F1
Z3.
 
M09
G113
G0Z200M9
M5P2
M99
%

 

так что встроенный постпроцессор NX можно назвать рабочим, но ручная корректировка неизбежна. Либо учиться в постбилдере его править.

@tm-ares большое спасибо за всё, теперь смогу (надеюсь) писать ток.-фрез. в NX )) и вообще много что нового узнал )

 

 

 

 

 

[kino51 2]

@tm-ares прошу помочь с новым проектом )

изучаю твой подход построения дерева обработки (под одним WORKPIECE множество MCS и использование слоёв)

Имеется деталь, которую нужно будет обработать за 7 установов (токарка и фрезерка)

первые два токарных установа сделал, и остановился на третьем фрезерном, т.к. NX ругается на то, что "элемент области обработки не принадлежит обрабатываемой геометрии". Предполагаю это из за того, что я неправильно строил дерево 3D модели. Ниже в картинках расписал как я строил и писал программу фрезеровки

Вот файл проги https://cloud.mail.ru/public/LwkM/TsuXMxrNh

Заранее спасибо )

 

Скрытый текст

 

[tm-ares 565]

@kino51 . 

Я так понял, что обрабатываешь ты деталь на 2-х разных станках – токарном и фрезерном (судя по тому, как задана MCS_3УСТ). Структура ВИДА ГЕОМЕТРИИ у тебя правильная. А вот тел ты насоздавал что-то очень много. Обычно у меня появляется 1-2 дополнительных вспомогательных тела. При этом в WORKPIECE задано то, что хочу иметь после обработки. Если для какой-то операции необходимо подменить тело, то я сначала копирую ту MCS, в которой работает данная операция, затем кладу её (копию MCS) в НЕИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ. В этой копии MCS создаю операцию, называю её с префиксом с номером слоя (к примеру, CAVITY_MILL _С6), чтобы в дальнейшем видеть, что геометрия подменялась. В операции в качестве геометрии задаю дополнительное/изменённое тело. Выставляю нужные настройки, добиваюсь устраивающей меня траектории. После этого вновь захожу в операцию, убираю из ЗАДАТЬ ДЕТАЛЬ изменённую геометрию, выхожу из операции. Перетаскиваю операцию мышкой в нужную MCS, проверяю её на зарезы. Ведь траектория в операции осталась, просто я подсунул в WORKPIECE обработку другого тела! Затем на операции ПКМ – ОБЪЕКТ – ОДОБРИТЬ. Она становится в навигаторе зелёной, а не красной. После этого можно симулировать обработку в 3D-динамике.

 

Касаемо твоего проекта. Убрал твою операцию CAVITY_MILL в НЕИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ. Скопировал MCS_3УСТ в НЕИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ. В ней создал поочерёдно 2 операции (получистовую и чистовую). В качестве геометрии выбирал деталь со слоя 6 (2-3 УСТ). Словом, алгоритм описан в предыдущем абзаце.

Ушко_tm-ares.prt

[kino51 2]

@tm-ares

Воспроизвел, все получилось

1) Только вопрос. После этих действий: "Скопировал MCS_3УСТ в НЕИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ. В ней создал поочерёдно 2 операции (получистовую и чистовую). В качестве геометрии выбирал деталь со слоя 6 (2-3 УСТ). "  я в качестве заготовки выбрал деталь со слоя 2 (это на 1УСТ), т.к. NX потребовал заготовку. Я правильно сделал? ты так же делал?

2) ну а тел так много создал, потому что каждое тело соответствует своему установу (кроме 2-3УСТ, там вместе). И сейчас, когда начну писать прогу, каждое тело будет являтся заготовкой для последующего. И по слоям все тела раскидал, и стало наглядно всё, когда мышкой тыкаешь по нужному слою. Но это всё я так думаю (это первый мой проект со слоями и телами, изучал методом тыка), может конечно есть другой подход ))

[kino51 2]

30 минут назад, kino51 сказал:

@tm-ares

Воспроизвел, все получилось

1) Только вопрос. После этих действий: "Скопировал MCS_3УСТ в НЕИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ. В ней создал поочерёдно 2 операции (получистовую и чистовую). В качестве геометрии выбирал деталь со слоя 6 (2-3 УСТ). "  я в качестве заготовки выбрал деталь со слоя 2 (это на 1УСТ), т.к. NX потребовал заготовку для симуляции в 3D динамике (чтобы наглядно траекторию проверить). Я правильно сделал? ты так же делал?

2) ну а тел так много создал, потому что каждое тело соответствует своему установу (кроме 2-3УСТ, там вместе). И сейчас, когда начну писать прогу, каждое тело будет являтся заготовкой для последующего. И по слоям все тела раскидал, и стало наглядно всё, когда мышкой тыкаешь по нужному слою. Но это всё я так думаю (это первый мой проект со слоями и телами, изучал методом тыка), может конечно есть другой подход ))

 

[tm-ares 565]

1 час назад, kino51 сказал:

я в качестве заготовки выбрал деталь со слоя 2 (это на 1УСТ), т.к. NX потребовал заготовку

Заготовку не задавал вообще. Когда в операции CAVITY_MILL задаёшь ОБЛАСТЬ РЕЗАНИЯ, то для расчёта траектории не обязательно задавать заготовку. Система сама автоматически просчитывает заготовку от максимальных габаритов детали по Z и ограничивает обработку габаритами ОБЛАСТИ РЕЗАНИЯ в плоскости XY. Зачастую этого бывает достаточно для получения вразумительной траектории. Что и реализовано в проекте, который приложил к предыдущему посту.

 

1 час назад, kino51 сказал:

для симуляции в 3D динамике (чтобы наглядно траекторию проверить)

Это отдельный разговор. Что-то в твоём проекте неладно с визуализацией. Видимо, это потому, что для каждой следующей операции ты подсовываешь заготовку от какой-то предыдущей (причём, не последней). У тебя прорисовывает в 3D динамике что-то не то. Пока не было времени разобраться.

 

1 час назад, kino51 сказал:

Я правильно сделал?

Ну а насчёт правильности - я вообще тебя учу работать неправильно. Ни на одном обучении от официалов, ни Ведмидь меня бы не одобрили (мягко говоря).

[kino51 2]

21 минуту назад, tm-ares сказал:

Ну а насчёт правильности - я вообще тебя учу работать неправильно. Ни на одном обучении от официалов, ни Ведмидь меня бы не одобрили (мягко говоря).

Но такой подход мне больше нравится (сам обучался по его книге)

[drion 32]

3 часа назад, tm-ares сказал:

Это отдельный разговор. Что-то в твоём проекте неладно с визуализацией. Видимо, это потому, что для каждой следующей операции ты подсовываешь заготовку от какой-то предыдущей (причём, не последней). У тебя прорисовывает в 3D динамике что-то не то. Пока не было времени разобраться.

Если я задаю заготовку отдельным телом , то при симуляции NX тоже сообщает "не указана заготовка".

[tm-ares 565]

@kino51 , @drion

Скрытый текст

Кладу ещё один вариант обработки. Я так понял, что обработка должна вестись на 2-х отдельных станках – токарном и фрезерном. Обработка в 2 этапа, до термообработки и после. Полную обработку делать некогда, сделал только до ТО токарку и фрезерную. Несколько пояснений к проекту:

1.      Деталь и заготовка заданы в WORKPIECE.

2.      По слоям: 10 – деталь, 20 – заготовка, 99 – дополнительные построения самого NX, 97-98 – мои дополнительные построения.

3.      Заготовка задана только один раз – в WORKPIECE. Больше я её не задаю нигде.

4.       В операциях с префиксом “_С98” (например, CAVITY_MILL_C98) используется геометрия не WORKPIECE, а со слоя 98. На этих операциях использовалась MCS_3УСТ_COPY (она лежит в Неиспользуемые элементы). Она, как следует из названия, просто копия MCS_3УСТ, которая не принадлежит группе WORKPIECE.  Т.е. создаю в ней операцию, выбираю подменённую геометрию (не из WORKPIECE). Добиваюсь ”красивой” траектории. Удаляю деталь (из операции). Перетаскиваю операцию в MCS_3УСТ. Там прогоняю контроль зарезов. Одобряю операцию. Прогоняю 3D-динамику.

5.      Группа программ 3-2 – это обработка скоса и паза с обратной стороны. Не знаю, будет у вас 3-х или 4-х осевой фрезерный ОЦ. Обработка получена преобразованием траекторий из установки 3 (ПКМ – Объект – Преобразование – Вращать вокруг прямой). Т.е. я просто повернул операции из установки 3 на 180⁰ вокруг оси X.

6.      При соблюдении всех этих условий 3D-динамика отображается нормально, съём материала заготовки происходит последовательно от операции к операции. Никаких конфликтов не происходит, дополнительных заготовок не требует.

7.      Чистовую делать по образу и подобию черновой.

Коллеги, если пытаетесь повторять мой алгоритм работы – читайте внимательнее, уже раз 10 всё повторил только в этой теме, не считая другие. NX, как правило, позволяет достичь результата несколькими способами. Предложенный вариант – это один из многих, вы можете найти другие, не менее продуктивные.

 

Ушко_от_tm-ares.prt

[tm-ares 565]

Решил вернуться к этой теме и записать видео, т.к. вопрос постоянно повторяется. Кроме того, тема частично пересекается с темой коллег @Dzzy (глюк в Удалении материала в 2D) и @vanek77777 (ориентация резцов).

Скрытый текст

 

 

[kino51 2]

@tm-ares Альберт, привет ) старый вопрос по токарно-фрезерной обработке, но плюс с осью Y еще. Можно у тебя как-нибудь урок по этой теме взять за оплату ) и вопрос по построцессорам, имеются ли они у тебя ) спасибо )